微精选

古训定纲：长孙就是孙子里年龄最大的吗？

古代家族选继承人，有句绕不开的规矩：“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”（出自《春秋公羊传》）。这句话不光管着选儿子，还藏着 “长孙” 的真正定义，现在有人觉得 “长孙就是孙子里年龄最大的”，但在古代，这想法根本站不住脚。古代认为 “长孙” 只有一个硬标准：必须是 “长子的大儿子”，跟这个孙子是不是最早出生的没关系。这个规矩从先秦就定了，后来汉唐写进法律，明清家族也一直照着做，是维持家族秩序的关键。

典籍溯源：老祖宗的规矩写得明明白白

要搞懂 “长孙”，得先明白古代的 “嫡长继承制”，简单说，家族的权力、财产，优先传给正妻生的大儿子（嫡长子）。《礼记・丧服小记》里直接写：“嫡子死，立嫡孙；嫡孙死，立嫡曾孙。” 这里的 “嫡孙”，就是嫡长子生的大儿子，也就是法定的 “长孙”。

孔颖达在解读《礼记》时说得更明白：“如果嫡长子还活着，那他的大儿子（嫡长孙）就是所有孙子里的’头’；要是嫡长子死了，嫡长孙就得扛起父亲的责任，相当于代替父亲成为家族的’长房代表’。” 这意思很清楚：认不认 “长孙”，只看他爸爸是不是 “长子”，跟他自己比其他孙子大几岁没关系。哪怕长子结婚晚、生孩子比次子还晚，只要是长子的大儿子，就是家族公认的长孙，还能优先继承家里的祭祀权、财产。

先秦实践：周朝和鲁国都这么干

先秦时候的家族，都是照着这个规矩来的。比如周朝的天子，王位必须传给嫡长子；要是嫡长子死了，就传给嫡长子的大儿子（天子的长孙），绝不能传给天子其他的儿子。

《左传》中：鲁襄公去世时，他的嫡长子（正妻生的大儿子）早就没了，大臣们没选襄公其他成年的儿子，反而一致选了嫡长子的儿子姬裯继位，这就是鲁昭公。为啥？就因为姬裯是 “长子的大儿子”，他的长孙身份让他有了不可动摇的继承权。反过来，如果长子没儿子，哪怕次子的儿子年龄最大，也只能叫 “庶长孙”，不算真正的长孙，《仪礼》里就说 “庶孙不用按嫡孙的规矩行礼”，从礼法上把两者的区别划得清清楚楚。

汉唐律法：不守规矩要坐牢

到了汉朝、唐朝，“长孙” 的规矩更严了，还写进了法律。《唐律疏议》（唐朝的法律书）里规定：“不按规矩立嫡（包括立长孙）的人，要判一年刑。要是正妻 50 岁以上还没儿子，才能按年龄选长子，不按年龄选也得受罚。” 这里的 “立嫡” 不光指选儿子，也包括选孙子，要是嫡长子死了，必须立他的大儿子当长孙，不然就是违法。

唐朝经典例子：唐太宗李世民当年靠 “玄武门之变” 当了皇帝，没按嫡长继承制来，但他登基后，还是照着规矩立自己的嫡长子李承乾当太子。后来李承乾被废，大臣们还建议立李承乾的儿子李象（也就是唐太宗的嫡长孙）当储君，可见就算在皇宫里争权，“长孙” 的身份也得重视。

再看唐玄宗李隆基，他爸爸李旦是唐睿宗的次子，所以哪怕李隆基比嫡长兄的儿子大，也从来没 “长孙” 的名分，自然没法优先继承皇位，这就是 “认爹不认年龄” 的典型。

明清规制：族谱和皇宫都有 “硬标准”

到了明朝、清朝，家族族谱和家训里，把 “认长孙” 的规矩写得更细了。比如《朱子家训》里说 “家里要分清楚长幼、内外，规矩要严”，而区分孙子们谁是 “头”，核心就是看他们的爸爸是不是长子。

明朝有本《余姚江南徐氏宗谱》（徐家族谱）里记着：家族祭祀的时候，“长孙必须站在祖宗牌位左边，主持仪式；其他孙子（哪怕年龄大）只能依次站在右边”，规矩一点不能乱。清朝的 “宗族法”（家族规矩）还规定：分家产的时候，长孙能拿到跟父辈差不多的 “长孙份额”；而年龄最大的其他孙子，只能跟弟弟们平分 —— 身份不同，待遇差得远。

最有名的例子是明朝开国皇帝朱元璋：他的太子朱标（嫡长子）死了，朱元璋没选自己其他能干的儿子（比如燕王朱棣），反而直接立朱标的大儿子朱允炆当 “皇太孙”（后来的建文帝）。这事虽然引发了 “靖难之役”（朱棣夺权），但从规矩上说，完全符合 “嫡长子死了立嫡长孙” 的古制。朱元璋还在《皇明祖训》（给子孙的规矩书）里写：“要是朝廷没皇子，就按’兄终弟及’来，但必须选正妻生的；小妾生的儿子，就算年龄大也不能选。要是奸臣不按规矩来，庶出的子弟要安分，赶紧通知该继位的嫡亲，让嫡亲来当皇帝。” 这里说的 “嫡亲”，就包括嫡长孙。

结语：看懂 “长孙”，就懂古代家族的规矩

说到底，中国古代的 “长孙”，从来都是跟着宗法制度走的，核心定义从没变过：看爸爸是不是长子，长子的大儿子就是长孙，跟孙子年龄没关系。从《礼记》里的规矩，到汉唐的法律，再到明清的家族实践，这条规则用了几千年，是古代 “长幼有序”“嫡庶有别” 观念的重要体现。搞懂了 “长孙” 的真正意思，其实就懂了古代家族的核心逻辑，靠血缘拉近距离，靠规矩维持稳定，这样才能让家族一代代传下去！