临时写一篇昨天晚上回答藏友相对专业且有趣的问题，涉及到高古玉器（特别是春秋时期）的断代和工艺特征。
就是春秋竹节管珠口沿不平整，属于早期还是晚期？如何从竹节珠的口沿打磨方法鉴定出年代？
我的回答是：春秋竹节管珠的口沿打磨平整，更常见且典型于春秋中期及以后，尤其是中晚期。它是工艺进步的一个重要标志。
打开今日头条查看图片详情
为了更详细的说明，下面我为大家详细解释一下这个判断的依据和背景：
1. 春秋早期：继承与过渡
从工艺特征来看，春秋早期（公元前770年 – 前7世纪中叶）的玉器制作很大程度上还在延续西周晚期的风格和技法。在制作竹节管珠这类器物时，由于仍然普遍使用青铜工具配合解玉砂进行研磨，钻孔和切割的精度有限。
打开今日头条查看图片详情
第二点就是其口沿表现，早期的管珠，其竹节之间的凹槽（即“节”）通常切割得比较深、比较陡峭。
这是由于当时工具和技术的限制，这些切割后的口沿（凹槽的边缘）往往来不及或无法进行精细的二次打磨，因此会显得相对锐利、有崩茬或略显粗糙，摸上去可能会有刮手感。
虽然这并不是绝对的，但是这是一个普遍的工艺倾向，也是鉴定时一个重要的环节特征？
从口沿口沿看出，尽管中间较平整，也属于早期的切割痕，而不是修磨痕
2. 春秋中晚期：发展与成熟
这是工艺进步的表现形式，到了春秋中期（约公元前7世纪下半叶至前6世纪初），特别是晚期，玉器工艺发生了显著变化。
首先就是铁制工具的出现与应用，虽然可能尚未完全普及，但硬度更高的铁质砣具的逐步使用，使得加工效率和质量大幅提升。切割可以更精准，为后续精细打磨奠定了基础。
第二点就是审美需求的变化，春秋时期各诸侯国文化复兴，特别是中原诸侯日益强大，多种文化的交集给玉器制作提供了想象空间，开始盛行繁复细密的装饰风格，如后来著名的“蟠虺纹”。
打开今日头条查看图片详情
这种对精细化的追求也体现在了对器物整体手感与视觉效果的处理上。
例如在玉器制作的抛光技术完善，整个制玉流程的最后环节——抛光，变得更加受重视和成熟。
特别是管珠类玉器的口沿表现，正是因为上述进步，工匠们有能力且有意愿对器物进行更彻底的打磨和抛光。将竹节管珠的口沿打磨得圆滑、平整，甚至呈现出圆润的过渡（“泥鳅背”感），就是为了以下几个目标。
打开今日头条查看图片详情
一个是提升手感，使之更加温润、顺滑，符合佩玉的舒适要求。
还有一个是增强光泽，平整的表面更利于抛出均匀、柔和的光泽，凸显玉质之美。
最后就是体现精致，这是工艺水平和工匠投入时间的体现，是高端器物的特征。
这就属于经过打磨，甚至可以见到“泥鳅背”效果的口沿，应该是中晚期工艺
根据前面的文字总结与对比
我们将这个阶段出土的玉器特征，结合时期的口沿处理，来分析其原因，就能得到以下答案：
春秋早期的口沿相对锐利、或有崩茬、打磨不甚精细，主要还是以继承西周工艺为主，特别是受到青铜工具的制约，局限性大，管珠的端面以切割成型为主，精细化打磨投入较少。
打开今日头条查看图片详情
到了春秋中晚期，管珠的口沿开始打磨平整、圆滑、过渡自然，主要是铁器工具逐步开始应用，工艺技术进步，审美趋向精致化，强调器物的手感和光气。
重要的提醒： 考古学的断代从来不是依靠单一特征就能绝对确定的。口沿的打磨程度是一个非常重要的辅助判断标准，但必须结合其他因素综合考量：
打开今日头条查看图片详情
1. 玉料与沁色：不同地区使用的玉料材质不同，沁色状态也能反映埋藏环境和时间。
2. 造型与比例：早期、中期、晚期的竹节造型（如节的宽窄、凸起的高度）会有细微变化。
3. 纹饰：这是最核心的断代依据。如果管珠上刻有纹饰（如龙首纹、蟠虺纹等），其纹样风格、构图疏密、雕工技法（如双阴挤阳）是判断年代的最关键证据。
4. 钻孔技术：孔道是否整齐、是否留有螺旋纹、两头对钻的错位情况等，也能反映工具和技术的时代特征。
这是网络上的藏友图片，大家可以从外观查看一下，属于同一时期吗？
5. 整体“光气”：也就是包浆和老化痕迹，这需要大量的实战经验来判断。
因此，如果您遇到一件春秋时期的竹节管珠，其口沿打磨得非常平整圆润，那么它属于春秋中晚期的可能性远大于早期。
网络图片，同期的水晶珠端口同样解读
但要做出最准确的判断，还需要观察上述所有信息的组合。
希望这个详细的解答对大家学习鉴定有帮助！这是一个很好的问题，直指古玉断代的核心方法之一。