肉毒毒素注射治疗腋下多汗症:皮内注射 vs 美塑注射

背景:减轻 A 型肉毒毒素注射相关疼痛对多汗症治疗至关重要。目前,尚无关于 A 型肉毒毒素皮内注射(BoNT-A intradermal injection,BontAintra)与 A 型肉毒毒素美塑疗法(BoNT-A mesotherapy,BontAmeso)的对比研究报道。

目的:探讨 BontAintra 与 BontAmeso 的治疗效果、疗效持续时间、治疗相关疼痛及患者满意度。

方法:初步、前瞻性、随机、自身对照研究,招募希望减少腋窝出汗的受试者。受试者随机分配至 3 个治疗组,左腋窝统一给予 50U BontAintra 治疗,右腋窝按分组分别给予 50U、60U 或 70U BontAmeso 治疗。在治疗后 2 周、1 月、4 月及 6 月,测量受试者的腋窝出汗量并评估多汗症严重程度量表(HDSS)评分,同时对比两组的治疗相关疼痛、患者满意度及不良事件发生情况。

结果:共纳入 31 名受试者。根据腋窝出汗量及 HDSS 评分结果,70U BontAmeso 与 50U BontAintra 在腋窝止汗效果及疗效持续时间方面具有统计学可比性;50U 及 60U BontAmeso 仅在治疗后 2 周的疗效与 50U BontAintra 相当,其疗效持续时间显著更短。三种剂量的 BontAmeso 治疗相关疼痛评分均显著低于 BontAintra,且受试者对 BontAmeso 的满意度评分显著较高。未发生严重不良事件。

结论:与 50U BontAintra 相比,70U BontAmeso 在腋窝止汗效果及疗效持续时间方面与前者具有统计学可比性,且治疗相关疼痛显著更低,患者满意度更高。

方法

2024 年 4 月 - 2024 年 9 月,招募 31 名希望减少腋窝出汗的中国受试者。纳入标准:基线 HDSS 评分为 2、3 或 4 分;室温(room temperature,RT)下 5 分钟静息状态下自发性出汗量(spontaneous resting sweat production)≥30mg / 腋窝(重量法测量)。排除标准:腋窝皮肤感染、瘢痕或异常;自身免疫性疾病、神经肌肉疾病等病史;瘢痕体质、妊娠或哺乳期;3 个月内腋窝接受过激光、BoNT-A 注射等治疗;双侧腋窝基线出汗量差异 >20% 等。

受试者随机分为 3 组,左腋窝均接受 50U BontAintra(BontAintra50)治疗,右腋窝分别接受 50U(BontAmeso50,第 1 组 n=10)、60U(BontAmeso60,第 2 组 n=10)、70U(BontAmeso70,第 3 组 n=11)BontAmeso 治疗。

BontAintra 治疗(左腋窝):A 型肉毒毒素(100U/瓶; 衡力; 兰州生物),用 2.5mL 生理盐水稀释为 4U/0.1mL 溶液;剃除腋毛后,外用 5% 复方利多卡因乳膏 20-30 分钟;用记号笔在治疗区域绘制 12-15 个边长 1.5-2cm 的方格;碘消毒后,使用 34G 针头,斜面朝上,以 45 度角刺入真皮层,进针深度约 1.5mm,每个方格中心注射 3-4U,单腋窝总剂量 50U。

BontAmeso 治疗(右腋窝):BoNT-A 稀释方式同前;使用 Healthsea 32G 九针美塑注射头(图S1; Healthsea Biotechnology)及 Spring Aria美塑治疗仪(华熙生物);参数设置:进针深度 1.2-1.5mm,每次注射剂量 0.0833mL,参数可保存复用或根据实际情况调整;50U、60U、70U 剂量分别通过 15 次、18 次、21 次喷注完成(视频S1),每次重叠率 10-20%。

图S1. Healthsea 32G 九针美塑注射头。

视频S1. 美塑治疗操作演示 → 点击文末“阅读原文”看视频

随访&测量:由同一操作者完成两种治疗(图S2);治疗后观察 30 分钟;随访 6 个月,期间不允许补打治疗,随访前 48 小时禁止使用止汗剂 / 除臭剂产品。

图S2. a)右侧腋窝,行美塑治疗(BontAintra);b)左侧腋窝,行皮内注射(BontAmeso)。

  • 腋窝出汗量(重量法测量):随访时擦干腋窝皮肤,使用 10×10cm² 滤纸,经高精度电子秤称重后,敷于腋窝 5 分钟(室温),两次重量差即为 5 分钟出汗量(mg)。

  • HDSS 评分:受试者在各随访时间点自行评估双侧腋窝 HDSS 评分。

  • 疼痛视觉模拟评分法(VAS):治疗后立即评估,评分范围 0(无疼痛)-10(无法忍受的疼痛),护士记录最接近的整数。

  • 患者满意度评分:治疗后 6 个月评估,评分范围 0(完全不满意)-10(极度满意),同时记录受试者意见及不良事件。

  • 不良事件:全程记录治疗相关并发症及不良事件。

结果

基线特征:31 名受试者(年龄 19-44 岁),均完成随访;双侧腋窝基线出汗量无显著差异;详细基线特征见表1-3。

临床结局

  • 腋窝出汗量:第 1 组(BontAintra50 vs BontAmeso50):治疗后 2 周、1 月双侧无显著差异,4 月、6 月 BontAintra50 侧出汗量显著更低(P=0.000,图2a);第 2 组(BontAintra50 vs BontAmeso60):治疗后 2 周双侧无显著差异,1 月、4 月、6 月 BontAintra50 侧出汗量显著更低(P=0.002、0.000、0.000,图 2b);第 3 组(BontAintra50 vs BontAmeso70):治疗后 2 周、1 月、4 月、6 月双侧无显著差异(图2c)。

  • HDSS 评分:第 1 组:治疗后 2 周、1 月双侧无显著差异,4 月、6 月 BontAintra50 侧评分显著更低(P=0.005、0.024,图2d);第 2 组:治疗后 2 周、1 月双侧无显著差异,4 月、6 月 BontAintra50 侧评分显著更低(P=0.037、0.015,图2e);第 3 组:治疗后各时间点双侧无显著差异(图2f)。

  • 治疗相关疼痛 VAS:3 组中 BontAmeso 侧疼痛评分均显著低于 BontAintra 侧(第 1 组:6.3±0.95 vs 1.3±0.48,P=0.000,图3a;第 2 组:6.5±0.53 vs 1.7±0.67,P=0.000,图3b;第 3 组:6.27±0.65 vs 1.55±0.69,P=0.000,图3c)。

图2. 腋窝出汗量及多汗症严重程度量表(HDSS)结果。a)腋窝出汗量,第1组;b)腋窝出汗量,第2组;c)腋窝出汗量,第3组;d)平均HDSS评分,第1组;e)平均HDSS评分,第2组;f)平均HDSS评分,第3组。

患者满意度评分:3 组中 BontAmeso 侧满意度评分均显著高于 BontAintra 侧(第 1 组:6.5±0.71 vs 7.5±0.85,P=0.032,图3d;第 2 组:6.1±0.88 vs 7.7±0.48,P=0.001,图3e;第 3 组:6.82±0.4 vs 7.82±0.75,P=0.008,图3f)。

安全性特征:不良事件见表4;两种治疗耐受性均良好;BontAintra 侧最常见不良事件为疼痛(发生率 90-100%),BontAmeso 侧最常见为瘀点和烧灼感(发生率 9.09-20%);所有不良事件均为轻中度,采用保守治疗即可缓解;研究期间未观察到炎症后色素沉着、感染或瘢痕形成。

讨论

疼痛控制的重要性:重复注射 BoNT-A 可增加原发性腋窝多汗症(PAH)的疗效持续时间,因此减轻疼痛至关重要。

现有技术对比:点阵剥脱激光、微针等透皮给药方式已被研究用于减痛,而美塑疗法还具有改善毛孔大小、皮肤松弛等益处。

剂量与疗效:BontAmeso70 与 BontAintra50 在疗效和持续时间上统计学相当。低剂量(50U, 60U)的 BontAmeso 疗效持续时间显著较短 。

满意度反常:虽然低剂量组 BontAmeso 疗效较差,但满意度仍较高。原因可能包括:疼痛显著减轻;出汗量虽未达 PAH 治愈标准但较基线仍有改善(约降低1分 HDSS 即对应 50% 出汗减少);免费治疗消除了成本考量。

BontAmeso减痛机制

  • 美塑治疗设备的负压吸引减轻疼痛;

  • 机械控制进针深度比手工更精准;

  • 盖章式注射一次 9 针同时注入,且通过设备缓慢均匀推注,减少了毒素输注或扩散引起的疼痛。

临床适用性与成本效益

  • 非PAH人群:对于不符合 PAH 诊断标准但有社交止汗需求的“美容性”人群,BontAmeso 是理想选择

  • 成本问题:BontAmeso 需增加剂量(70U)以抵消治疗过程中的药液漏损,导致成本增加(约250-500人民币)。但痛觉敏感的社交用户通常可接受此溢价,且可节省止汗剂/除臭剂产品开支 。

  • 治疗建议:非 PAH 人群建议每年 1 次 60-70U BontAmeso;PAH 患者建议每年 2 次同剂量治疗。

研究局限:样本量小(N=31);仅限年轻中国人群;包含非 PAH 受试者影响外部有效性;未涉及手掌/足底部位。

上文转述自

Comparison of Intradermal Injection with Mesotherapy of Botulinum Toxin Type A for Axillary Sweat Reduction: A Preliminary, Prospective, Randomized, Self-controlled Study

Yan Lin, Xia Chen, Yujun Tang, Xinqi Chen, Junlin Wang & Yiming Li

 Aesthetic Plastic Surgeryy

Published: 07 January 2026