微精选

“核能”，是人类历史上最伟大的发现之一，伴随着地球上各种资源被不断消耗，核能将日益成为最具希望的未来能源，并被广泛应用于军事、航天、工业等各项领域。

但与此同时，核能又是一把双刃剑。从苏联在1954年建成世界上第一座核电站——奥勃宁斯克核电站算起，人类已经有了六十余年利用核能的历史，但时至今日，关于核废料以及各类核事故造成的一系列危机的处理，仍是一个棘手的问题。而此次日本将核污水排入海洋的计划，再次激发了人类核能利用的痛点：面对核废料带来的全球危机，究竟该如何应对？

众所周知，日本是一个地质灾害频发的国家。首先，由于日本地处太平洋版块和亚欧版块的交界处，地质活动相当频繁；据世界范围内的统计，里氏6.0级以上的地震，有1/5都发生在这个仅占地球表面积0.25%的岛国。其次，强烈的地震容易诱发海啸，对四面临海的日本而言，造成的伤害往往更甚于前者。

2011年3月11日，日本本州岛东部的太平洋发生9.0级大地震。此次地震引发了西北太平洋的超大海啸，最高达23米的浪涛席卷了仅130公里之外的日本东海岸，对岩手县、宫城县、福岛县等地造成了毁灭性的破坏。

更可怕的是，福岛县的第一核电站也因地震加海啸的袭击，发生了严重的核泄漏事件,核蒸汽源源不断地向外泄漏；此外，核电站还发生了后续的一系列小规模爆炸和火灾。

▲ 地图俯瞰福岛第一核电站

为了不让局面更加失控，日本政府紧急调动船只和设备，抽调大量的海水进行冲灌，为核反应堆紧急降温。虽然取得了效果，但这些海水一旦和具有放射性的物质接触过，就立刻变成了核废水，也会具有强烈的放射性。

▲ 核电站模型

那么，这些核废水都去了哪里？事实上，自从2011年的福岛核电站泄漏事件发生过后，日本政府就专门制作了大量的桶型储水设施，将这些核废水封存在这些“大水箱”中。截止目前，搁置在福岛核污染隔离区的核废水已经超过了123万吨，而由于“大水箱”的制作材料以及存放空间有限，预计在2022年，其储存量将达到设定值的上限。

不难看出，对于巨量的核废水来说，这种用水箱封存的方法，并不能解决根本问题。因为核污染不同于普通污染，它携带的大量放射性元素极难处理，会对自然环境造成巨大的污染，更会对人或动物的身体机能造成不可逆转的损伤。

于是一直拖到今天，核废水的污染性依旧强烈，“缓兵之计”也即将到期，自知局势紧迫的日本政府，在始终找不到有效解决办法的情况下，做出了一个令世界震惊的决定。

2020年10月，正当全世界都被疫情弄得焦头烂额之际，日本政府突然宣布，他们计划将“经过净化”的核废水，分批次排入太平洋。

此消息犹如一枚重型炸弹，将沉浸在疫情中的所有人震得不能自已，各国政府、国际组织、媒体纷纷表态，谴责日本政府这种极端不负责任的行为，日本国内舆论也偏向反对。

我国指出，日本核电站事故的放射性物质倾倒入海，将对海洋环境、食品安全以及人类健康造成深远的影响。生活在相关海域的渔民表示，希望日本政府停止这种自私的行为：“这是在断绝我们的生路。”

▲ 污染环境的排放水管

尽管日本的许多政客和一些亲政府媒体声称，将尽最大努力净化这些核废水，但是多家研究机构的研究结论却显示，事实或许并不那么简单。如果日本政府真的将核废水排入太平洋，那么核污染将随着洋流蔓延，最终扩散到全球。

首先受到影响的，是福岛及附近海域的生态环境。核废料的入侵，会使得大片区域的核辐射剂量明显升高，使得该地区受到2011年核事故之后的二次伤害。

其次，尽管太平洋体量庞大，这些核废水经过洋流等作用的稀释，放射性也确实可能会降至原本的1%以下，但这是没有考虑到元素富集起来的情况。这一点会体现在海洋的生物链中：从低等的浮游生物和海洋植物，到高等的海洋生物，食物链的不断向上，也是放射性元素不断富集的过程。由此可以预见，全世界海产品的危险性，将大大提高。

▲ 海洋生物

更令人重视的是，扩散后的核污染将更难处理。由于核污染的特殊性，在未来很长一段时间里，这123万吨核废水带来的危害，只能由全世界人民买单，这也是为什么日本政府会被批“反人类”，“将难题甩锅给地球”。

面对世界范围内的强烈反对，日本政府左右为难，不得不暂时推迟决定。尽管排放计划依旧在议程之内，但官方还是发出了其他声音，比如不排除制作更多的储水罐，或者维修一些达到使用年限的旧储水罐。

随之而来的，是日本政府和国内民众、国际社会展开的激烈争论和博弈。面对全球性的环境治理难题，政府、民众与科学家、国际合作，都面临着新的考验。

其实，如何处理核废料、核污水，是一个世界性的难题，向海洋倾倒核废水也并非日本的首创，多年前，苏联、美国等核大国就曾有过此举。

正是在这样的情况下，日本依然宣布向太平洋倾倒核废水。这反映了一个严峻的现实：尽管各国都已经认识到，将核污染扩散到整个地球会有多么危险，但迄今为止，仍没有一种真正普适的、可操作性强的核废料处理方案；对于核事故引发的危机，人类更是几乎束手无策。

▲ 位于福岛东北山的化工厂

1986年，切尔诺贝利核电事故发生后，在消耗了大量物资、付出了数十条生命的代价后，除了最后用水泥封锁住反应堆，可以说是无法补救。至今，切尔诺贝周围仍然是一片人类禁区。而在25后的福岛核事故中，人类除了更有组织地撤离，更快地对现场进行封锁处理，并没有明显的进步可言。

▲ 切尔诺贝利剧照

那么，除了将核废水排入海洋，就真的别无选择？也不尽然。在日本政府宣布这个计划之前，也曾向国际社会广纳提议，并从中选出了5种方案，在政府内部进行多次讨论。

第一种方案，是在锅炉中将核废水烧沸，从而使得水分蒸发，分离水和放射性残渣，但这样做依旧会污染大气。

第二种方案，是将核污水排到地底，即从地表下挖2500米深，然后通过管道将核污水排出，这种无疑会对整个地下水系统造成污染。

第三是电解，这个方案在理论上可行，但实际上需要耗费大量电力，且不一定有成效。

第四种方案，是在核废水中混入水泥，一并封存在地下。这种方式是最耗费人力和物力的，并且和方案二相比，对地下造成的影响并没有少太多，成本也十分高昂。

纵观以上四种方案，所谓的处理核废水，本质上就是封存那些具有放射性的物质。经过多次会议商讨，在结合可操作性、实际效率、成本消耗等多种考量之下，日本政府最终选择了最简单粗暴、且成本相对最低的第五种方案，那就是将这些核废水经过一定程度的“净化”，再排入大海。

▲ 核垃圾符号

那么，其他国家是怎样处理核废料的？参考世界上现行的核废料管理共识，是回收、分类、减容、固化、慎排。即对核废料进行回收、严格集中管理，并且尽量以固化形式贮存，以减少放射性元素的扩散。

可以看出，人类目前对核废料的处理手段，确实还显得相对简陋，但对于使用产生的核废料，只要处理得当，对于环境的影响还算是可控的。因此日本选择将核废水排放入海，绝非“无可奈何之举”，而是一种不负责任的表现。人类进入核时代已数十年，理应有谨慎对待核废料的共同意识，核废料排放入海，实则是将“锅”推给全世界。

现在，全世界都在企盼新技术更早的到来，从而使得核污染——这柄悬在人类头上的达摩克利斯之剑，早日被取下。