打开今日头条查看图片详情
本文与今日头条头条精选项目联合呈现，未经许可禁止转载
在2025年12月14日澳大利亚悉尼邦迪海滩的犹太光明节庆典上，一场震惊世界的反犹恐怖袭击夺走了15条无辜生命，并造成40多人受伤。这起事件被新南威尔士州警方定性为针对犹太社区的蓄意袭击，而凶手竟是一对父子——50岁的父亲萨吉德·阿克姆（Sajid Akram）和24岁的儿子纳维德·阿克姆（Naveed Akram）。
这对巴基斯坦裔澳大利亚居民，本应是平凡的家庭，却因极端意识形态的蛊惑，走上了毁灭性的道路。
父亲：萨吉德·阿克姆，一位“合法”枪手的隐秘激进化
萨吉德·阿克姆，50岁，是这起袭击的首要执行者和领导者。他出生于巴基斯坦，后移民澳大利亚定居在悉尼西南部的邦尼里格（Bonnyrigg）社区，一个以多元文化著称的中产阶级社区。萨吉德持有长达10年的枪支执照，合法拥有6把枪支，主要用于娱乐性狩猎活动。他是当地一个枪支俱乐部的成员，警方调查显示，这些武器符合澳大利亚严格的枪支管制标准，并未显示出任何异常使用记录。
打开今日头条查看图片详情
在公开信息中，萨吉德被描述为一个低调的父亲，平日里与家人关系表面上和睦。他告诉亲属，自己和儿子计划去杰维斯湾（Jervis Bay）钓鱼，以此作为袭击前的掩护。
然而，萨吉德的过去并非一尘不染。警方突击搜查了他们在坎普西（Campsie）的住所后，发现了极端主义宣传材料，包括反犹视频和伊斯兰极端组织（如ISIS）的在线痕迹。这暗示萨吉德可能在过去几年中逐渐激进化，或许源于中东冲突的报道或在线极端论坛的影响。袭击当天，萨吉德与儿子身着黑色服装，从邦迪海滩阿彻公园（Archer Park）的一座人行天桥上向下方上千名犹太庆典参与者开火，至少发射50发子弹，使用栓动步枪和多把合法手枪。
一名勇敢的路人——43岁的果贩艾哈迈德·阿尔-艾哈迈德（Ahmed al-Ahmed）——试图制服他，但萨吉德最终在与警方的激烈交火中被击中，当场死亡。
打开今日头条查看图片详情
艾哈迈德徒手夺枪的事迹引发一片称赞之声。艾哈迈德遭到藏身高处的第二名袭击者枪击，身中两枪，失血严重，但未伤及性命，他随即被救护车送往圣乔治医院。事发后数小时内，媒体便披露了艾哈迈德的身份，他是一家水果店的老板，同时也是一位穆斯林。
目前，他的水果店因家人呼吁尊重隐私而处于歇业状态。他的事迹很快在互联网发酵，成为平民英勇无畏精神的典范。民间发起多项倡议，呼吁为他颁发澳大利亚勇敢勋章等荣誉，州长明斯也承诺将给予其国家级表彰。美国总统特朗普称赞他是“一个非常非常勇敢的人”，说他的挺身而出，“挽救了许多生命”，“要对他表示高度敬意”。
言归正传，不难看出，萨吉德的角色不仅是执行者，更是儿子激进化的“导师”。专家分析认为，他可能利用家庭纽带，将个人不满转化为集体仇恨，将儿子拉入极端路径。这起事件后，警方逮捕了其家中一名成年男子和一名妇女（疑似萨吉德的妻子和另一亲属），他们被指控协助藏匿武器，但尚未正式起诉。
儿子：纳维德·阿克姆，年轻一代的“幽灵威胁”
纳维德·阿克姆，24岁，是萨吉德的独子，也是执行袭击的幸存者。作为巴基斯坦国民，他在澳大利亚持有驾照，并被确认是新南威尔士州居民。纳维德的教育背景和职业信息鲜有披露，但警方透露，他曾被澳大利亚安全情报组织（ASIO）列入监视名单，因为其在线活动显示出对极端伊斯兰主义的兴趣，包括浏览反西方和反犹内容。 然而，ASIO在袭击前评估他“并非立即威胁”，这成为事后的一大争议点——情报失误是否助长了悲剧？
纳维德的生活轨迹显示出典型年轻激进化者的特征：他居住在父亲的家中，社交圈狭窄，主要通过社交媒体接触极端叙事。袭击当天，他与父亲一同行动，从天桥向人群射击，目标明确锁定犹太拉比等参与活动的人，包括一位10岁男孩。
在混战中，纳维德被警方击中，伤势严重，目前在悉尼医院接受治疗，并处于警方严密监视之下。 警方从他们的车辆中缴获了两枚简易爆炸装置（IED），这些装置虽未引爆，但表明袭击本可能更具破坏性。
打开今日头条查看图片详情
纳维德的动机似乎更易受数字时代影响。调查显示，他的手机记录了大量反犹模因和针对以色列-巴勒斯坦冲突的仇恨言论，这可能源于全球地缘政治紧张的放大效应。作为“Z世代”一员，他或许在父亲的引导下，将个人挫败（如就业压力或身份认同危机）转化为对犹太社区的集体敌意。
作案原因分析：家庭激进化与全球仇恨的交汇
这对父子的袭击并非孤立事件，而是澳大利亚历史上最致命的反犹恐怖袭击，自1996年港口湾大屠杀以来最严重的枪击案。
此次枪击案的核心动机是极端反犹主义：袭击发生在犹太光明节首日，目标直指Chabad犹太组织主办的户外庆典，受害者从10岁到87岁不等。警方和ASIO初步调查显示，父子俩受伊斯兰极端主义影响，可能通过在线平台接触到全球圣战叙事，将中东冲突投射到本地犹太社区。
打开今日头条查看图片详情
从家庭层面分析，萨吉德作为“资深”激进化者，可能在移民后经历文化冲突或经济压力，逐步转向极端，以“保护信仰”为名灌输仇恨给儿子。纳维德则代表了“继承者”模式：年轻、数字化，受父亲影响加之社交媒体算法推送，形成闭环激进化。专家指出，这种父子共谋模式在西方反恐案例中屡见不鲜（如2015年巴黎袭击中的家庭网络），凸显情报监控的盲区——合法枪支如何落入极端分子之手，以及ASIO的“低威胁”评估失灵。
更广层面，这起事件反映了全球反犹浪潮的本地化：自2023年哈马斯袭击后，澳大利亚的反犹事件激增300%。父子俩的巴基斯坦背景并非决定因素（澳大利亚穆斯林社区多为和平），但凸显移民二代身份认同的脆弱性。作案原因还可能涉及个人因素，如家庭内部冲突或精神健康问题，但目前证据指向意识形态主导。
打开今日头条查看图片详情
阿克姆父子的故事，是仇恨如何从屏幕渗透家庭、将合法工具转为致命武器的警示。邦迪海滩的鲜血，不仅考验澳大利亚的反恐机制，也呼吁全球反思极端主义的根源。随着纳维德康复并面临起诉，真相将逐步浮出水面，但15条生命的逝去，已永留伤疤。