微精选

田氏代齐：

两个“齐桓公”之考辨

泰西凌波

引言：齐国的历史跨度约823年，是周朝存续时间最长的诸侯国之一，其兴衰贯穿了西周至战国末期。

姜齐（前1046年—前386年）：始于姜子牙因辅佐周武王灭商被封于齐，终于田和废齐康公自立。

田齐（前386年—前221年）：田氏取代姜氏正式成为诸侯，最终在秦灭六国中亡于秦始皇。

齐国历经八百余载的国运，其最关键的转折点在于姜姓吕氏向妫姓田氏的权力更迭。在此历史进程中，两位谥号同为“桓公”的君主——姜齐的吕小白与田齐的田午——成为了重要的历史坐标。尽管相隔近三百年，这两位“桓公”不仅亲身经历了齐国统治权的易手，更因相同的谥号及后世文献的讹误而常被混淆。厘清二者之间的差异，正是解读田氏代齐完整脉络的关键所在。

一、姜姓的齐桓公吕小白：霸业辉煌与隐患深埋

姜姓吕氏齐国的齐桓公吕小白（前685－前643年在位），作为姜子牙（吕尚）的第十二代孙，被公认为春秋时期的首位霸主。其继位过程颇具戏剧性：齐襄公暴毙后，他与流亡鲁国的兄弟公子纠争夺君位。管仲设伏，箭中带钩，吕小白急中生智，装死骗过对手，抢先回国，在贵族的拥戴下登基。

即位后，吕小白不计前嫌，重用管仲、鲍叔牙等贤臣（“五杰”），推行“尊王攘夷”的国策，大力整顿内政、强化军备、发展鱼盐之利、救济贫困。齐国国力因此达到鼎盛，“九合诸侯，一匡天下”，吕小白成为周室东迁后首位受天子嘉奖的霸主，奠定了“齐桓公”的不朽威名。

然而，这位霸主的晚年却为衰败埋下了祸根：管仲等股肱之臣相继离世后，他宠信易牙、竖刁等佞臣，朝政日益松弛；在继承人问题上更是反复无常，背弃与管仲议定的太子公子昭（托付宋襄公），改立公子无诡，直接引发了五公子夺位之乱。病重的吕小白被易牙、竖刁软禁。禁闭深宫，断绝饮食，最终在饥渴中悲惨饿死。更令人唏嘘的是，其死后两月秘不发丧，“尸虫出于户”，一代霸主竟落得如此凄凉境地。

颇具历史意味的是，吕小白在位期间，无意间为田氏的崛起埋下了伏笔。公元前672年，陈国内乱，公子陈完（田完）避祸奔齐。吕小白欲授予其卿位，陈完谨慎婉拒，最终担任管理百工的工正，并改陈氏为田氏，成为齐国田氏的始祖。此时的吕小白或许未曾料想，这位谦恭避祸的外姓公子，其子孙将在数百年后彻底取代吕氏，执掌齐国社稷。

二、田氏代齐：从扎根到夺权的漫长历程

田氏在齐国的崛起，并非一蹴而就，而是历经数代、精心布局的权力接力。

1. 田氏崛起的策略与背景

田氏（妫姓，陈完之后）自春秋中期立足齐国后，通过“大斗出贷，小斗收还”等手段施惠于民，广结权贵，把持要职，势力逐渐壮大，与姜姓公室展开了长期而激烈的权力角逐。至齐康公时期，田氏已实际掌控齐国军政大权，国君形同虚设。

2.末代姜君：齐康公的傀儡生涯

姜姓吕氏齐国的末代国君齐康公吕贷（？—前379年，姜子牙二十三世孙，前404年—前379年在位），昏庸无能，沉迷酒色，民心尽失。田氏宗主田和（田成子曾孙，田午之父）趁机将其流放至海滨小城（今山东烟台一带），仅保留一城作为其食邑，彻底剥夺其对国家的控制权。

3. 权力交割：田氏代齐的完成

公元前386年，田和通过魏文侯运作，获周天子正式册封为诸侯，国号仍为“齐”，史称“田氏代齐”。公元前379年，齐康公吕贷去世，无子嗣，姜姓吕氏宗庙祭祀断绝。至此，姜太公开创的近六百年基业（约前1046年—前379年）正式落幕，齐国完全归于田氏。

田氏代齐后，其第三位国君田午（前374－前357年在位）选择了象征“开疆拓土、威名远播”的“桓公”作为谥号，这显然是对首位霸主吕小白的刻意效仿。田午的继位过程充满血腥，他通过政变弑杀其兄田剡，才得以登基。

田午在位期间，最为显著的功绩是创办了稷下学宫。这所中国历史上最早的官办高等学府，成为战国时期“百家争鸣”的核心舞台，影响深远。然而，令他更为后世熟知的，却是“讳疾忌医”的著名典故：据《史记·扁鹊仓公列传》记载，神医扁鹊（长清人）多次面见田午，指出其病在腠理、肌肤、肠胃，田午却固执地否认。待病入骨髓，扁鹊无奈离去，田午终因延误治疗而亡。值得注意的是，韩非子在《喻老》篇中记述此事时，误将“田齐桓公”写作“蔡桓公”（或许因田午封地在“蔡丘”），这一关键的文献笔误，导致后世常将田午与“蔡桓公”之名混淆。

作为田和之子，田午是田氏代齐后巩固统治的关键人物。他的统治不仅延续了田氏强化权力的进程，而且因与吕小白相同的谥号，使得两位“齐桓公”的形象在历史长河中产生了微妙的交织与误读。

四、本质差异与混淆根源：拨开历史的迷雾

两位“齐桓公”虽谥号相同，却分属截然不同的历史时空与政权实体：

时代与政权归属：吕小白是春秋时代姜姓吕氏齐国的雄主霸主；田午则是战国时代妫姓田氏齐国的君主，两者相隔近三百年。

核心历史定位：吕小白以首霸功业名垂青史；田午则以创办稷下学宫留名，其“讳疾忌医”的典故广为人知。吕小白是田氏先祖的接纳者；田午则是田氏代齐后的权力继承者与巩固者。

一般民众混淆的根源主要在于三点：

1. 谥号相同：田午刻意选择“桓公”谥号以效仿吕小白的威望。

2. 文献讹传：韩非子《喻老》中的笔误（“蔡桓公”）造成了名称上的混乱。

3. 时代认知断裂：后世常忽略“姜齐”与“田齐”虽国号相同，实为两个不同家族统治的政权这一本质区别，仅因“齐桓公”的名号而产生联想与混淆。

结语：从吕小白收留陈完（田完）为田氏在齐扎根埋下伏笔，到田午僭用“桓公”谥号标志着田氏对吕氏政权的彻底取代，两位齐桓公的兴衰轨迹，恰是田氏代齐这一重大历史变革的生动缩影。吕小白的霸业为田氏提供了生存发展的土壤，其晚年的昏聩与内乱则加速了公室的衰微；而田午的统治，则是田氏在夺取政权后寻求合法性并推动文化繁荣的努力。

我们清晰辨明吕小白与田午的本质区别，不仅有助于还原历史人物的真实面貌，更能深刻洞察春秋战国时期权力更迭的复杂轨迹与内在逻辑——田氏代齐的最终完成，既是田氏家族数代人长期经营、步步为营的结果，亦是那个大变革时代权力重构的必然产物。