在去年的文章中，我们连载过3期美能达SR卡口镜头的性能数据：
今天我们结合近期找到的资料再补充一些。这些镜头涉及SR、MC和MD系列，部分光学结构相同，但镜头版本不同、测试结果不同的数据，我们也会单独分开、全部放出来。
本期资料全部来自上世纪60~80年代的《Modern Photography》杂志，鉴于许多早期测试结果只有评价，没有数据。大家可以结合往期文章来解读数据：
老杂志上的镜头分辨率只有描述没有数字，该怎么解读？（三 - 补全 Modern Photography 杂志参考数据）
这支镜头的编号为1015693，售价680美元。镜头实际测试焦距为7.6毫米，光圈f/4.05，有鱼眼畸变，f/5.6光圈下边缘失光2.5档。镜头的滤镜环非常坚固，如果没有拧到位的话警示指示也很醒目。镜头盖是旋入式的，但螺纹尺寸偏小，操作不是很方便。对于拍摄来说，镜头的鱼眼视角导致在 Minolta SRT-202 这样的机身上会看不清测光表指针，这时建议使用外置的测光表或安装AE-S取景器的美能达机身。另外，杂志认为美能达强调这支镜头1.2米的固定对焦距离参数意义不大，因为超焦距完全可以覆盖更大的景深范围，更不用说收缩光圈后的表现了。
镜头轴向画质锐利，没有看到炫光和色散；最大光圈下有轻微球差，但尺寸很小，不足以影响画质；所有滤镜的做工都很好，没有产生额外的炫光或色散。镜头边角位置的画质有所妥协，离轴方向60°能看到非常轻微的像差，包括不到0.015毫米的横向色散和轻微像散，它们对画质的影响比较轻微，总的来说边角画质矫正还是很好的。
实拍时，镜头画质表现极佳，鱼眼效果也非常好。
FL-D萤石滤镜有轻微偏红的问题，表明它的粉色光谱有轻微过矫正问题。其他滤镜的偏色都在可接受范围内。
镜头的最高分辨率出现在f/5.6~8光圈，达到中心80线对/毫米、边缘33线对/毫米；最高反差出现在f/8光圈，达到中心56、边缘21。
这支镜头的编号为1501019，售价249.50美元。使用这支镜头时，相机取景器里的画面明亮且锐利，搭配90°行程的对焦环和美能达单反机身的对焦屏，可以实现精确的对焦。滤镜环上的字体和彩色油漆清晰。遮光罩上的切口合理，能有效保护前镜组，又不会遮挡成像，不过需要注意其边缘比较锋利。
光圈全开时，中心分辨率为45~51线对/毫米，边缘为24~26线对/毫米；收缩光圈到f/5.6~8后中心分辨率超过60线对/毫米，边缘超过36线对/毫米。
这支镜头的编号为2016158，售价420美元。镜头实际测试焦距为17.30毫米，光圈f/4.15，有0.8%的枕形畸变，f/5.6光圈下边缘失光1.9档。
这支镜头以只比鱼眼镜头长1毫米的焦距实现了115°的视场角和很小的畸变。在同规格旧镜头的基础上重新设计光学结构，加入浮动镜组后，镜头在近距离的画质表现更好 - 甚至在1:14放大倍率下也拥有良好的离轴画质。对于广角镜头来说暗角是常见的问题，这支镜头在收缩一档光圈后暗角就可以得到非常明显的改善。另外，这支镜头的对焦行程较短，这也使得在操作对焦环时能够从取景器中看到更明显的对焦变化。镜头的一个缺点是使用了72毫米口径滤镜，导致滤镜价格会比较昂贵。
少量球差过矫正导致镜头出现了0.2毫米的焦点偏移，但基本没有看到其他像差；收缩光圈到f/5.6后中心画质基本完美。离轴方向50°位置，能看到一点斜向炫光，收缩光圈到f/5.6后消失，其他像差（比如慧差和横向色散）几乎不可见；收缩到f/8后画质变得干净、锐利。在最近对焦距离下，镜头轴向的球差过矫正问题有所缓解，离轴画质也比无限远更好，此时畸变增加到了略高于1%（枕形），但依然属于可以接受的范围。
实拍时，只有在最大光圈下的成像画质略微偏软，收缩光圈后中心和边缘都得到明显改善。近摄时，它比同类没有浮动镜组镜头有明显优势。逆光拍摄时能看到红色或粉色的鬼影，形状与光圈孔相同，但都很微弱，不怎么影响画质，总的来说没有看到炫光产生的朦胧感。相比f/4光圈，球差过矫正文档导致镜头在f/8时有中等水平的焦点偏移，能看出收缩光圈到f/8后画面依然偏软，重新对焦、适当调整焦点能改善这个问题，当然这个问题只在个别场景中能看出来，大部分时间并不明显。实拍时看不到镜头的畸变，而且近摄时表现出色，对于一个超广角镜头来说观感极佳。
镜头的最高分辨率出现在f/8~11光圈，达到中心64线对/毫米、边缘44线对/毫米；最高反差出现在f/11光圈，达到中心57、边缘38。
这支镜头的编号为1016112，售价445美元。镜头实际测试焦距为24.2毫米，光圈f/2.84，有0.9%的畸变，f/5.6光圈下边缘失光1.6档。以让画面中不同位置的被摄物都能清晰为目标，美能达设计了这支可变场曲（VFC）镜头，它可以用较大光圈实现中心和边缘都锐利的画面。镜头的VFC环紧致，不会因为误触而滑动。
镜头中心画质扎实，但有球色差导致的较为明显的红色色散，收缩光圈到f/4后消失并接近衍射极限，球差导致的炫光几乎不存在，没有看到明显的光轴不正或镜片研磨不佳问题。离轴方向有中等水平的像散，收缩光圈到f/8后可以抑制；横向色散很小，其中红色的色散比较淡；这些问题都不会影响到画质。旋转VFC环后，径向和切向的焦点沿场曲方向移动，同时镜头边缘像散增大。
实拍时，光具座上看到的色散没有出现在样片上；最大光圈下边缘画面有像散导致的模糊问题，收缩光圈后变得锐利。镜头焦外有环形，而不是常见的虚化散开。残余鬼影和炫光极小，面向阳光拍摄、将光源放在边缘位置时能看到小尺寸的橙色鬼影。
最大光圈下镜头中心分辨率为64线对/毫米，边缘为40线对/毫米；收缩到f/11光圈后分辨率达到中心57线对/毫米、边缘45线对/毫米；最高反差出现在f/5.6光圈，达到中心62、边缘52。
我们曾经在往期文章中介绍过这支镜头，这次来看看其他不同号段版本的表现。
第一个样本来自对 Minolta SRT102 的评测，镜头编号为3057214，套机售价445美元，镜头实际焦距为51.6毫米。
镜头轴向有红色色散，收缩光圈到f/2.8后完全消失，没有发现横向色散。虽然最大光圈下炫光很大，但收缩到f/2.8后可以大幅改善。像散矫正良好。慧差导致了一些炫光，收缩到f/2后基本消失。有轻微光轴不正问题，但没有影响画质。线性畸变水平属于可接受范围内，鬼影和炫光非常少。
第二个数据来自对 Minolta SRT202 的评测，套机售价465美元，没有提供镜头编号。镜头实际测试焦距为51.8毫米，光圈f/1.43，有不到1%的桶形畸变，f/5.6光圈下边缘失光略高于0.5档。
镜头轴向有轻微球差过矫正导致的炫光，收缩光圈到f/5.6后画面变得锐利；此时球差会导致焦点出现0.10毫米的偏移，属于可以接受的范围。最大两档光圈下，镜头有红绿色球色差导致的中等水平的红紫色炫光。没有光轴不正或其他装配导致的光学瑕疵。离轴方向，最大光圈下能看到少量慧差和伴随的斜向炫光，收缩光圈到f/5.6后消失。
实拍时，镜头在室内外成像画质极佳，锐度也很好，最大光圈下有画面偏软的问题，前面提到的光具座测试出的焦点偏移问题没有影响画面锐度。
最高分辨率出现在f/8光圈，达到中心70线对/毫米、边缘63线对/毫米；最高反差同样出现在f/8光圈，达到中心68、边缘60。
第三个数据来自对 Minolta XK 的评测。镜头编号为3720831，套机售价795美元，镜头实际焦距为51.7毫米。镜头尺寸属于平均水平，对焦操作顺滑，光圈值和景深尺字体清晰，镜筒黑漆工艺良好，凸起的红色塑料圆点有利于弱光下正确安装镜头。
镜头中心最大光圈下有较强的红色色散，实拍时表现为轻微紫色色散，收缩光圈到f/2.8后消失。最大光圈下轴向球差属于正常水平，收缩到f/2.8后消失；球差导致的焦点偏移较少，为0.04毫米；实拍时最大光圈下的球差炫光比较明显，收缩到f/5.6后消失；另外最大光圈下焦外有轻微二线性。镜头边缘的横向色散很少，光具座和实拍时几乎都看不到。像散矫正良好，没有看到相关的炫光。最大光圈下边缘慧差较多，收缩光圈到f/2.8后基本消失，并且能保证从中心到边缘的锐度不受其影响。镜头有中等水平的光轴不正问题，但实拍时看不出来。当光源位于边缘时，能看到画面中有较强的箭头形残余鬼影，但对于一个非多层镀膜镜头来说表现已经很好了。在中远距离上，镜头有较大的1.7%桶形畸变，但随着拍摄距离拉近这个畸变程度不会增加。镜头整体表现优于平均水平。
这个镜头有多个测试结果。
第一个数据来自对 Minolta XD-11 的评测，套机售价603美元，没有提供镜头编号。镜头实际测试焦距为51.1毫米，光圈f/1.43，有不到1%的畸变，f/5.6光圈下边缘失光略高于0.5档。这支镜头比 Minolta MC Rokkor-X PG 50mm f/1.4 更加便携，但考虑到 Minolta XD-11 是一个便携的相机，它在这台相机上并不显得小巧；不过这也是由于美能达依然使用了较为坚固的镜筒工艺，而不像一些厂商已经开始尝试使用更轻薄的材料制造镜头。
镜头的整体光学表现与在 Minolta SRT-202 上评测的 Minolta MC Rokkor-X PG 50mm f/1.4 相似。镜头轴向最大光圈下有少量球差过矫正导致的炫光，收缩光圈后画面明显变得更加扎实，到f/5.6后变得极其锐利，此时可以看到非常轻微的焦点偏移，但属于可以接受的范围。球色差导致最大两档光圈下出现了中等水平的红紫色色散。没有明显的光轴不正或其他装配工艺问题。离轴方向，只在最大光圈下能看到少量慧差和斜向炫光，收缩到f/5.6后这些问题得到抑制，并获得扎实、锐利的画面。
实拍时，成像基本证实了实验室测试的结论。只有最大光圈下有炫光导致画面略微偏软的问题，仅需收缩一档光圈即可获得非常扎实锐利的画面。轻微的焦点偏移问题是看不出来的，面对背光物体或阳光直射，残余鬼影和炫光很少。
最高分辨率出现在f/5.6光圈，达到中心67线对/毫米、边缘60线对/毫米；最高反差同样出现在f/5.6光圈，达到中心69、边缘62。
第二个数据来自对 Minolta XG-M 的评测，套机售价552美元，没有提供镜头编号。镜头实际测试焦距为51.87毫米，光圈f/1.46，有1.1%的桶形畸变，f/5.6光圈下边缘失光约0.5档。
镜头轴向有轻微球差和红色炫光，收缩光圈后炫光有所改善，并在f/5.6时接近衍射极限。离轴方向有轻微炫光，收缩光圈到f/5.6后消失；非常轻微的横向色散始终存在。
实拍时，各档光圈下的锐度表现均良好，最大光圈下边缘锐度极佳，中心锐度良好，有非常轻微的炫光，收缩到f/2.8后消失。最大光圈下的暗角属于此类镜头的平均水平，同样在收缩到f/2.8后消失。
最高分辨率出现在f/8光圈，达到中心63线对/毫米、边缘71线对/毫米；最高反差出现在f/4光圈，达到中心62、边缘54。
这支镜头的测试结果来自对 Minolta SRT102 的评测，镜头编号为2072096，套机售价400美元，镜头实际焦距为51.4毫米。
镜头轴向最大光圈下有红色色散，收缩两档光圈后可以抑制。横向色散控制很好，像场最边缘也没有发现明显色散。球差导致了炫光，收缩光圈可以抑制。像散属于正常水平。向内的慧差在离轴角度70°表现出了较大的斜向炫光，但画面依然扎实。没有发现光轴不正的问题。
实拍时，镜头轴向最大光圈下有较多红色色散，收缩光圈到f/4后完全消失，没有看到横向色散的影响。球差导致最大光圈下出现明显炫光，收缩一档光圈后消失。焦外散景的样式和色彩都很好。像散控制非常好，但慧差导致大光圈下画面略微偏软，收缩光圈到f/4后得到改善、锐度增加；在中小光圈下镜头锐度进一步增加。没有看到光轴不正的问题，近距离拍摄时能看到一定桶形畸变，但正常和远距离拍摄时没有影响。直射阳光会产生轻微鬼影和炫光，但整体表现非常好。
这支镜头的测试结果来自对 Minolta XG-7 的评测，套机售价466美元，没有提供镜头编号。镜头实际测试焦距为50.9毫米，光圈f/1.76，f/5.6光圈下边缘失光约0.5档。镜筒上凸起的红点有利于盲操作装卸，对焦环的纹理手感非常好，镜头不算便携。前组深陷在镜筒外壁内，所以基本不需要使用遮光罩。镜头保持了美能达一贯的精细做工和顺滑操作手感，字体大而清晰。
镜头有中等水平的带球差和少量红色炫光，收缩光圈到f/4，球差导致的焦点偏移量为0.06毫米；收缩到f/5.6后轴向画质接近完美。离轴方向可以看到较弱的斜向炫光，收缩到f/2.8后消失，但慧差导致的微弱炫光直到f/5.6依然存在。没有看到像散和横向色散。整体画质表现介于非常好和极佳之间。
实拍时，带球差导致最大光圈下画面略微偏软，收缩到f/2.8或更小光圈后画面变得扎实锐利。离轴方向有非常轻微的单侧炫光和轻微慧差，没有发现其他问题。近距离拍摄的照片没有看到炫光增加，但有轻微场曲，重新调整焦点后画面会变的更加锐利。总的来说实拍表现非常好。
最高分辨率出现在f/5.6~8光圈，达到中心89线对/毫米、边缘56线对/毫米；最高反差出现在f/5.6光圈，达到中心60、边缘52。
这支镜头的测试结果来自对 Minolta X700 的评测，套机售价505美元，没有提供镜头编号。镜头实际测试焦距为51.1毫米，光圈f/1.77，有不到1%的畸变，f/5.6光圈下边缘失光约0.5档。
镜头轴向，最大光圈下能看到初级像差和非常轻微的红色炫光，收缩到f/5.6后大幅改善，并且接近衍射极限。离轴方向，最大光圈下有轻微斜向炫光，收缩到f/4后消失；有非常轻微的慧差，收缩到f/5.6后消失；继续收缩到更小光圈后，画面依然偏软，且横向色散始终存在。整体表现优于此类镜头的平均水平。
实拍时，这支镜头表现出了超越平均水平的锐度和解析力，从最大光圈收缩到f/2.8后锐度有明显增加，边缘的锐度和照度有轻微降低。直面阳光拍摄时镜头的抗炫光表现非常好。
最高分辨率出现在f/5.6光圈，达到中心72线对/毫米、边缘57线对/毫米；最高反差同样出现在f/5.6光圈，达到中心72、边缘64。
测试结果来自对 Minolta SRT102 的评测，镜头编号为2588602，套机售价515美元，镜头实际焦距为59.4毫米。
对于这种光圈规格的镜头来说，它的表现异乎寻常地好。虽然相比上一代镜头，这支镜头的光学结构没有变化，但生产制造工艺明显得到了改善。球差导致的的轴向红色色散控制很好，横向色散很少，炫光表现也不差 - 尤其考虑到镜头的最大光圈值。焦外的二线性控制极佳，像散矫正也非常好。慧差导致了较大的斜向炫光，收缩光圈到f/4后基本得到完全矫正。畸变和鬼影水平很低，得益于极佳的制造工艺，镜头光轴不正的问题几乎难以察觉。
结语
美能达的许多镜头实拍效果都非常好，而本期文章的评测结果也证实了这一点，尤其后期的MD镜头，许多都有非常亮眼的分辨率和反差数据表现。不过大家也需要注意，相较于其他许多品牌，尤其是对比尼康、佳能这样的一线，美能达不同编号的镜头测试结果差异还是偏大，而其品控导致的差异也在以前的文章中被提到过，建议大家在选购时还是要仔细测试。