微精选

印第安人：真的是商朝人在新大陆的后代吗？

有个问题，多少年几百年都有人在琢磨——美洲的印第安人，怎么跟中国人长得那么像？要说一块石头漂到海对岸不稀奇，可让一群人“漂”过半个地球，这事听起来就耐人寻味了。大家平时逛博物馆看到那带羽毛头饰的印第安人图片，或者在电影里见他们打猎、跳舞，难免也会心里嘀咕：“这些人，莫不是中国老祖宗的亲戚？”

考一考自己，咱们小时候念过那么多次“美洲大陆是欧洲人过去才占下的”，可那块大陆原本归谁，还真得看看印第安人的祖先。你别说什么“全球村”，一千多年以前，翻山越岭、过海漂洋，远比咱们今天出国难一万倍。有意思的是，考古学家真在那片土地上，扒拉出来一堆“惊喜”，让很多人开始怀疑：你说，难不成，中美之间，真有点啥说不清道不明的渊源？

19世纪的法国人就按捺不住了，揣着放大镜琢磨了半辈子，把“中国人最早发现美洲”这种说法写成了论文。论文冷冰冰，可脑洞很热——你想想，四百年前老美还在做玉米粥，中国可是早有水稻和青铜。后来有个姓房的中国学者，干脆啪啪写文章，直接拿大洋彼岸的锚、壁画、甚至那玉做的“圭”，一个劲指向“祖宗就在这儿”。有时候你不得不服这些学者的想象力和执拗劲，隔着半个地球能拉出亲缘线。人家不是空口白话——你瞧，加州新墨西哥的岩石上，找到了看起来跟甲骨文似的刻痕，说不准就是商朝人流下的“逼仄手记”。

可考古这事啊，跟找对象差不多，光看一面之词肯定不行。有人说了，美洲发现的壁画，和中国古人的也像，印第安人爱戴玉、拜祖先，一套一套的仿佛复刻。秘鲁那边，石头上都刻着个“武当山”，你说这是巧合？考古队去印第安部落，老酋长一指祖宗画像，说“我们是东方来的”。煞有介事，新闻还登过……但我也想，传说能传多少代？像你我随口提起外公是山西人，时间一久，逢小辈都串成故事了。

有位名气响当当的历史学者，边喝咖啡边翻云覆雨，指着出土的青铜玉器、图腾龙形，直言不讳：这哪是巧合，这分明是故乡的影子。听得学界又惊又乐：居然还能这样联想？《山海经》里画的山川和现在南美大陆的模样神似得叫人起了一身鸡皮疙瘩。就连“印第安”这仨字，有人考究了一通后，说其实正是“殷地安阳”谐音。你说扯不扯？

最说得过去的，还是那宗教仪式和祖先崇拜的相像。中国有部火了一阵的《翦商》，专门把殷商的献祭写得血淋淋，有奴隶，有玉，有神坛。换个镜头看美洲土著，也弄这些繁琐礼仪，一点不输祖先。你真要说两地人没半点关系，心里多少也有点犯嘀咕。

史书上的事情，越难对证越吸引人。商朝后期有场戏特别大——周武王一声令下，带着西部兄弟讨伐纣王。谁也没想到老家的兵去打仗，家门却让人踹开了。几十万“精英”突然没了下落。有人觉得，他们哪都没去，就是跟着东南风，顺着水草，越走越远。商朝人其实最初也不算“根正苗红”的北方人，而是从东南夷那一路一路北迁。打东夷，其实是心里想着哪天没粮了能再搬家。

那场“牧野反戈”，奴隶临阵换阵营，商朝灭亡，天下归了周家。但商朝那批远征兵，真就从此消失了？有人揣摩，他们本就是靠海吃饭的，在家乡没了、王朝没了，索性在冬天，踏着白令海峡结冰那会儿，横跨过去，等到了新大陆就地扎根。从此，东海之东，就有了一群脾气倔、爱玉器、崇尚祖先的后来人。他们，也许就是最初的印第安人。

你细想，这种说法是挺浪漫的。但也得承认，目前不管欧美学者、还是中国的，谁也不敢拿头发发誓：“印第安人就是商朝亡军。”但谜团总是抓人——考古坑里常有意外，DNA技术更是每几年就推倒一个旧结论。你说，咱中国的老祖宗，能不能真的给新大陆开过光？说到底，美洲那片大地上的人，祖上传自何方，谁也不敢拍着胸口下定论。考古现场的碎玉、祖先画像、祭祀刀器，也许只是碰巧相似，也许真有深埋几千年的缘分。

我们常说每个人都能在地球上找到点熟悉的东西，有时是味道，有时是一种手艺，有时就是那某间岩洞里奇奇怪怪的刻痕。历史的风，吹得太远太久，留下的信息碎片又少又乱。有一天如果真能理清这条老路，不知会让多少人兴奋。至于“殷地安阳”，究竟是不是印第安的出处？还是让时间慢慢解答吧。你信不信，这个故事，我是更愿意信一点点的——谁不喜欢相信，自己走到天涯海角，也能撞见亲戚的呢？