内容概览
第一部分 中国高尔夫的症结 不是土地
一 海外高尔夫球场的土地取得方式
1 购买
2 租赁
3 土地入股
4 政府在自有土地上修建
5 捐赠土地
二 中国高尔夫球场的土地取得方式
现状：多种方式取得
新政：被解读为必须为“建设用地”
三 海外高尔夫球场修建前的土地类别
1 低价值土地
2 废弃土地
3 我们的“禁区”，海外的解禁案例
结论：避免一刀切，中国高尔夫球场应该有更多的土地取得方式 ，中国可以修建高尔夫球场的土地面积巨大，中国高尔夫的症结，不是土地。
第二部分 中国高尔夫的症结 是认知
建立正确认知只需回答两个简单问题
问题一：高尔夫是一项有益身心健康的运动吗？
问题二：高尔夫可以为整个社会创造经济效益吗？
结论：有了正确的认知，自然可以树立高尔夫产业的发展观，至于土地、高消费、用水、环保都是在发展中可以解决的问题。
制图/Golf Review
2024年，中国高尔夫球场迎来了一场非公开的大规模调研，在经历了多达数年的清理整顿之后，全行业都在翘首以盼“春天”的到来。
2025年春，伴随一纸文件的下发，高尔夫球场用地须为“建设用地”的新精神层层传达，引发业界强烈关注。到底该如何领会、如何落实文件精神，却始终未有定论。9月12日，各地上报方案的大限（据称为9月底）来临之前，深圳高尔夫俱乐部宣告将于9月20日起停止营业，几乎与此同时，坊间在传一份未经证实的某地球场关停名单，一时人心惶惶。
理智看待，上一轮球场整改，主要围绕未批先建、占用耕地、水源保护地等红线展开，结局是超过300家球场被关停。而这一轮，“建设用地”成为新关键词——球场先要获得“建设用地”指标，再缴纳天价出让金。看似明确的新规，实则如一道天堑，横亘在球场面前。大家已不再焦虑被关掉几家，而是担忧到底有几家能存活下来。
中国球场的整改总是绕不开土地问题。的确，高尔夫球场占地面积大，一座18洞球场，一般需要占地800亩以上。那么，中国高尔夫球场发展的症结，真的在于土地吗？全球有大约38000家球场，不妨看看海外球场是如何面对这一症结的。
撰文：徐江
编辑：苏丹 张旭 Lolo
第一部分 中国高尔夫的症结 不是土地
一
海外高尔夫球场的土地取得方式
很多人认为，海外球场动辄可以存活百年，主要原因是土地为私产，业主购买获得后，拥有永久产权。其实不然，最早的高尔夫在苏格兰被发明时 ，土地是免费使用的，那些海边滩涂的沙质土地，被称作林克斯（Links），公众可以在这样的土地上免费打球。
随着高尔夫的发展，尤其是俱乐部的成立，如何长久、合法地获得土地使用权被提上日程。时至今日，海外现存球场的土地获得方式多种多样，很难一言蔽之。
1
购买
购买永久产权的土地，固然可一次性解决用地问题，但缺点也显而易见——前期支出很大。
此外，私人产权也并不意味着可以对抗公共利益，尤其是在“为他人着想”的高尔夫文化下。遇到一些市政建设需要，不少高尔夫俱乐部都不得以让出土地，甚至整体搬迁他处。
历史上最成功的高尔夫球场搬迁，或许是美国的橡树山乡村俱乐部(Oak Hill Country Club)。1921年，罗彻斯特大学希望扩张自己的校园，想得到当时只有9洞的橡树山俱乐部所占的约500亩土地。最终，搬迁方案交易达成，橡树山俱乐部得到郊外2100亩土地加36万美元现金补偿。橡树山俱乐部随即请来的唐纳德·罗斯(Donald Ross)修建了36洞球场，其中的东场，如今已成为世界百佳球场，并多次举办大满贯赛事，而那块当年被称为“郊外”的土地，离现在的市政厅也不过12公里。
已跻身世界百佳的橡树山俱乐部 (图/徐江)
2
租赁
海外现存的很多球场的土地，其实是租赁而来的。
苏格兰赫赫有名的北伯威克高尔夫俱乐部(North Berwick Golf Club)的发展史，也正是其土地取得的发展史。
-17世纪，人们在北伯威克的海边公共土地上（Common Land）打球， 其他人也在地块上从事其他活动，无需付费，类似如今的公共体育公园；
-1832年，俱乐部成立，与镇上的土地管理者达成租赁协议，但这片地只够建 6洞，打三圈才能凑够一轮；
-1868年，俱乐部和私人土地所有者签署租赁合同，得以将球场扩为9洞；
-1877年，再次从私人处租赁土地，完成18洞建造，但是总长仅为4871码，其中 7个洞在200码以内；
-1895年，俱乐部租到更多土地，球场得以增长到6095码；
二十世纪以来，不断改造和增加租赁土地，如今，会员梯台达到6420码（Par 71），位列美国《高尔夫》杂志（GOLF Magazine） 世界百佳榜单第30位。
从这家球场近200年的发展历史看，正是包括政府在内的很多土地拥有者的支持，才成就了一座伟大俱乐部。
租赁可以减少俱乐部的资金压力，不必一次性购买土地。但是，租赁到期是否可以续约，或者土地方提前解约收回土地的风险，确实存在。
类似的例子不胜枚举。位于伦敦的世界百佳球场——桑宁戴尔高尔夫俱乐部(Sunningdale Golf Club)就有大片土地是从附近的大学租赁而来，据传，目前其续约谈判过程存在一些波折；温哥华百年名场肖纳西高尔夫乡村俱乐部(Shaughnessy Golf & Country Club)，其土地是早前从印第安部落租赁而来，将于2032年到期，是否续约还未成定数，当下，俱乐部一边与部落积极沟通，希望延长租赁期，同时也在招募新会员时明确告知此会籍(Term golf member)有效期截至2032年。
寸土寸金的新加坡，绝大部分土地为国家拥有，和我国极为相似。在那里，高尔夫球场被视为“休闲体育设施”，其土地均需从政府租赁而来，合约期限通常为20到30年不等，政府会根据土地规划用途，决定是否续约。近年来，有几家球场因为未能续约，停止运营。在中国香港，闹得沸沸扬扬的香港政府收回粉岭球场32公顷土地的诉讼中，目前的一审结果是球会方面获得法院支持。
3
以土地入股的模式
一些看好高尔夫发展的土地所有者，会将土地作价入股项目，谋求项目本身的收益。这里主要有两种模式：
1. 直接作价入股
2.土地租赁+分成的模式
著名的班顿度假村(Bandon Resort)项目中，就有部分土地所有者以土地作价成为项目的小股东。
4
政府在自有土地上修建高尔夫球场
最著名的案例是圣安德鲁斯老球场。
这家现存历史最悠久的球场，其实是政府拥有的，目前委托圣安德鲁斯林克斯信托(St. Andrews Links Trust)经营。该信托的2023年年报显示，在保证本地居民极低的打球价格的前提下，其管理的七家球场当年录得净利润高达1150万英镑。
作为高尔夫第一大国的美国，在这方面更是遥遥领先。
他们创造了一个细分类别——市政球场(Municipal Golf Club, 简称Muni)，即地方政府（州、县、市和镇）拥有的对公众开放的球场，由于球场土地是政府免费提供，当地居民、尤其是青少年可以享受极其优惠的打球价格。美国国家高尔夫基金会(NGF)显示，截至2024年底，全美市政球场数量为2939座。
今年莱德杯举办地——贝斯佩奇公园黑场(Bethpage Park Black Course)，就建在纽约州立公园里。该公园共拥有五座球场，每年接待客人超过25万轮次。该项目正是大萧条时期罗斯福总统振兴经济的基建项目之一。
市政球场，一般由政府的公园管理部门负责管理，但考虑到球场管理的专业性和经营效益，一些市政球场陆续委托给一些私人专业球场管理机构。例如，旧金山的TPC 哈丁公园球场(TPC Harding Park)，在2003年与美巡赛达成协议，美巡赛不仅参与出资改造，还负责引入职业赛事，并在保持市政球场性质的前提下进行管理，该合作带来了多赢局面，成为业界范例。
近几年，美国又衍生出新的市政球场发展模式，突出代表就是西棕榈滩公园球场(The Park at West Palm)。该项目由政府提供土地，发展商负责投资、设计、修建，同时获得几十年的球场经营权和收益权。合约到期后，球场收归政府，或自行经营，或招标委托经营，这种模式类似高速路污水处理厂等市政项目的BOT(Build Operate Transfer)模式，一方面为民众提供体育设施，另一方面，化解了政府的投资压力和经营风险。
（详情点击：漫谈球场｜开放+公园，当梦想中的球场走进现实！）
位于佛州的西棕榈滩公园球场（图/徐江）
5
个人捐赠土地
海外很多高尔夫俱乐部注册为非盈利机构，不以盈利为目的，旨在给周围社区人员提供打球场所，所有盈余用作球会发展，回馈社区，推广高尔夫。在这样的大背景下，一些热爱高尔夫运动的爱心人士，会将土地捐献出来(有的是象征性价格出售)，用于修建球场。笔者在几天前就造访过查尔斯顿市政球场(Charleston Municipal Golf Course)，其土地就来自爱心人士C·毕塞尔·詹金斯(C. Bissell Jenkins)于1927年的倾心捐赠。
会所外墙上醒目的纪念标识（图/徐江）
二
中国高尔夫球场的土地取得方式
1
原有土地取得形式
回看中国高尔夫四十年，现存球场的土地取得形式主要包括以下几种：
1）租赁。出租方种类众多，为了规避政策限制，合约形式多种多样，期限各不相同，但核心本质是租赁。
2）通过土地出让（或行政划拨）获得，但也都有期限。深圳高尔夫俱乐部的土地性质即为行政划拨的体育用地，期限30年，于2015年到期，到期后续约申请未获批准。
3）以土地使用权入股模式。
2
新政引发的困惑
如今，新的文件精神，被理解为：现存高尔夫球场取得土地的唯一方式是“通过招拍挂方式取得建设用地”。显然，这与避免”一刀切“的要求产生巨大矛盾，实践操作中也自然会暴露出一系列问题，并引发人们困惑。
首先，建设用地指标的获得绝非易事。按照现行法规，很多球场中的部分土地根本无法规划为建设用地，而高尔夫球场具备18洞连续性，如果其中的几十亩甚至几亩土地无法更改规划成为建设用地，整个球场都可能无法运行。此外，各地都有自己的建设用地规划，突然冒出要解决辖区内高尔夫球场新增的建设用地指标，困难重重。如果到期无法解决，球场该作何处理？被判死刑？
其次，如何定价没有标准。如果高尔夫球场整体被归为“其他商服用地”，而球场一般由大片的绿地林地、几千平米的会所和其他附属设施联合组成，这和其他商服用地的情况迥异。一方面尚未确立定价标准，另一方面又要避免“出价低引发国有资产流失”的问责风险，出价方肯定偏向开出离谱高价。据传，有些地区预估了“其他商服用地“的出让金会超过300万/亩，对应一个占地1000亩的球场，总价就达到30亿人民币，也有某18洞球场被要求支付70亿人民币的土地出让金，这个数字几乎是天方夜谭。
要知道，全球最著名的高尔夫度假村圆石滩度假村，1999年被阿诺·帕尔默等人组成的财团收购，价格为8.2亿美元（大约折合60亿人民币）。当时，其拥有4个18洞球场和 3家酒店。2023年，美国佛罗里达，拥有3个18洞球场、1间酒店、10万亩土地的溪颂度假村被出售，成交价也不过1.6亿美元（大约折合为12亿人民币）。
如今，面对传闻中的离谱出价，中国绝大多数现有正在经营的俱乐部，没有能力在短期内支付如此巨额的出让金，无法在规定期限内完成交易，进而无法达到土地合规。
“取得建设用地”是一个困难且昂贵的土地取得方式，也势必会推高球场的投入成本，此外再次大幅减少球场数量，减少供给，进而推高打球价格，让本已饱受诟病的“贵族”运动走向天价。近百万高尔夫爱好者（其中包括14万青少年），将会打不起球甚至干脆无球可打。
为了避免一刀切，应该正视历史成因和现状，并参考海外成功的实践，允许现有球场以多样的方式取得土地，甚至效仿国外市政球场或者采用政府以土地入股等方式，对于一些土地确有其他规划用途，也可以考虑球场的搬迁。
此外，对会所等设施的建设用地、球场用地以及绿化地应进行区别对待，建立专业的、细化的高尔夫球场的建设用地划分标准，似乎也是一个可行的方案。
用“建设用地”四个字，毁掉近百万用户、超过十万从业人员的高尔夫行业，肯定不是决策层的初衷。
三
高尔夫球场修建前的土地类别
在海外，高尔夫球场修建前的土地类别也是千差万别的。
A 低价值土地
荒山、荒坡、荒漠、荒草地、沼泽地、滩涂地，很多利用价值不高的土地被用来建设高尔夫球场。历史上，高尔夫球场最初发祥地——林克斯，其实就是海边无法耕种的荒滩沙质土地。
B 废地（废弃的矿山、采石场、垃圾填埋场）
这些废弃土地的生态复原，一直是个难题：耗资大，耗时长。在这样的土地上修建球场，成为了一个选项。虽然初期投资会超过常规的生态复原手段，但长远来看，在漫长的土地生态复原期间，其可以持续创造社会和经济价值，是对土地资源的高效利用。 美国达拉斯的三一森林高尔夫俱乐部(Trinity Forest Golf Club)甚至直接修建在垃圾填埋场上。
最近的成功案例当属美国溪颂度假村(Streamsong Golf Resort)。全球最大的磷矿和钾肥公司The Mosaic Company在佛罗里达的偏僻地区拥有大约10万亩的废弃矿山，当他们需要土地生态复原(Post-mining Reclamation)时，一个高尔夫球场建设计划被最终选用。2012年，他们请来库尔和克伦肖(Coore & Crenshaw)设计修建红场18洞；汤姆·多克(Tom Doak)设计修建蓝场18洞；2013年，超过200间客房的酒店建成；2017年，吉尔·汉斯(Gil Hanse)设计建成黑场18洞；2023年，度假村以1.6亿美元出售给Kemper Sport Management公司。
这是一个非常典型的“矿业土地+废弃采矿区+高尔夫度假胜地/土地复原+地方经济振兴”的成功案例，个中做法极具借鉴意义。
汤姆·多克打造的溪颂蓝场（图/徐江）
此外，国内高尔夫用地存在多个“禁区”，在海外却有不少的解禁案例。
1. 林地
在海外，非保护林地中的很多地块都被用来修建球场。这是因为，商业林地的用途就是通过砍伐其种植的林木来获得收益，如果高尔夫球场项目可以带来更好的经济效益，又不破坏生态，这些林地是可以改变用途的。
美国威斯康星州新崛起的沙谷度假村(Sand Valley)就是成功案例。2013年，发展商购入大约10000亩林地，原先种植用来制造纸浆的非本地植被——红松。开发的第一步就是清除红松，恢复自然生态，种植本地植被——银松和橡树，然后才是修建球场。十余年后的今天，这里已建成4个18洞球场、1个17洞三杆洞球场，项目大获成功，成为全美著名的高尔夫旅行新锐目的地。
沙谷度假村的沙谷球场（图/徐江）
2. 景区用地
并没有充分的证据证明，高尔夫球场会破坏景区生态，多个国家在公园景区内修建球场，既可以借助自然景观修建出非常有特点的球场，也可以作为景区的附加娱乐设施，让客人和家庭增加景区停留时间，从而增加景区收入。
加拿大
排名前20的球场中，有三家都建在国家公园里：
费尔蒙班夫温泉高尔夫球场(Fairmount Banff Spring Golf Course)
费尔蒙贾斯伯公园高尔夫俱乐部(Fairmount Jasper Park Lodge G.C)
布雷顿角高地林克斯(Cape Breton Highlands Links)
让我们展开一座球场，以班夫球场发展史为例，来窥探顶级景区在发展过程中对高尔夫的重视程度。
1885年，加拿大政府将班夫温泉周围26平方公里的土地划为自然保护区；
1887年，设立为加拿大第一个、世界第三个国家公园；
1911年，公园内修建9洞高尔夫球场，后来扩建为18洞；
1984年，班夫公园被列为联合国教科文组织世界遗产；
1989年， “顶风作案”又修建9洞，最终成为27洞球场。
新西兰
怀拉基高尔夫和自然保护区(Wairakei Golf+Sancturary)球场的名字里就带着自然保护区字样，可见球场和保护区是连为一体。这座球场最初由政府的旅游部门投资并管理，后转为私人拥有。
位于新西兰北岛的怀拉基球场（图/徐江）
丹麦
皇家哥本哈根高尔夫俱乐部(Royal Copenhagen Golf Club)位于耶格斯堡鹿园(Jaegersboprg Dyrehave)自然保护区内，该保护区也是联合国教科文组织列入清单的自然遗产。球手需将汽车停在保护区外，步行15分钟到达会所。
北欧人格外注重土地和环境的环保（图/徐江）
3. 牧场
牧场本身的草地形态和球场非常相似，所以很多球场之前的土地都是牧场。有些牧场的某些地块起伏巨大，已不适合放牧，有的球场建成后，继续进行放牧。 比如，位于蒙大拿州的岩溪牧场公司(Rock Creek Cattle Company)，就是一座在辽阔的牧场上建造的出色球场；英格兰的皇家北德文高尔夫俱乐部(The Royal North Devon Golf Club)，更被戏称：“会员组成中，牛羊的数量比人还多。”
皇家北德文球场上的自在生灵（图/徐江）
4. 湿地
在美国，湿地区域可以申请修建球场，但不可以对湿地进行填埋，但在一些州，虽然允许填埋，但需向相关机构申请，提出在其他地方修建湿地进行补偿的方案。
5. 泄洪区
在美国，这些地区归美国陆军工程兵团(The Army Corps of Engineers)管辖。泄洪区原则上不得随意整平，除非相关工程已被证明不会增加下游的水流量，在不影响泄洪效果的前提下，美国有不少球场，修建在泄洪平原上，但是业主要自行评估球场被洪水损坏的风险，甚至要自行投资修建一些防洪设施。
6. 农田
在日本和西欧一些国家，农田是被严禁修建高尔夫球场的，但在包括美国在内的一些国家，农田却被允许修建球场。或许因为一些农田的地形起伏剧烈，已不适合现代化、机械化的农业生产，生产效率低下，继续以农田形式存在，是对土地资源的浪费。
7. 水源保护地
并没有可靠的数据证明，高尔夫球场的排放对周边的水源保护地具有破坏性，海外很多球场建在水库或湖泊旁边。
一个典型的例子是罗伯特·特伦特·琼斯高尔夫俱乐部(Robert Trent Jones Golf Club)。该球场是举办过四届总统杯的名场，距离首都华盛顿的白宫约60公里。布什总统一家、奥巴马都是这里的会员，球场紧邻一个早就建成的水库，多个球洞的果岭伸入水库区域（让人想起了北京顺峰球场），而这个水库是该地区市民的重要水源，或许在白宫内工作和生活的人员，也会喝到从这里来的水。
球场果岭伸入水库（图/徐江）
中国是否缺乏土地修建高尔夫球场呢？
中国农业大学胡林教授，在他的一份研究报告中就给出了让我们目瞪口呆的数字。
1. 如果利用我国荒草地、盐碱地、沼泽地、滩涂地面积的5% ，可以建设大约40000个18洞高尔夫球场。（目前全球高尔夫球场大约为38000个）
2 如果利用我国因采矿破坏的土地面积的10% ，大约可建设4500个球场。
可见，中国耕地面积少，但是可以修建高尔夫球场的土地面积巨大。
土地，不应该成为中国高尔夫发展的症结。
第二部分 中国高尔夫的症结 是认知
当下，如果就“深圳高尔夫俱乐部是否保留”举行一场投票，或许绝大多数的深圳市民会赞成将其关闭。因为深圳大约1800万常住人口中，了解高尔夫的人实在太少。整个社会群体的陌生，造成很难产生正确的认知。所以说，中国高尔夫的核心症结，不是土地，是认知。那么，何为对高尔夫的正确认知？其实，只需回答两个简单的问题——
问题一
高尔夫是一项有利于身心健康的运动吗？
曾经是医生，后来转行成为著名球场设计师的阿利斯特·麦肯兹(Alister MacKenzie)，在他的书中很好地回答了这个问题，他写道：“我，作为一名医生，之所以决定放弃行医而转向高尔夫球场设计，其中一个原因是，我坚信：这项运动能带来令人愉悦的兴奋感，尤其当它把新鲜空气和运动相结合时，对健康具有非凡的影响。”
问题二
高尔夫可以为整个社会创造经济效益吗？
不久前，国务院提出2030年我国体育产业产值达到7万亿的目标，虽然其中并未提及高尔夫，但是这项运动在创造经济效益方面的潜力不可小觑。
且以高尔夫大国的美国为例。美国国家高尔夫基金会(NGF)报告指出：2023年, 美国高尔夫产业的直接经济影响(Direct Impact)约为1020亿美元(大约折合7200亿人民币)。若加上间接+引发效应(Impact Induced Effects)，综合经济影响(Broad Economic Impact)约2265亿美元（大约折合1.6万亿人民币），并支持约165万人就业……美国大约有16000家球场，约2800万人下场打球，约占美国总人口8%，无疑，高尔夫已然成为该国一个细分的大众体育消费市场。
作为全球第二大经济体的中国，在很多消费领域都超过了美国，但是在高尔夫领域却相差甚远，我们只有300多家球场，不足百万打球人口，这与我们的经济地位严重不符。从另一个角度来说，我们也大可以乐观一些，这说明在高尔夫产业上，我们有非常大的发展空间。
只要回答了上述两个简单问题，整个社会群体（包括政策的制定者），就可以非常容易地建立起对高尔夫运动的正确认知，以此为基础，我们可以自然而然地推导出：高尔夫值得发展！
至于这些年一直在讨论的很多高尔夫的弊端，的确都是问题，但这些问题不是用来回答的，而是用来在行业发展过程中去解决的，海外超过百年的高尔夫发展历史，也证明这些弊端（或问题）是可以解决的，或者正在解决中。
除了前文讨论的土地问题，中国高尔夫的“高消费”、“贵族化”也是经常被提及的关联词。但这只是这个行业发展中必然会经历的一个阶段，海外国家也都经历过。他们通过供给和需求的双向叠加增长，通过政府在自有土地上修建平价打球的公众球场，建立起多层次的高尔夫消费体系。美国拉斯维加斯的影溪高尔夫俱乐部是目前全球果岭费最贵的球场，每场1200美元，但是从那里开车出发，半个小时范围内，可以找到多家果岭费仅为几十美元的球场。
改革开放的四十多年，我们在其他消费领域也成功完成了这种从昂贵到多层次大众化消费的演变，比如，手机、汽车，等等。
遥记得1996年，139号段推出时，一部爱立信手机大约15000元人民币，当年的北京市平均月工资仅为798元。可见，当时的手机肯定是贵族化的高消费，但正是遵循了不断发展的总体方向，2025年6月中国的手机设备数量大约在12.5亿部，全球排名第一。
“高消费”、“贵族化”是很多新消费类别在发展中的一个必经阶段，是可以通过发展而成功跨越鸿沟到大众化阶段的，这就是著名的鸿沟理论。
（详情点击：特稿｜三低高尔夫，能成为中国球场的未来吗？）
至于用水、环境生态的保护，也是高尔夫行业一直在解决的问题。新的节水环保草种的培育，新的灌溉技术引入，通过降低维护保养标准以减少用水用肥用药的理念，也越来越被行业认可。我们在此前的文章中专门介绍过，美国亚利桑那州沙漠中的20家球场出资和政府合作修建中水工厂，既解决政府污水处理，也保障了球场用水，是一个充满智慧的新商业模式。
（详情点击：漫谈观察｜球场用水——不得不面对的新难题 ）
回望当年，“实践是检验真理的唯一标准”的提出，引领我们这个历经沧桑的国家摸着石头过河，成为今天的全球第二大经济体。只要我们建立了对高尔夫的正确认知——高尔夫对人的健康和对社会经济的益处——我们就可以树立积极发展高尔夫产业的总体基调，我们拥有技术、资金、资源、人才和智慧，应该通过发展去解决发展中的问题。这不仅仅是高尔夫产业发展的逻辑规律，也是人类社会发展的逻辑规律。
多个治理规范高尔夫的文件中，都提到了“经得起历史检验”，含义深刻，值得认同。上一波关停的300多家球场中，那些至今依旧荒废的土地，不知是否“经得起历史检验” 。本文的观点是基于对全球高尔夫行业发展过程和实际案例的分析而产生的，希望这篇文章也能够“经得起历史检验”。
吴若成先生对本文亦有贡献，特此鸣谢！
参考资料：
1. 《高尔夫球场建设与养护对土地、环境及水资源的影响》，胡林，2024年11月22日
2. <St Andrews Links Trust Annual Report 2023>
3. www.ngf.org
4. www.northberwickgolfclub.com
5. www.dreamgolf.com
6. www.wairakeigolfcourse.co.nz
7. Streamsong sells for $160 million ,Matt Gisela,
GolfDigest.com
8. Group Buys Pebble Beach,CBS News
9. Course of History,www.rochester.edu
10. TPC Harding Park’s Road to Glory,Tony Dear,
www.linksmagazine.com
11.《粉岭高球场司法覆核哥尔夫球会大部分胜诉，政府须就环评重新咨询公众》，文汇网