额……老铁们，我图吧老捡垃圾的了。
最近咱又复刻了一波图吧常驻版本活动日常魔改各种PCIE接口
总之由于PCIE接口和各种异形接口的通用性还凑合，所以整出了很多排列组合
所以顺带想探究一下不同方式接入的NVME对性能的影响。
首先垃圾佬平时用的国产U平台配置是这样的，HP268作为国产CPU主机里面应该说是BUG最少问题最小最好用的一批了没有之一。它基本上使用体验和同时期的HP285和HP280水平是相当的。
但是唯一的问题就在这，它的板载NVME挂在了ZX200 IO扩展芯片上了，也就是说这个PCIE2.0×4半速接口并非与CPU直连。这明显会导致固态的性能受限。
之前咱一直不知道到底会影响多少性能，也就是到底能怎么受限法。
就是知道残血NVME接口肯定会减慢读写速度但是具体慢多少不知道。
不过最近咱终于通过魔改NVME接口想起来这事所以简单对比了一下
首先得感谢现在赶上好时候了，大部分的NVME转接板都非常便宜，像现在这种X4转NVME的才10块钱包邮，完全能人人买得起的水平
如果板子没有直连CPU的满血插槽把这种转接板插显卡位上基本就能解决。
简单来说2.0×4的接口雀食限制了PC005 3.0×4 NVME固态的读写性能，对于512G来说如果正常直连CPU的话读可以达到3000+写可以2500左右的水平的话用ZX200甩的NVME接口就只有读1200写1500左右的水平了。
性能损失达到了60%和40%平均起来就是50%的水平，倒是符合PCIE3.0×4和2.0×4的理论性能差距。
仍然比3.0×1要快上一些
然后是清华同方兆芯板子，上图左侧的版本
这板子其实内存带宽是明显偏低的。不开玩笑，这个内存跑分不知道是昆仑固件还是板子设计的问题和正常的KX6000比低了一半多甚至超过三分之二。
自然吃内存带宽的跑分就会被相应拉低，所以板子便宜也是有原因的。
本来以为这么大代价这板子能稍微正常点了结果嘛……
这板子位于CPU上方的板载NVME居然也是残血的，只不过换一种方式残血了从2.0×4 ZX200 IO扩展模块引出变成虽然CPU直连但是3.0×2
然后板子PCIE都已经插满了居然还有CPU直出的PCIE通道空着我就直接疑惑。
同样是PC005 3.0×2跑分相比X4插槽+转接卡结果自然也是低了一半左右
顺带对比了一下在ZX200上的2.0×4的分数发现3.0×2的写入居然还不如2.0×4可还行（读取倒是略快）
所以你这CPU直连了个寂寞
顺带一提PC005正版和寨版的速度用国产CPU主机也是能测出来的
哪怕是四核边角料款6640MA只要NVME 3.0×4是直连CPU的都能测出来的
结论是即使是同样的主控颗粒缓存，寨版PC005依然比不上YMTC OEM版
所以寨版PC005最好还是别买。很可能和之前业内群友说的一样寨版存在固件和焊接工艺的问题。
顺带一提，PC210的跑分即使在3.0×4也并不怎么样，没比半速强多少。这玩意相比PC005唯一的优势是有2242短款而且依然是64L耐写王颗粒有缓方案的配置。
PS：捎带手测了下同时代的HP品牌机同定位AMD平台HP285
结果发现这玩意居然也给板载NVME挂B350南桥上了可还行，直接给NVME也干成2.0×4了
所以这种2.0×4的速率会得到什么样的结果真不好说。相比CPU直连的3.0×4指定是慢了不少的
倒是符合HP200系的设计语言，因为兆芯平台的HP268也干了
那这个速度自然也就这样了，由于这机器目前还配不上2200G 2400G所以自带的系统盘也只是个128G的961所以也就这样了
日后上大容量固态估计也会面临和HP268一样的问题
当然U本身的水平也很有点影响，牢APU全家的CPU水平都非常难蚌就是了，所以自然也配不上PC005这么好的固态，就算换2200G 2400G估计也就那样了。
这机器的X1插槽居然是用CPU的×2通道分出来的，然而插槽是X1所以其实就是白扔一个PCIE通道，也是非常迷惑的设计了。
PS：无论怎么说其实现在的电脑有个现代固态其实就差不多了，体验是不会太差的
就算是SC001这种SATA固态这读写也相当够用了，只要别掉速其实问题是不大的。这速度虽然连3.0×1都比不上但是相比USB之类的方式接入还是要强很多的
PS2：附PC210 PC005 SC001官网参数：
如果跑分达不到官网水平且有明显差距可以考虑看看是不是固态掉速了或者接口瓶颈了。接口瓶颈其实还好说，如果是固态写入掉速了那就比较麻烦可能是快被写保护了，还是需要注意一下的。能退就退不能退再考虑要不要重新开卡。
就这样，谢谢朋友们！
