结果，小米卢伟冰看完后第一句话是：这玩意，从设计角度看，确实挺大胆，但真的是小众。
一句话点破了行业真相：“薄”本身从来不是目的，而是营销故事。
Air 手机主打极致轻薄，厚度只有 5.6mm。
乍一看像科技浪漫，摸一摸才知道是妥协的代价。
为了这点厚度，它牺牲的，是续航、是散热、是性能、是影像。
说白了，这是把体验切碎，换来的拿在手上的一瞬间惊艳。
但消费者要的是用得久，不是看着薄。
你买的是手机，不是艺术品。
卢伟冰说得也实在，Air 确实非常小众。
因为主流用户要的不是轻若无物，而是省心耐造。
极薄手机的复购率，一向低得吓人。
买的时候哇塞，用两个月就变“妈的这电又没了”。
真正的问题不是销量，而是用户愿不愿意继续用。
那才是品牌的生死线。
从设计角度讲，这种极致轻薄确实值得尊敬。
它代表着一种执念，一种对极限的探索。
但从体验角度看，它更像一场工程师的自我献祭。
为了几毫米的优雅，工程团队要重新堆叠主板、重新布热、重新压电池。
最后发现，该热的还是热，该掉帧的还是掉帧。
理性上你知道这不实用，但情感上又忍不住说一句：真好看。
苹果敢做 Air，是因为它的主力用户还在 Pro。
Air 是用来“讲故事”的，不是“卖量”的。
小米如果真出 17 Air，那就不是跟风，而是试探。
想看看轻薄有没有第二曲线的可能。
但卢伟冰那句“非常小众”，也许已经暗示：小米自己心里也清楚，这条路不好走。
科技的尽头，不是更薄，而是更稳。
薄，是浪漫；厚，是安全感。
Air 让人惊叹，但也提醒整个行业：别忘了手机的本质，不是炫技，而是好用。
最后，大家会愿意为更薄买单吗？还是更看重一台手机的稳、久、实在？
留言区聊聊，你站哪一派？