|
原创一元客皆可游记2025年11月1日 08:25浙江标题已修改 
在小说阅读器中沉浸阅读
结果发现，浙江的龙游石窟和安徽的花山谜窟，太相似了。
这种相似，不仅仅在于两个石窟的本身，而是一种涵盖着前世今生的相似。
这第一组是洞体内景，以上第一张图是龙游石窟，第二张图是花山谜窟。可以看出都是向下发掘、人工开凿而成的山体洞穴。
且体量都很大，据说龙游石窟一带已发现大小石窟有百个之多，而花山谜窟也已发现36个。但就已发现的单体石窟而言，花山谜窟更巨大，最大的面积达12000平方米。而龙游石窟每个洞窟的面积从1000至3000平方米不等。
第二组是洞壁细节，以上第一张图是花山谜窟窟壁石凿痕迹，第二张图是龙游石窟窟壁石凿痕迹。
从开凿纹理细节来看，都是运用冷工具一锤一锤开凿而成。虽然有些纹理过于完美得像艺术品，但就熟能生巧的工匠而言，这是自然而然的劳动成果表现，宛如大自然的鬼斧神工一般，实属正常。
第三组是地面的洞口入口处，第一张图为花山谜窟的一处洞口，第二张图为龙游石窟一个洞口。
从这些洞口来看，都是比较小的“小口大体”特征，而且都是开口后即向下或斜下方挖掘。
单从以上石窟本身的三个方面对比，就能看出两者的高度相似。
如果再加上其它的对比因素，你就会觉得更不可思议了。
首先是地理位置，两大石窟都聚集在钱塘江南北两条源头支流处。
龙游石窟位于钱江源头的浙江省衢州市龙游县境内的衢江北岸（南源），而花山谜窟则位于安徽省黄山市屯溪区篁墩至歙县雄村间的新安江两岸（北源）。
新安江在流经浙江境内后，被人工干预形成了著名的淳安千岛湖，然后从同样著名的新安江大坝坝底流出，并仍旧以“新安江”之名，向东北方向行进至杭州建德市的梅城，并在此与兰江会合成同样著名的富春江，再一路奔腾与其它途经河流不断汇合，在杭州市萧山区闻家堰附近纳入浦阳江后，变成了更为著名的钱塘江。
（上图图中河流就是新安江，其右侧近景茂密的丛林山丘下，就藏着花山谜窟）
除了这些相似外，甚至连它们的发现时间和发现后的宣传包装方式都极其相似。
官方资料显示：龙游石窟是1992年被当地农民意外发现的，花山谜窟则是1999年被当地农民意外发现的。
两个石窟虽然分属两省，但直线距离只有100多公里，且都处神秘的北纬30度线附近。
更让人惊奇的是，两地在宣传自己的石窟时，都称是“世界第九大奇迹”，而且都有屯兵说、采石说、外星人造说、陵寝说、仓储说、道家福地说、巨石文化说、水利设施说、交通设施说、采矿说等等。
但从一些权威学术研究，包括本人更倾向于的认同，应该是古代遗留的采石场。
而且从一些学者的研究成果来看，明代中期是这些石窟开采的重要时段。
至于为什么没有任何的资料记载，我想这也不难解释，因为中国的历史是“帝皇史”，民间记载的缺失才是常态。
而这种采石场，是最底层、最民间的行为，不被记录是再正常不过的事。
既然是采石场，那么两个石窟在发掘过程中，都没有任何的其它除石窟之外的“古物”被发现，也就实属正常了。
仅有仅有的，也就是龙游石窟壁上的马鸟鱼形雕刻了，这估计是某位具备艺术天赋的石匠的业余休闲作品。
至于为什么要小口大洞地向下开采，而不是像现在开采石料般的整体露天推进？
有学者专业研究结论是：“缘是古代采石须先买地皮，而地价只按地表面积计算，在资金紧张或是节约成本的前提下，同时衢江砂岩岩性致密不易坍塌的情况下，采石者只需买下一小块地深掘即可，这与现代小煤矿开采有异曲同工之处。”
另外，据老采石工匠介绍，这种开采法，还有保持洞内湿度，更易开凿之妙处。
其实，即便这两大石窟只是个古代的采石场，也足以成为供后人仰视参观的“圣地”，其工程之浩大、精致，充分体现了古代劳动人民的勤劳与智慧。
而且有理由相信，这类石窟应该还有许多，只是尚未被发现，其综合体量绝不亚于长城。
唯有不同的是，长城沾了“帝王史”之光，以致名垂青史、名震环宇。
而这些地下石窟，作为材料供应商、原料供应者，只能默默地沉睡于大地之中。
|