被误解的河图洛书
古人的宇宙观和时空观，这些知识并非凭空想象，古代天文学十分发达，通过观天授时、立表测影等实践，对自然万物观察分析 （“格物致知”） 积累而来的，是中国传统文化中 “观天 – 数术 – 宇宙观” 结合的优秀知识体系。
今天介绍河图洛书，还是借由 冯时老师的《考古公开课》 中的推演逻辑，和大家分享。
打开今日头条查看图片详情
河图洛书的核心是 “生成数” 与 “阴阳数” 理论 ： “生数” 是一二三四五（基本数），“成数” 是六七八九十（生数加五所得），这源于古人以 手计数 的 原始进制 思维。
打开今日头条查看图片详情
古人认为表述阴阳最理想的形式是数字 —— 用 奇数代表阳 ， 用偶数代表阴 ，是易学理论的基础。所以 数字的变化、奇偶的变化，也可以用来描述阴阳 的变化，这是一种非常进步的认知方式。
古人会用 「 生成数」 的理论 标注 “四方五位” 的空间，而用相对进步的 「 阴阳数」 理论标注 “九宫” 的空间 。
打开今日头条查看图片详情
「生成数」 理论 标注 “四方五位”
所谓的 “河图” 从外向里有四层数字，其从外往里 第二层的白点 ，以下为 北 标 一 、以上为 南标二 、 左标三 、 右标四 ， 中间则标五 ；一二三四五这些 “生数” ，标注的是 北、南、东、西、中 五个方位。
打开今日头条查看图片详情
再看河图最外层，依旧以下为 北 标 六 、以上为 南标七 、 左标八 、 右标九 ， 中央标十 ，
打开今日头条查看图片详情
并且遵循 一与六相配 、 二与七相 配、 三与八相配、四与九相配、五与十相配 的规律，整体仍表现出 东西南北中 的方位逻辑。而 六、七、八、九、十 并非 “生数”，而是 “成数”。
打开今日头条查看图片详情
古人正是运用 “生成数” 的理论来标注这一图形，只人误将其称作 “河图”（其实它是洛书）。
打开今日头条查看图片详情
「 阴阳数」 理论标注 “九宫”
洛书之中，最下方为一、上方为九、左侧为三、右侧为七、中央为五，这些数字均为奇数，也就是所谓的阳数， 这五个阳数标注的是最原始的 “五方”（东西南北中） ；
而在 “四维” 的位置上，二、四、六、八都是偶数，即阴数，这套数字体系便是 “阴阳数” 体系 ，其标注的是 “九宫” 的空间 。
打开今日头条查看图片详情
古人会运用 “生成数” 理论标注五位空间，用 “阴阳数” 理论标注 “九宫” 的空间，由此便形成了对应的两幅图。
打开今日头条查看图片详情
打开今日头条查看图片详情
凌家滩玉板“八角纹”= 「 五位 + 九宫」 整合
古人在五千多年前完成的 “四方五位” 与 “八方九宫” 综合表现形式十分伟大，这类图像在 新石器时代 文化中多有出土，出土地点基本在太行山以东，属于 上古东夷文化 系统。
打开今日头条查看图片详情
含山凌家滩玉版正中心的 “八角纹” 是指向四方的八角图形，指向东西南北，同时表现出 “四方五位” 与 “八方九宫”，而 朱熹《周易本义》中的 “河图洛书” 是用两个图 表现这 两个空间概念 ， 玉版八角纹 则以 单一图形 实现了 这种双重表达。
SOP 走一遍流程，推演一下
配四方五位——用生成数理论 ，首先 五位图 的 基础配数 如图：
北（下）一、南（上）二、东（左）三、西（右）四、中央五。
北（下）六、南（上）七、东（左）八、西（右）九、中央五。
打开今日头条查看图片详情
用 “生成数” 的 两个五位 图可表示 五位空间 ，将其 叠合 能得到宋人所规划的 “河图”： 二和七在上、一和六在下、三和八在左、四和九在右、五和十在中央 。
打开今日头条查看图片详情
接下来 配八方九宫——用阴阳数理论：
阴阳数也叫 “天地数” ， 一和二 表现 天地 且 不能配在同一方位 ， 一配于北（下方），二则配在相反方向 ；
打开今日头条查看图片详情
因要 表现 “九宫” ，两个五位图不能重叠， 需交午排布 。两个五位图交午后，中央表示 “五方” 的阳数五位图是最基本的五位图。
打开今日头条查看图片详情
打开今日头条查看图片详情
将两幅叠交图的重合部分勾勒，会得到 含山凌家滩玉版 上的图形。
证据
打开今日头条查看图片详情
进一步整合还能形成 “九宫图” ，其对应 “戴九履一、左三右七、二四为肩、六八为足、五居中央（宫）总御得失” 的数字规律，这也是古人配数的原理，而这些数字正是从 “洛书” 中能数出来的。
打开今日头条查看图片详情
实际上，宋人所误解的 “河图洛书” 并非两个不同的图，它们本质上都是 “洛书”，只是 “洛书” 的两个分图而已。
打开今日头条查看图片详情
那「 河图」 去哪了？
河图 的“河”指 “银河” ，其实是 天文图。下期再分享。 还是推荐冯时《天文考古》-被误解的河图洛书节目，内容更细致，系统。
打开今日头条查看图片详情
打开今日头条查看图片详情
聊传统文化里的 “交流分寸” ：观点有参差是常事儿 —— 也许冯时老师的一些看法，未必能被学术界全然认同，但这不妨碍他分享观点： 毕竟这世界哪有绝对客观的 “唯一面貌”？ 每个人都是从自己的认知网络里，看见不同的侧面。
反而是在 各自领域内深耕 的人，自带谦卑：哪怕不赞同，也不会尖刻苛责，只守着各抒己见的分寸。
不会困在 “你对我错” 的二元对立里 —— 恰如梁冬老师在他的访谈节目中常说： “我未必全认同你的观点，但是我捍卫你发言的权利”。 这份不偏执的包容，才是文化交流里最动人的温柔。