前言
有人说：“阴谋害人一时，阳谋毁人一生。”
“阴谋”一旦被人知晓，那整个都会计划失败，敌人还可能反过来利用这一点进行反击，而“阳谋”不靠秘密传递，不靠暗杀陷害，甚至不需要保密，对手非常清楚你的计谋，但却无法破解你的布局。
历史上有三大“阳谋”，哪怕是诸葛亮看了都要摇头，那么这三大阳谋到底是什么？
二桃杀三士
公元前500年左右，齐国朝堂上有三位功勋卓著的大将——公孙接、田开疆、古冶子，这三人手握重兵，战功赫赫，连国君都不敢轻易动他们一根手指头。
对于齐国国君来说，这三人虽然不是反贼，但他们比反贼更危险，因为他们已经形成了“功高震主和目中无人”的完美组合。
齐国国君想要杀掉三人，但他们武艺高强，亲信遍布军中，一旦动手，可能引发内乱，可如果放任不管，那再过几年，恐怕连他的王位都会动摇。
就在这个两难之际，晏婴只用了两个桃子，就把这三个不可一世的勇士送上了黄泉路，整个过程堪称教科书级别的心理操控。
晏婴给齐景公出了个主意，让他在朝堂上赏赐这三人两个桃子，并且让他们自己按照功劳大小来分。
最后公孙接先讲述自己的功劳，然后田开疆不服，也摆出自己的功绩，两个桃子瞬间被分光，而轮到古冶子时，桃已没了。
这时候古冶子又摆出他的功绩，称自己曾于黄河中救出国君性命，沉入水底九里，血战巨龟才将其救回。
话音刚落，前两人顿时羞愧难当，于是，二人拔剑自刎，以死谢罪，而古冶子见两位兄弟因自己而死，悲痛欲绝，也自刎殉义。
三个人，没流一滴血，没动一刀一枪，全凭“脸面”和“羞耻心”，主动走进了死亡。
杯酒释兵权
如果说“二桃杀三士”是文官对武将的心理战，那么“杯酒释兵权”就是皇帝亲自下场，玩了一场更高维度的阳谋。
时间来到公元961年，宋太祖赵匡胤刚刚登基一年，深知自己得位不正，是手下将领在陈桥驿发动兵变，“黄袍加身”，硬生生把他推上了龙椅。
所以一直担心自己的手下未来会拥立别人来取代自己，为此他请教自己的谋臣赵普，并开始开始筹划一场史无前例的“和平夺权”。
他请来了石守信、王审琦等一众开国元勋，在宫中设宴饮酒，酒过三巡，赵匡胤突然放下杯子，开始诉苦。
他的手下也开始问起缘由，接着赵匡胤缓缓讲述原因，全场瞬间鸦雀无声，这之后，赵匡胤又给手下下了最后通牒。
第二天，石守信等人纷纷上表称病，请辞军职，赵匡胤欣然批准，并厚加赏赐，一场可能流血千里的权力斗争，就这样在一顿饭之间化解。
这就是真正的“阳谋”，所有规则都公开，所有后果都明示，所有人都知道皇帝要削权，但没人敢反抗，因为反抗就意味着灭族。
赵匡胤没有杀人，却达到了比杀人更强的效果，他不动声色地完成了中央集权的第一步，也为后来“重文抑武”的国策埋下伏笔。
但讽刺的是，这个成功的阳谋，也为北宋日后的军事衰弱种下了祸根，没有了职业化的将领体系，军队战斗力逐年下降，最终导致“靖康之耻”。
所以有人说：“杯酒释兵权，功在当代，罪在千秋。”
推恩令
如果说前两个阳谋是针对个人或集团的清除手段，那么第三个阳谋，则是一场持续百年的制度性绞杀。
西汉初年，刘邦为了巩固统治，大封同姓诸侯王，结果几十年后，这些藩国势力膨胀，有的甚至比中央还富强。
七国之乱虽被平定，但隐患仍在，直接削藩显然不行，因为晁错就这么干过，结果激起叛乱，自己被腰斩于市。
武力镇压的成本太高，而且易失民心，这时大臣主父偃献上推恩令的计策，特许诸侯王死后，除嫡长子继承王位外，其余诸子皆可分割土地，受封列侯。
表面上是“广施皇恩”，实际上是温水煮青蛙式的肢解战略，打个比方来说，某藩王有五个儿子。
按旧制，只有老大能继承整个封国；现在新政规定，老二、老三、老四、老五都能分到一块地。
听起来是很公平，可是这地却是从原封国里划出来的，一代分一次，二代再分，三代之后，原本庞大的王国就被切成无数小块，再也无力对抗中央。
更要命的是——这项政策竟然获得了广泛支持！至于原因，则是因为那些原本注定无缘权力的庶子们，终于有机会成为一方诸侯了！
他们感激涕零，纷纷拥护朝廷，反而成了中央的忠实盟友，就连藩王本人也无法反对，因为他们不管怎么做，都捞不到好处。
进退皆输下，唯有一条路，那就是慢慢消亡，这其中最典型的案例就是刘备，他是中山靖王之后，理论上是皇室宗亲，但到了他这一代，家族经过十几代“推恩”分割，早已穷困潦倒，只能靠织席贩履维生。
可见，“推恩令”的威力有多大—— 它不仅削弱了地方，还改变了社会结构，制造了一个庞大的依附于中央的小地主阶层。
而且，这套制度运行了几百年，直到东汉末年才彻底失效，可以说，它是中国历史上最成功、最持久、最难破解的阳谋。
参考资料：
1. 《史记·齐太公世家》《晏子春秋·谏下》——关于“二桃杀三士”的原始记载
2. 《续资治通鉴长编》《宋史·太祖本纪》——“杯酒释兵权”全过程记录
3. 《汉书·主父偃传》《资治通鉴·汉纪》——“推恩令”出台背景与实施效果
4. 司马光《涑水记闻》——宋代政治生态与军事制度改革分析
5. 钱穆《国史大纲》——对中国古代中央集权制度演变的深度解读
6. 黄仁宇《中国大历史》——从宏观视角解析“阳谋”背后的结构性逻辑