不少朋友对于霍光这一历史人物的印象颇为笼统、模糊，甚至存在曲解之处。大家一谈及他，最先想到的往往是他专权跋扈、以下犯上的行为，其中废黜昌邑王刘贺一事最为有名。
在明朝，万历皇帝尚年幼时，他的母亲一心想让小万历勤奋学习、不断进步，为此，竟把《霍光传》当作极具威慑力的东西，用来给小万历敲响警钟。从这一情况来看，霍光的名声又怎么会好到哪里去？
然而，要是我们当真拥有宏大的历史视野以及严密的生活事理逻辑，对霍光的一生重新细致地梳理一回的话，我们最终会发觉，霍光实则是一位不可多得的忠臣，而且还是一位有才能的臣子。权臣不过是他无法摆脱的标签，而被视作奸臣只是世人对他的误会。
大家先别急着反驳，别以为“专权横行、以下犯上”的就必然是奸臣，历史可不能如此简单地被脸谱化。通过剖析霍光的人格与性情，我们会对某些品质的传统印象有新的认识。
【汉武帝为什么要托孤给霍光？】
汉武帝一生凭借着独一无二的霸气和雄才大略的格局创下了绝世武功，这一点不可否认。然而，他让国家战争机器持续运转了数十年之久，这对西汉王朝民生和经济的生态体系所造成的破坏几乎是毁灭性的。
集腋成裘，某些具有伤害性的因素唯有积累到一定程度时，才会暴露出其破坏性。
就拿汉武帝长期对匈奴用兵来说。战争无疑是对国力、财力、物力以及人力的大规模综合消耗，虽说它能够彰显国威，激发民族自豪感，可必须速战速决，一旦拖得太久，国家的经济和民众的生活就会不堪重负。从古至今，旷日持久的战争中，参战的任何一方都不会是真正的胜利者。汉武帝与匈奴征战了数十年，尽管将匈奴驱赶到了漠北，但也的确让大汉王朝变得几近支离破碎。
就像汉武帝为了满足国家的财政需求而施行的各种横征暴敛的政策。倘若他只是间或运用这种残暴手段来聚敛民间财富，这实际上还算不上是极为致命的暴政，毕竟老百姓会尽力去修复遭受的创伤。可是，由于国家机器持续处于超负荷运行状态，老百姓根本得不到喘息之机。赋税日益繁重，经济愈发疲敝，严刑峻法愈加频繁，老百姓又能如何？除了躲避与逃亡，就只能反抗与闹事了。
就像汉武帝为增加国库收入推行卖官鬻爵之举。之前在他爷爷汉文帝在位时，我们就探讨过这个话题，为何卖官鬻爵在汉文帝时期没什么危害？在汉武帝初期危害也不显著？这是因为当时官僚体系尚未充实，即官职原本存在大量需求空缺。不过，随着市场渐渐趋于饱和，再提供这种不合理的竞争渠道就会极大地损害整个国家的威望与稳定。恶性竞争必然会引发更多恶意捞取利益的情况。花钱能够抵罪，这难道不会使贵族更加肆无忌惮，进而加深平民的仇恨情绪吗？花钱买官之人，难道不会绞尽脑汁将手中权力变现，从而让平民遭受更多无妄之灾吗？
就拿汉武帝时期的盐铁国营政策来说吧。要是处于规范且稳定的时期，把具有战略价值的物资都统一交由国家来经营管理，这说不定是件好事。毕竟这样做能够在最大程度上确保社会的稳定，满足老百姓的基本需求。然而，当时的大汉王朝处于极度困窘的状态，这种垄断管理模式就像是一把极为厉害的凶器。由于它掌控着老百姓的命脉，进而肆意搜刮老百姓，这实际上是将老百姓一步步逼到了走投无路的境地。
总体而言，汉武帝的诸多举措从量变发展到质变，备受争议的原因在于他未能把握好尺度，陷入了过犹不及的境地。
汉武帝晚年时，穷兵黩武带来的诸多并发症愈发严重。国力因过度消耗而衰退，经济由于过度敛财而疲软，过重的税负致使人口隐匿，人口隐匿又让豪强势力壮大，高压管理造成酷吏肆意横行，天灾人祸则使得民乱频繁爆发……
于是，汉武帝到了晚年颁布了著名的《轮台罪己诏》，这实际上也是无奈之举，毕竟大汉当时已处于崩溃边缘，若再不给予黎民百姓一个宣泄情绪的途径，那民众的情绪就要彻底爆发了。
那么问题就出现了，汉武帝晚年既然打算转变经营管理模式，为何在去世前几年还狠心地逼死了自己精心培养了38年、堪称仁君之选的太子刘据？要是让刘据来接管大汉王朝，不是就能够自然而然地引领大汉王朝转变方向了吗？
此处，说再多也没什么意义，关键还是汉武帝的一己之私起了决定性作用。那时，在众多尖锐矛盾的刺激下，宽厚善良的太子刘据在政治方面的呼声隐隐有超过汉武帝的态势。汉武帝担心自己会不由自主地被儿子击败，于是他只能亲手将这个心爱的儿子置于死地。
逼死刘据后，那几年堪称汉武帝一生中最煎熬的时光。他心里明白，太子刘据的想法和做法是正确的；他也清楚，大汉王朝若要逐渐恢复生机，日后必然得走刘据曾经倡导的道路；他更晓得自己来日无多，必须尽快寻觅到合适的继承人，不然他就会沦为老刘家的不孝子孙，也将成为大汉王朝的千古罪人。
汉武帝在挑选继承人时，用的恰恰是极为常见的排除法。那时，他尚有四个儿子健在，分别是燕王刘旦、广陵王刘胥、昌邑王刘髆以及幼子刘弗陵。刘旦由于过早地暴露了自己的野心，最先被剔除；刘髆的背景不够清白，他的舅舅李广利曾与丞相刘屈氂勾结，妄图拥立他为帝，因而他也不符合要求；刘胥因性格和行事作风方面的问题而被排除，这个勇猛的小王子像秦国的秦武王那般，行事风格简单粗暴，要是把大汉交给他，必然会加快汉朝的衰败。如此一来，就只剩下尚未成年的刘弗陵了。
然而，汉武帝的心胸并非如此宽广，将江山交予一个尚未成年的孩子，他岂能安心？于是，他得为这孩子寻觅一个可靠的帮手。
此时，霍光一生都谨小慎微的特点就突显出来了。汉武帝历经数十年的考察，深知霍光行事不会莽撞，是个靠谱的人，于是才将“周公辅政图”交予他。
这一行为背后有何深意？就是我将一切都交托于你了，你得协助我的孩子稳固住基本局面。因此，汉武帝把后事托付给霍光，说到底就两个字——“维稳”！
【霍光是怎么维稳的？】
汉武帝将千疮百孔的大汉王朝交付给了“秘书”霍光，这实际上是他在对霍光精准判断之后的一种托付与期望。当时是一个未成年的孩子和一个摇摇欲坠的局面，这难道不是给霍光施加了极大的压力吗？这是不是和刘备的白帝城托孤非常相似？
汉武帝一生热衷专权，可在托孤一事上，他为求最大程度的稳妥，几乎将自己一生积累的权力尽数交予霍光。大司马、大将军、总领尚书事这些至关重要的权力，都一股脑地传给了霍光。这种情形，想必很多喜欢看武侠片的人都不会陌生，就像武侠片中的老掌门在危急时刻总会把自己的毕生功力传给接班人一样。
那么，霍光承接了汉武帝的所有力量，他就必然能稳如泰山吗？并非如此！毕竟老领导离世，少领导尚无主事能力之时，许多人是不会服他这个辅佐者的。
刘旦、上官桀、长公主、桑弘羊、丁外人之类的人，不都先后站出来跟霍光较劲儿了吗？
霍光企图凭借自身之力来挽救风雨飘摇的大汉王朝，内忧外患都在他的考量范围之内。
于是，不少人都指责霍光专权，说他紧紧地把持着权柄不肯松开，还称其私心过重、欲望过强。可是，设身处地地想一想，要是换了其他人处在霍光的位置上，又能有什么更佳的选择？
漏洞四处都是，亟待填补。要是霍光还掌控不了绝对的权力，那该如何是好？内部有人蓄意捣乱，又怎能去维护稳定？
霍光为何被认为是极为聪明之人？原因在于，在自身根基尚浅且局势混乱之际，他做出了极为正确的“以静制动”的选择。当没有必胜的把握，或者敌人众多之时，后发制人乃是最为明智之举。我们先不主动出击，而是毫无漏洞地进行防守，然后默默观察，看谁会率先行动，进而抓住他们的漏洞，逐一击破。
做大事一定要严谨，霍光正是如此步步为营。上官桀那些自视甚高、谁都不服只服自己的人，就是这样被解决掉的。
上官桀一党被铲除之后，霍光一心想要让刘弗陵和自己的外孙女诞下皇位的第一顺位继承人。为此，霍光竟以刘弗陵身体孱弱为借口，让御医开方，不许刘弗陵与其他嫔妃行房。他还规定，宫中所有宫女都得穿着有裆的裤子，免得刘弗陵一时兴起行不轨之事。
在常人眼里，这种事极为霸道。可霍光身为肩负帝国命运的护法，他不得不这么做。要是刘弗陵真的选出了和霍光没有直接关联的接班人，那对霍光而言，刘弗陵就会慢慢脱离他的掌控。
要是刘弗陵失去控制，他与霍光之间的对立矛盾就必然会被摆到明面上，最终必然会形成两败俱伤的局面，就像“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风”那样。如此一来，原本就极其脆弱的朝廷局势和政治局面又将走向何方？
极致的权力常常伴随着极致的责任，后世以“鞠躬尽瘁、死而后已”闻名的诸葛丞相，难道不也如霍光一般始终在负重前行吗？
霍光在汉武帝时期踏踏实实地做了三十年秘书，期间未曾出过一个差错，这样的人本身就值得人们去学习、敬重。一个人若是能够约束自己的所有行为，这得是多么令人敬畏的人啊？
霍光究竟是如何达成这99%的人都无法完成之事的？没别的原因，就凭借“周密”与“稳重”。像他这样的人，绝对不会去参与任何一场没有十足胜算的争斗。要不就不行动，一旦行动就必定稳操胜券！
退一步来说，要是这件事情我没有稳操胜券的把握，那我首先就得确保自己处于不败之地。
瞧，这才是能成大事者所必备的素养啊！
【霍光为什么是忠臣？】
在汉武帝执政时期，霍光为了汉武帝的帝国之梦，勤勤恳恳、毫无怨言地奋斗了三十余载，在这种情况下，称他为忠臣是无可置疑的。
那么，要是众人对霍光的忠臣身份存在疑虑，无疑是聚焦在汉武帝逝世之后了。毕竟汉武帝驾崩之后，霍光不但独断专行，而且破坏规矩干出废立之事，这般专权之举怎会是忠臣的行径？
那么，，真正的忠诚到底是什么？
当提及“忠诚”这一话题时，首先介绍一句古老的话语，即“受人之托，忠人之事”。
汉武帝将大汉帝国以及幼子刘弗陵托付给了霍光，霍光是否应对大汉王朝和刘弗陵的命运担起责任？如此一来，在刘弗陵尚无能力掌控大局之时，霍光是不是理应毫不犹豫地挑起所有重担？
因此，世人仅仅看到了霍光争权逐利的举动，却忽略了他内心所秉持的内涵。
对于大汉帝国而言，霍光无疑是力挽狂澜的唯一人选，根本不存在丝毫退路。大家都清楚，做个好好先生是很容易的事，可霍光要是这么做了，就会辜负汉武帝对他的殷切期望，那他就成了彻头彻尾的不忠之人。
汉武帝与秦始皇、隋炀帝相同，都是那种寻求刺激时不计后果的人。在这种情况下，要是没有霍光这般强硬的守护者来助力大汉王朝平定内乱，那么大汉王朝极有可能就会像之前的秦朝、之后的隋朝一样走向覆灭。
汉武帝选定霍光作为善后人选，而霍光出色地完成了任务，甚至可以说是超额完成。要是没有他，基本就不会有能与“文景之治”相媲美的“昭宣之治”了。
一个人能将自己的职守履行得如此出色，大家难道会认为他不是忠臣吗？忠于自己的职守，这无疑就是最大的“忠”啊！
因此，若想真正理解霍光的忠臣属性，就必须懂得去解读一个人的初心与使命。
此外，我们得客观地认识到，霍光在辅政之后，实际上并未完全肆意妄为，也没有丧失方向感，而是始终小心翼翼、谨慎万分地践行着汉武帝赋予自己的使命。
其一，霍光开始辅政以后，他能够始终依照汉武帝晚年于《轮台罪己诏》里反思与期待的思路行事，这无疑是极为难得的忠诚之举。
这是什么意思？当一个人拥有绝对权力以后，还能够克制自己，不轻易按照自己的想法行事，这是多么难能可贵的啊。
举个例子，当一个人处于贫困潦倒、勉强糊口的境地时，他若能秉持勤俭节约的习惯，这并不稀奇，也谈不上多么令人钦佩。然而，当一个人发达顺遂之后，仍然能够坚守艰苦奋斗的作风，那便非常值得众人敬仰了，这才是真正的不忘初心。
第二，霍光尽管采取的方式极为霸道，可最终还是完成了汉武帝交给他的使命。受人之托而忠人之事，这不就是最大的忠诚吗？
汉武帝交给他的任务是，在尽力维持政局稳定的前提下，使历经战乱的大汉百姓慢慢恢复生机。
霍光想要填上之前老板留下的大坑，于是对汉武帝时赋税繁重、横征暴敛的政策做出改变，他减免赋税，让百姓休养生息，并且常常把一些原本由国家掌控的利益分给老百姓。
别以为霍光的这种做法平淡无奇，不就是施行“黄老之治”吗？不就是把政策从汉武帝时期倒退回文景两朝吗？道理虽是如此，但有时候想走回头路可没那么简单。
就拿出让国有利益来说，这难道仅仅是轻描淡写的一句话就能了事的吗？出让国有利益，本质上是在损害官僚阶级与贵族阶级的利益，这和历史上诸多改革的逻辑如出一辙。想让他们作出利益让步，难道就不担心他们会进行反击吗？霍光却能够泰然自若地做到让利于民，这相当有水平，在分寸与火候的把握上极为精准。
此外，霍光在接手大汉之时，帝国财政有三分之二都依赖国有经济。并且，持续多年的战争早已使大汉国库亏空，这就意味着霍光本身也面临财政短缺的状况。在自身都缺钱的情形下，他却甘愿把自己最为倚仗的财源让渡给老百姓，这得需要多么大的勇气和情怀啊！
其三，莫看霍光整日里老谋深算地玩弄权术，可一旦碰上危及大汉王朝稳定之事，他向来都是毫不犹豫地予以处理。
当天下百姓濒临暴动边缘时，他及时予以安抚，使之安定下来；而在暴乱已然爆发的情况下，他运用剿抚兼施的方法逐步平息了暴乱。
地方豪族自汉武帝晚期起，就有了尾大不掉的态势。霍光为了抑制豪族的扩张，可谓绞尽脑汁。豪族之所以产生，很大程度上是由于他们占了人口红利，趁百姓生活困苦不堪、流离失所之际，将流民占为己有。霍光大力推行民生工程，这实际上是在从根本上削弱地方豪族的势力。
第四，这一点和第一点较为相似。就是说，霍光本有不讲武德的时机与条件，可他最终仍然忠于自身的职责与角色，没有戳破最后那层遮羞布，可见他是有底线且坚守原则的。
道理很简单，霍光既然能将昌邑王刘贺废黜，难道就无法废黜出身民间的刘病已吗？他权倾朝野，要是真的毫无底线，难道没有能力取而代之吗？后世的王莽，其条件和机遇远不如霍光成熟，不也跨出了这一步吗？
并且，应该说，以霍光的能力与觉悟，在临终之际，他肯定已经察觉到刘病已早晚会对霍家下手。即便如此，他也仅仅是运用自己的权力给子侄多增添一些保障罢了。要是换做其他心狠手辣之人，为了保全自己，绝对会不讲道义地除掉刘病已以绝后患，哪管什么千古骂名。毕竟，自己的身后之名和整个家族的命运相比，哪个更重要？
世人都因为霍光的一废一立而怀疑他对大汉王朝是否忠诚，然而实际上，这一废一立恰恰最能彰显霍光的忠心。刘贺实在是不成样子，要是把大汉交到他这种人手上，不管是对大汉王朝还是普通百姓而言，都只会带来灾祸而非福祉，出于对自身使命的忠诚，必须废掉刘贺。刘病已尽管有可能危及霍光的家人，可这孩子确实能够让大汉王朝发展得更好，因此霍光绝不可能出于私心去废掉他。
说了这么多，大家可能慢慢理解霍光为何是忠臣了。其一，他自始至终一心一意地收拾先帝留下的烂摊子；其二，他单枪匹马开创了可与“文景之治”相媲美的“昭宣之治”，让几近崩溃的大汉帝国重振生机；其三，他虽然手握大权发号施令，却从未真正称帝，而且他所扶持的小皇帝茁壮成长，有能力传承祖宗基业。
最后，要是大家还没理解霍光的忠臣属性，那他历任君主对他的态度吧。汉武帝将托孤之事交给他，这难道不是信任吗？上官桀等人攻击霍光时，刘弗陵毫不犹豫地站在他这边支持他，除了有所忌惮之外，难道就没有信任的成分吗？刘贺就不说了，这人智商堪忧。霍光去世时，汉宣帝按照皇帝的丧葬规制给他下葬，后来即便霍氏家族谋反，汉宣帝依旧把霍光列为“麒麟阁十一功臣”之首，这难道不是一种肯定吗？这么多贤明君主的信任与肯定摆在眼前，我们难道还有理由质疑霍光是忠臣吗？除非我们比这些当事人更有资格评判。