本次评测搭配的机身为索尼α7C，若无特殊说明，样片均为JPEG直出。这款镜头与α7C的适配度极高，甚至会让人产生“仿佛是为α7C量身打造”的错觉。不过需注意，索尼原厂套机变焦镜头SEL2860同样具备“轻量化、小型化”特性，且28mm焦段也能覆盖f/4.5光圈，因此本次评测会不时将两者对比，为大家呈现更全面的参考。
一、镜头概况
唯卓仕Viltrox AF 28mm f/4.5 FE是一款来自国内厂商的“索尼E卡口全画幅饼干定焦镜头”，核心参数如下：
适配卡口：索尼FE卡口(全画幅)
焦距：28mm定焦
镜头厚度：15.3mm
重量：60g
最短对焦距离：38cm
对焦方式：支持自动对焦(AF)，不支持手动对焦(MF)
镜身材质：塑料
最大光圈：f/4.5(固定光圈，不可调节)
滤镜接口：无(无法安装外接滤镜)
镜片结构：6组6片(含2片非球面镜片)
核心亮点
1. 性价比突出：售价仅约700-800元，却实现“全画幅+自动对焦”，在FE卡口镜头中十分罕见——据笔者了解，此前尚无FE卡口饼干头同时具备这两项特性;
2. 特殊设计：采用八角形光圈与滑动式镜头盖，前者影响焦外与星芒效果，后者则直接决定“无法安装外接滤镜”(因镜头盖与镜身一体化设计);
3. 便携定位：滑动式镜头盖无需拆卸，搭配“超小体积、超轻重量”，非常适合作为“随身扫街镜头”，日常散步时随手拍毫无负担。
使用注意事项
镜头后组镜片略突出于卡口，因此拆卸后放置时，绝对不可将镜头光学面朝向上方，避免镜片划伤或沾染灰尘。
二、自动对焦(AF)性能
由于镜头不支持手动对焦，自动对焦性能直接决定其“可用性”。客观评价，这款镜头的AF表现“处于中等偏下水平”：
– 对焦速度：整体偏慢，且存在“犹豫现象”，尤其在“接近最短对焦距离”时，对焦成功率明显下降;结合“28mm定焦+固定f/4.5光圈”的特性，想要通过浅景深营造背景虚化，操作难度较高;
– 光线适应性：
– 晴天户外、对焦画面中央时：虽称不上迅速，但能正常工作，无明显卡顿(此场景下表现中等偏上，基本无不满);
– 夜间或室内弱光环境：对焦容易“来回拉风箱”，难以锁定焦点;即便晴天，对焦“画面边缘的建筑等物体”时，也可能出现“无法识别对焦目标”的情况，使用便捷性欠佳;
– 对焦精度：偶尔会出现“取景器对焦框已变绿(提示对焦成功)，但实际画面无对焦区域”的情况，导致后期回看时发现“废片”;
– 夜景拍摄：尝试固定机位拍摄夜景时，因AF频繁犹豫且无法稳定锁定焦点，难以拍出理想画面;仅当“光源(如灯光)距离较近”时，对焦才勉强可用，弱光环境适应性较差。
(样片1：28mm，f/4.5，1/500秒，ISO 100)
三、画质表现
整体画质无明显不满，表现符合预期：
– 锐度与细节：画面中心锐度出色，线条清晰，无明显画质松散感;四角区域虽偶有“边缘色散”，但仅在“超出100%放大”时才会察觉(高像素机型如α7CR可能更明显，本次α7C测试中无显著影响);
– 畸变控制：几乎无肉眼可见的畸变;
– 光线适应性：
– 顺光场景：无明显问题，画质稳定;
– 周边光量(暗角)：存在一定暗角，但与原厂SEL2860相比，差距并不悬殊，属于可接受范围;
– 弱光画质：因固定f/4.5光圈，夜间拍摄需“被迫提高ISO”，但全画幅机身的控噪能力可缓解这一问题，对画质影响有限(具体接受度因人而异)。
(对比样片1：SEL2860，28mm，f/4.5，1/500秒，ISO 100)
(对比样片2：唯卓仕28mm f/4.5，1/500秒，ISO 100)
(样片3：28mm，f/4.5，1/640秒，ISO 100)
(样片4：28mm，f/4.5，1/1250秒，ISO 100(APS-C裁切模式))
(样片5：28mm，f/4.5，1/640秒，ISO 100)
(样片6：28mm，f/4.5，1/160秒，ISO 5000(左边缘细节))
(样片7：28mm，f/4.5，1/160秒，ISO 5000(左下角落细节))
(样片8：28mm，f/4.5，1/40秒，ISO 2500)
四、逆光表现
这款镜头的逆光抗性极差，且无“老镜头那种复古氛围感”，但通过巧妙构图，也能将逆光特性转化为创作元素。以下结合样片具体分析：
1. 逆光常见问题
即便“画面未直接纳入太阳”，白天逆光场景也容易出现眩光，主要表现为：
– 光源附近区域“过曝发白”(如样片1);
– 出现扇形眩光(如样片2);
– 极少情况下会出现环形眩光(如样片3)，但难以“刻意拍出”，随机性较强;
– 若期待“类似老镜头的柔美眩光”，建议降低预期——这款镜头的眩光更偏向“杂乱感”，而非复古质感。
(样片1：28mm，f/4.5，1/400秒，ISO 100(光源附近过曝))
(样片2：28mm，f/4.5，1/640秒，ISO 160(扇形眩光))
(样片3：28mm，f/4.5，1/100秒，ISO 100(环形眩光))
2. 星芒效果
得益于“八角形光圈”，镜头能拍出“8条清晰星芒”——无遮挡场景下，星芒既长且锐利，相当于“自带十字滤镜效果”，笔者个人较为喜欢这一特性。
3. 逆光注意事项
– 若“光源位于画面边缘”，星芒会“向画面中心呈弧形扩散”，同时伴随强烈眩光;
– 部分个体可能存在“星芒轻微倾斜(非水平)”的情况，推测与镜头装配精度有关。
(样片4：28mm，f/4.5，1/1000秒，ISO 100(边缘光源导致弧形眩光))
4. 与SEL2860的逆光对比
(样片5：唯卓仕28mm f/4.5，1/2000秒，ISO 100)
(样片6：SEL2860 28mm，f/4.5，1/1600秒，ISO 100)
对比可见：唯卓仕镜头因逆光抗性弱，画面左上角太阳区域“过曝严重”，若为平衡天空亮度，地面会明显偏暗;此外，画面中的摩天轮也出现“局部过曝缺失”。而SEL2860支持“收缩光圈”，在“纯净收录风光”方面表现更优，逆光场景下综合实力更强。
需补充：并非所有逆光场景都无法使用——部分场景下，合理控制构图，仍能拍出画质尚可的作品：
(样片7：28mm，f/4.5，1/1250秒，ISO 100)
(样片8：28mm，f/4.5，1/500秒，ISO 100)
(样片9：28mm，f/4.5，1/500秒，ISO 100)
(样片10：28mm，f/4.5，1/40秒，ISO 640)
五、焦外表现
如前文所述，受“近距对焦AF性能弱”与“固定f/4.5光圈”影响，这款镜头的“虚化效果非常有限”;且因“八角形光圈”，焦外光斑呈“八角形”，整体观感偏“杂乱”。
细节观察：焦外光斑并非“标准八角形”，靠近中心区域的边角会略显圆润，但与“圆形焦外”的柔和感仍有明显差距;不过这种“非圆形焦外”也具备独特风格，可作为创作特色。
(样片11：28mm，f/4.5，1/320秒，ISO 100(中心区域焦外))
(样片12：28mm，f/4.5，1/320秒，ISO 100(中心区域100%放大，八角形焦外确认))
六、周边光量(暗角)
(对比样片7：唯卓仕28mm f/4.5，1/500秒，ISO 100)
(对比样片8：SEL2860 28mm，f/4.5，1/500秒，ISO 100)
相同参数下拍摄可见：唯卓仕镜头存在“明显暗角”，且因“固定光圈无法收缩”，暗角会伴随所有拍摄场景。笔者个人可接受这一特性，且机身“镜头校正功能”可部分缓解暗角问题，但无法完全消除。
七、便携性
便携性无任何不满，是这款镜头的核心优势：
– 体积重量：可轻松放入羽绒服口袋，虽未达到“理光GRⅢ”级别的极致小巧，但作为“全画幅镜头”，能实现“随手塞进包中、即兴拍摄”，实用性独一无二;镜头厚度与相机握柄基本持平，收纳时如同“小盒子”，无明显凸起;相比之下，即便原厂SEL2860已算小巧，便携性仍不及这款镜头;
– 滑动式镜头盖：
– 优势：无需担心“镜头盖丢失、掉落损坏或意外脱落”，且“从想拍到按下快门”的时间大幅缩短——右手握相机时，伸中指或无名指即可单手开合镜头盖，非常适合“边走边拍”的扫街场景;
– 隐患：镜头盖的“滑动拨杆突出且为塑料材质”，若发生断裂，会导致镜头盖无法正常开合，严重影响使用便利性，甚至可能让镜头陷入“无法使用”的困境，日常携带需格外小心。
八、总结评价
1. 优势(优点)
– 轻量化、小型化设计，且支持全画幅自动对焦，便携性拉满;
– 售价低廉，性价比突出;
– 八角形光圈带来独特的8角星芒效果;
– 滑动式镜头盖提升扫街便利性，减少意外风险。
2. 不足(缺点)
– 自动对焦偏慢且易犹豫，弱光与边缘对焦表现欠佳;
– 不支持手动对焦，对焦灵活性受限;
– 虚化效果有限，难以满足“浅景深需求”;
– 固定f/4.5光圈，光线适应性较弱;
– 逆光抗性差，眩光控制不佳。
3. 购买建议
即便已有索尼SEL2860，笔者仍认为这款镜头“值得入手”——其“极致便携性”是核心竞争力，远超多数镜头;且画质表现扎实，结合价格来看，完全“物超所值”。对笔者而言，日常外出常需携带笔记本电脑、精装书籍等物品，即便SEL2860已算小巧，仍会觉得“占用空间、略显累赘”;而这款唯卓仕镜头则能轻松融入背包，无负担感。
需明确适用场景：
– 不推荐人群：若你“以专门外出摄影为目的”，习惯用三脚架固定机位、精准构图，这款镜头的“固定光圈、无MF、AF偏弱”等特性会成为短板，不建议选择;
– 推荐人群：若你常“在上学/办事途中偶遇想拍的风景”，需要“能随手从包里取出、快速拍摄的全画幅镜头”，这款镜头堪称“理想之选”——它就像“把普通雨伞换成折叠伞”，用极致便携性拓宽了“即兴创作”的可能性。
最后提醒：因体积过小，携带时需格外注意，避免遗忘了!