那很多时候没有钱定制高精度匹配性能好的电阻怎么办？有个非常出名的LT5400（之前理解不深，也写过）：
LT以前的宣传物料很好看，现在没有了，难过一下：
LT5400 系列精密匹配电阻器专为差分放大器、精密分压器、基准电压源和桥式电路等高性能信号调理应用而设计。
该系列器件提供网络型配置，电阻比为 1:1 或 10:1，并有四路 10 kΩ、四路 100 kΩ 和双路 10/100 kΩ 三种规格可选。每颗 LT5400 电阻器在 -40 至 +85°C 的温度范围内均保证 0.01% 的匹配精度，在 -40 至 +125°C 的温度范围内保证 0.0125% 的匹配精度。
共模抑制比 (CMRR) 匹配确保了在包含差分放大器电路的配置中实现 CMRR 性能。LT5400 的 CMRR 匹配精度仅为 0.005%，是匹配精度为 0.01% 的独立电阻器的两倍。价格从 3.49 美元（1000 颗)起。
那LT5400 是“什么问题”的解法？
LT5400 不是为了“阻值准”，而是为了 “阻值之间的比例在时间、温度、应力下几乎不变”。在我们关心的这些系统里：六位半 / 五位半万用表，高 CMRR 差分放大器，电流分流（shunt）测量，高精度参考分压，仪表放大器输入级。
真正限制性能的，往往不是运放、不是 ADC，而是电阻比的漂移与失配。
LT5400 就是为此而生的。
它的核心不是“0.01%”，而是 ppm 级“相对稳定性”
区分两个完全不同的概念
电阻的值是可以测出来的，但是长期波动是难以预测的。
| 绝对阻值误差 | ||
| 阻值匹配误差（ΔR/R） | 直接决定 CMRR、增益误差 | |
| 匹配温漂（ppm/°C） | 长期稳定性、零点漂移 |
LT5400 的设计目标是 第三项。
最重要的三组参数，逐条解释
阻值匹配精度：0.01% / 0.025%
A 档：±0.01% B 档：±0.025%
这不是“某两个电阻”，而是：
芯片内 4 个电阻中，最大与最小的差值
这是非常保守、也是非常诚实的定义方式 。
为什么这比“看起来的 0.01% 更值钱？
文档在 Applications Information 里专门解释了这一点（强烈推荐注意）：
若定义为“每个电阻对平均值 ±0.01%”，最坏情况下，比值误差可以翻倍，而LT5400 明确保证的是 “最坏情况”。（这在差分放大 / 仪表放大里极其重要）
匹配温漂：0.2 ppm/°C（核心中的核心）
(ΔR/R)/ΔT = ±0.2 ppm/°C（典型）
可以把它理解为：温度每变 1°C，电阻“比例”只变化 0.2 ppm
这意味着什么？
举个真实工程量级的例子
温漂 30°C
比例漂移 ≈ 6 ppm
等效误差：
10 V 满量程 → 60 µV
1 V 满量程 → 6 µV
这已经进入 6.5 位系统的地盘了。
注意这是 无需任何校准、纯被动器件实现的
用于 CMRR 的专用匹配指标（这是 LT5400 的“杀手锏”）
数据手册单独定义了一个指标：
(ΔR/R)_CMRR
它不是普通的 ΔR/R，而是：专门针对差分放大器中那两对“决定 CMRR 的电阻”，即 R1/R2 与 R4/R3 的交叉失配
手册甚至直接给出数学表达式和 CMRR 推导公式 ：
对 1:1 比例器件： CMRR ≈ (ΔR/R)_CMRR
这意味着：
A 档：±0.005% → ≈ 86 dB
B 档：±0.015% → ≈ 76 dB
这是“只靠电阻就能达到的 CMRR 下限”，运放再好，也突破不了这个极限。（最一开始的模拟电路里面就说了一句话，注意匹配）
为什么它能“比四个精密分立电阻好 2 倍”？
资料中明确写了这句话：
“CMRR performance to be up to 2× better than independently matched resistors”
没有使用神秘工艺，而是三个现实物理因素：
同一硅片、同一温度场
四个电阻 热耦合，可以保证环境温度变化时 一起动也就是比例保持
相同应力、相同老化路径
长期漂移 < 2 ppm / 2000 小时，回流焊、湿热、热冲击都单独给了数据。
在做 万用表 / 长期稳定测量系统 时，这一项极其重要。
电容、寄生是“已知且对称的”
电阻-电阻：1.4 pF
电阻-裸焊盘：5.5 pF
这使得高频 CMRR 可预测，布局更容易“做对称”
典型应用图，背后的设计逻辑
差分放大器（第一页、七页）
CMRR > 80 dB @ 200 kHz
THD < –120 dB，重点不在运放（LT1468），而在 电阻比例
换普通 0.1% 电阻，CMRR 会直接塌掉
电流检测（第 9 页）
这是以后做 电流测量 / shunt 放大 一定会遇到的：分流电阻并不完美，引线电阻 RD 不可避免
文档给出一句非常“工程化”的结论：
只要 RD ≪ R1–R4，CMRR 不会被明显破坏
这背后靠的就是 LT5400 的比例一致性
把 LT5400 放进现在的“高精度测量世界”（第三篇）
结合前面研究的内容（六位半、ADC、参考源）：
它最适合出现在这三处：
ADC 前端差分 → 单端 / 仪表放大器 高稳定参考分压（不是绝对值，而是比例） 电流检测 + 微伏级放大
它不解决什么问题？
不降低热噪声（kT/R 决定），不提供绝对精度（要靠校准），不替代低噪声运放
但它解决的是：
“比例误差随时间和温度漂移”这个最难、也最贵的问题