晋国的崩溃并非偶然，而是由制度性缺陷和内部矛盾长期积累的结果。这种“高压、易碎”的状态，与英格兰在百年战争前夕的局面惊人地相似。
1. 制度性缺陷：王权虚弱与权力分散
晋国与百年战争前的英格兰都面临着王权被架空、权力分散于地方贵族的问题。
-
晋国：六卿专权晋国将核心权力，尤其是军政大权，授予了六个卿族。这些卿族（如韩、赵、魏等）的职位世袭化，形成了庞大的私人势力。国君为了拉拢这些势力，甚至将自己的直属领地“公室畿”分封出去，导致王权失去了经济和军事基础，名存实亡。
-
英格兰：封建贵族坐大百年战争前的英格兰王权同样虚弱。国王虽然是名义上的最高统治者，但真正的权力分散在各个拥有独立封地和私人军队的封建贵族手中。这些贵族桀骜不驯，常常不听从国王的命令，甚至可以威胁到王位本身。
英法百年战争时期的法国
2. 内部矛盾：混乱的继位与血腥的内斗
晋献公
晋国与英格兰都深陷于公室（或王室）内部的激烈斗争，这进一步削弱了中央权威。
-
晋国：继位之争与卿族内斗晋国不稳定的继位制度（如“兄终弟及”）导致公室内部纷争不断，血脉凋零。同时，六卿之间为了争夺权力而相互攻伐、兼并，最终形成韩、赵、魏三家独大的局面。这种“近亲相残”和“卿族互斗”使得国家力量严重内耗，处于崩溃边缘。
赵盾
-
英格兰：王位之争与贵族篡位在爱德华三世继位前，英格兰就经历了爱德华二世被废黜并谋杀的惨剧，这向所有贵族证明了篡位的可能性。各个大家族都想染指王位，内部矛盾白热化。当时的英格兰就是一个随时可能因为王位继承问题而爆发内战的火药桶。
卡斯蒂永战役，标志着英国的战败
3. 结局：内爆与外泄的不同路径
虽然都面临崩溃，但晋国和英格兰选择了不同的路径，并最终导致了不同的结局。
-
晋国：内爆分裂晋国面临的内部高压，由于没有一个合适的“泄洪口”，最终在内部爆发。卿族们为了各自的利益，直接将国家撕裂、瓜分，导致了“三家分晋”这一悲剧性的结局。这种崩溃是内部矛盾没有得到解决，最终走向解体的必然结果。
-
英格兰：外泄与延迟的内爆英格兰的统治者非常聪明，他们将内部矛盾的压力通过对外战争（百年战争）转移到了法国。他们通过承诺掠夺财富和封地，成功地将贵族的野心从国内转移到了国外。然而，这种策略只是暂时缓解了危机。当百年战争结束，外部压力消失后，内部积累的矛盾立刻爆发，导致了红白玫瑰战争，使得战前的王朝彻底崩溃。
英国贵族在老教堂的花园摘取红玫瑰与白玫瑰
总结
类比完美地揭示了晋国和英格兰在崩溃前夕的结构性相似之处：都是一个权力真空、贵族各怀鬼胎、内斗一触即发的局面。
不同的是，晋国选择了将矛盾“内化”，最终走向了分裂；而英格兰选择了将矛盾“外化”，虽然暂时避免了分裂，但最终的内爆却更加血腥和彻底，导致了王朝的彻底更迭。
红白玫瑰战争