假律师在镜头前光芒万丈，真律师在办案中心力交瘁。“西绿假律师事件”爆了。
前几天，一个没有执业证，靠一个“精英女律师”的人设混迹于短视频平台，谈案情、卖职场鸡汤、蹭女性议题，精准打入受众心理，引流变现。
而真正坐在案头敲字、卷宗、跑法院的真律师，靠年限、执业经验、考核转正、客户积累……最后却只能眼睁睁看着“假律师”躺赢。
不少律师看到都气得牙痒痒。
01
娱乐的出脸，专业的出力
西绿事件发酵后，某省某协随后发出《律师行业自媒体行为自律公约》，从政治立场、职业伦理到营销行为，一项项条款细致入微，几乎堵死了律师的“娱乐化”的所有出口。
有人拍手称快，觉得终于有了行业规范的利剑；也有人低头叹息，这对假律师毫无作用，难道不是在约束真律师吗，效果真的好吗？
反观假律师视频，个个妆容精致，布景考究，一边讲着“分手协议这样写才不吃亏”，一边推销“女性独立思维养成营”；话术利落、情绪煽动、关键词精准踩中受众，自媒体平台的流量算法真会爱惨这种人。
问题是，她没有律师执业证，甚至连法律工作者的门槛都没迈进。
而真律师呢？拍个案情分析还要斟酌用词、怕涉及敏感案件；吐槽行业内那些事还得遭举报；宣传个新规还要引用判例、讲司法解释、附上文号，谨慎卑微。
娱乐逻辑和法律逻辑，从根上就是冲突的。
02
在流量为王面前，
律师也得低头！
律师说白了就是靠专业吃饭，但在流量世界，谁还管你案子打得赢不赢，只要说话带感、情绪拉满、姿势到位，就能火。
粉丝几十万的假律师合作不断，广告接到手软，挣得比正规律师多得多。这不就是假人设赚钱，真本事吃苦的活生生写照吗？
以前我们跟客户谈判要讲合法合规、权责明确；现在客户问我们：“你们事务所有没有那种特别红的律师？我在抖音上看到一个讲职场维权的律师挺厉害的。”
你听听，从有没有资质到红不红，从专不专业到粉丝量多少，客户评估律师的标准已经在悄然改变。
甚至不少律所，为了追赶潮流，开始鼓励年轻律师做IP、拍科普、当KOL……但凡流量不好，领导还觉得你不够努力。
会不会拍短视频、做自媒体已经成了新晋律师的职场核心竞争力。
这合理吗？我不知道，但这就是现实。
03
公众愿意相信
假律师，是因为
真律师没有说话的机会
假律师靠人设挣钱是真的，真律师靠执业生活是越来越难。假律师光靠一个虚构身份，就能拿到直播带货合作、职场培训课程分润，或者是把案源介绍给律所律师，收入可观。
你说她对不对，当然不对。法律规定，冒充律师开展法律服务，由有关部门责令停止，没收违法所得，同时还可能涉及诈骗罪，依法追究相应责任。
但如果我们只把矛头对准她一个人，那我们还是想得太简单了。
因为真正支撑“西绿”崛起的，是平台推荐机制、受众猎奇心理、行业监管空档这三重力量的合谋。
没有人设经济的土壤，她长不出假律师；没有行业对外沟通的短板，她不会收割如此巨大的信任红利。
大多数的假律师背后都有团队在运营，只管保持热度，几乎没有代价。被打假了、说错话了，最多就是关评论、转私密、重新换个账号或者是重新打造一个新的人设。
而真律师被条条框框约束着，靠责任和底线活着，敢怒不敢言。
04
自媒体规则的
天平怎么摆？
希望发布公约不仅仅是一次行业的清理门户，更希望它不只是用来限制真律师的嘴，也希望更多的措施去约束那些“假嘴”。
我相信绝大多数律师并不排斥通过自媒体去触达公众，传递法律知识，拓展业务边界。怕的是在合规与出圈之间被反复拉扯，最后不敢动、不敢说、不敢拍。
不能既要求律师在行业有传播力，又斩断律师的退路。这样律师该怎么发声？又该怎么自处？
不是每个律师都该成为网红，但希望公众能够接触到的都是真律师的普法，而不是让假律师横行霸道。