嘉德展的这件圆凳很是漂亮。现场欣赏之余，又是拍照又是视频。等回来写文章时，才发现问题。
在《明式家具珍赏》和《明式家具研究》中都收录了这件家具。王世襄描述：“这是介乎圆凳与坐墩之间的一件坐具，因不具备开光、鼓钉等一般明式坐墩的特征，故今称之为圆凳。它的结构简单，只用八根“劈料”的弯足，上承圆框，下与托尼联结。托尼下原有小足，脱落后未及补配”。
仔细对比上面这两张图，发现明显不是一件家具。一个软屉一个硬屉的。在现场展台的文案介绍中，明确说明展品是“研究、珍赏、清水山房”这件的。明显不符合，但是文案没有更多任何介绍。
收录入《珍赏》与《研究》时，这件圆凳归属龙顺成所有。底足遗失未补。后经介绍被香港导演李翰祥买走，并在1995年嘉德拍得49万余元高价。根据嘉德官方图片可见，圆凳装木板面，与《珍赏》《研究》收录图相同。不过已经补齐了底足。
那么疑问来了，在展台上这件是同形制的另一件传世藏品吗？整体比较光洁，难道是一件根据原物复刻的现代仿品吗？如果仿品的话为什么底足没有加上？根据以上公开资料，1995年拍卖时已经补齐了底足。
仔细观察细部的话，略显沧桑的岁月感还是有的。不像是十年二十年内的仿品。
整体上看，是比较光洁的，木材纹理清晰可见。对黄花梨识别专业的朋友可以交流意见。
另外从反底查看，软屉下边是穿的棕绳，有区别一般修复的硬面贴席的做法。这一点上看与现代仿古家具类似。
写公众文章会促使思考，能发现一些新的问题。前几日编辑了关于这个圆凳的视频发在了视频号 ，当时还没有注意到这些细节。
另一方面，无论是另一件藏品还是仿制品，整体的气韵还是有的。有熟悉这件圆凳的朋友，多多互相交流。
|