苹果不到两年，从钛金属“高端旗舰”，变成“环保铝合金”
这啥节奏？
从 2017 年 iPhone X 开始，苹果就不断在官网强调自己用的是「手术级不锈钢」
后来到了 iPhone 15 Pro，直接升级为「航天级钛合金」，连宣传图都在狂拍金属边框的特写。
按照爆料，iPhone 17 Pro 系列将完全弃用钛金属与不锈钢，采用铝合金中框。
在我看来 Apple，营销和产品之间似乎存在着巨大的脱节。
去年，他们强调了 Apple Intelligence，进展顺利 ，钛是 iPhone 15 Pro的一大营销点 ……
结果，苹果这一波直接砍掉了自己吹了一整年的“钛金属信仰”。
官方理由很朴素——
更轻、更好加工、更好运输
更环保，碳足迹更低
散热更好，更适合高性能芯片
这听起来很合理，但问题是——
你 Apple 自己不是一直把“钛、不锈钢”当作高端象征的吗？
所以这事放到 Reddit 上，网友已经吵起来了：
苹果正在营销取代钛的“铝框架”，作为新 iPhone 17 Pro 的第一个很酷的“功能”，这实际上是一个非常可耻的降级。
@snuples：“他们不是刚说钛是旗舰标配吗？结果一年就扔了？”
@sithgod：“我掏了1000刀买钛合金，结果下一代回归铝，听起来像钓鱼游戏。”
@notjohnapple：“其实铝挺好的，只不过你不该先把钛吹成了’终极材料’。”
@ihatecases：“我不反对环保，但能不能别拿 Pro 用户练手？”
还有一个蛮搞笑的：
It’s the cycle, you switch back to old styles and design then switch back, like baggy jeans and skinny jeans.
这是一个循环，你切换回旧款式和设计，然后切换回来，比如宽松牛仔裤和紧身牛仔裤。
我之前确实在某处读到它与价格周期有关——
第 1 年价格上涨，手机由铝制成
第 2 年电话现在由不锈钢制成
第 3 年手机由钛制成
循环并重复
嗯，看到这，表面上看，是“打自己脸”。但换个角度讲，这是苹果主动切换材质叙事的节奏。
钛金属其实也没坏，但它太贵、太重、太难做、太难回收。
铝虽然质感没那么“硬”，成本控制好，供应链更稳定
来自Journee-Mondiale的报道——
“Aluminum’s carbon footprint is 67% lower than titanium production, according to materials science data.”
这句话的意思很清楚：铝合金生产的碳排放，比钛金属低约 67%。这是苹果这次回归铝合金背后的重要环保理由。
还能用环保做背书，继续在官网上印大字：“我们离碳中和又近一步了！”
所以苹果这波操作，本质上是把“高端材质”卖点，换成了“可持续材质”卖点。
也难怪有网友在 Reddit 上发帖说：
“Tim Cook 的思路现在不是追求极致材料，是追求极致利润 + 极致叙事。”
所以你说 iPhone 17 Pro 用铝是降级吗？
我们只能说——
在苹果的字典里，没有降级，只有升级到更环保的未来。