临漳县涉县庄的传奇故事
临漳县涉县庄的
传奇故事
图文：邯郸老崔
偶然翻阅《涉县志（清嘉庆四年）》，《“邺下苦案”辨诬》跃入眼帘。这是由清末涉县邑令戚学标撰写的一篇短文，读来饶有趣味。
早先听说过，在临漳县柳园镇，有一座颇具故事性的村庄——涉县庄。
对于涉县庄地名的由来，有两个说法。一说，明初移民潮中，一众涉县人迁至临漳县定居，形成村落，被称为涉县庄。二说，明朝永乐年间，涉县郭太师家的三川柳被漳水冲走，家丁一路追寻至临漳，遇见三川柳，坚称此柳就是涉县柳。从此，在此立户建村，称之涉县柳园地，延续成为后来的涉县庄。
因第二种说法极富故事性和画面感，遂成为临漳涉县庄由来的重要版本。以至于2010年10月新编的《邯郸地名源说》，采用的就是这个版本。
其实，涉县庄的传奇远不止于此。
清朝顺治年间，陕西富平人王象天到任临漳县令。期间，他遍查民间偏苦之事，总结了临漳百姓“三大苦案”，多次上疏，为民请命。“三大苦案”之一“涉粮浮寄”，就是临漳涉县庄传奇故事的延展。
故事云：涉县郭太师指认临漳境内的三川柳为涉县柳园地之后，还借权势将涉县的额赋坐派到临漳的额地中。从明永乐至清顺治，迁延两百余年，涉县的催粮官每年都来临漳征收税负，以临漳百姓为佃户，以临漳县令为粮官，给临漳百姓带来了沉重负担。
清末，戚学标赴任涉县县令，听闻这一传说，心生疑虑。
涉县与临漳相隔三百里，虽说上游之水可能危及下游，但涉县柳、涉县柳园地以及赋税转嫁之事，细细推敲，漏洞百出。带着这份审慎，他开始了深入调查。
戚学标广泛查阅典籍资料，遍访当地耆老，最终揭开了历史的真相。
所谓的“郭太师”，在涉县历史上并不存在；所谓“涉粮浮寄”，也存在严重的叙事错误。遂针对前临漳县令王象天所写《邺下苦案·拔》提及的“涉粮浮寄”一案，写下《“邺下苦案”辨诬》一文。在戚学标看来，这件始于明代的赋税纠葛案，严重失实，已然损害到了涉县民众的声誉，故而必须予以严谨的辨析与澄清。
戚学标查明的事实真相是，明朝藩王仪卫司在安阳、临漳两县有柳园地，后来改派给涉县，一共八十五顷四十六亩有余。赋税需由涉县征收后，转交给安阳、临漳两县，再转运解交至藩王府。后来，漳河泛滥，冲毁了涉县相关土地，致使粮税无从征收，这才转回安阳、临漳两地自行解交。从明代至清初，两县为此争论不休，互相指责对方恶意转嫁负担。
直至顺治十二年，亢姓巡抚彻查此事，如实奏报朝廷，朝廷遂免除部分赋税，共计五百一十四两七钱四分五厘九毫。至此，这桩持续多年的“罗生门”终得破解。
追根溯源，这场纷争竟是明朝藩王府乱摊派所致，涉县无辜蒙冤。
戚学标唯恐这则“背锅”传说误导后世，特意撰写《“邺下苦案”辨诬》以正视听。
回味这个故事，令人忍俊不禁。古时地方官员不止断案征税，还要兼任“辟谣专家”。他们为守护一方百姓的利益与名誉，执着坚守，这份跨越时空的担当，着实令人肃然起敬。
●END●
关注