微精选

股民与量化的矛盾，从来不是“你有我无”的存在之争，而是“五块对一分”的公平之辩。当普通参与者每笔交易都要掏出至少5元成本，高频量化却能享受1分钱的“批发价”，这样的落差，才是点燃市场不满的真正导火索。

△△△5元与1分的鸿沟：交易费竟成量化的特权通行证

同样是在A股市场敲下交易指令，普通股民的每一笔买卖，都绕不开至少5元的最低手续费门槛。哪怕只成交一手低价票，这5元成本也是板上钉钉的支出，日积月累下来，也是一笔不小的负担。

可高频量化的交易成本，却低到让人咋舌——每笔交易费仅需1分钱左右。这就像在同一个菜市场里，散户买一根葱要按零售价付款，量化却能靠着海量交易的“批发单”，拿到近乎白送的价格。1分与5元，足足500倍的差距，让量化在高频交易中如鱼得水，每秒成百上千笔的操作，摊薄后的成本几乎可以忽略不计；而股民哪怕多交易几次，都要掂量掂量手续费的压力。网上的吐槽精准戳中要害：“这哪是交易费，分明是给量化开的绿灯”“都是买卖票，凭什么量化就有特殊待遇”“要是手续费一样，它每秒1万次我都认”。

△△△批发式收费：本质是规则偏袒下的不公平博弈

有人说，量化交易量大，拿低价手续费是市场规律。可股市不是菜市场，交易的核心是公平，不是简单的“量大从优”。

量化的高频交易，本就靠着速度和频次优势收割价差，而极低的手续费，更是给这把“镰刀”加了润滑油。1分钱的成本，让量化可以毫无顾忌地反复挂单撤单，用海量交易试探市场底牌，哪怕每笔只赚蝇头小利，积少成多也是天文数字；而股民每笔5元的成本，直接锁死了短线操作的空间，想跟着盘面做个差价，先算一算手续费划不划算。这种规则上的偏袒，让双方从一开始就站在了不对等的起跑线上，所谓的博弈，不过是拿着大刀的散户，对抗着全副武装的量化。

△△△公平的核心：不是禁止量化 而是抹平交易费鸿沟

股民的心声其实很简单：不是要把量化赶出市场，而是要让交易规则一视同仁。

如果所有参与者的交易费标准完全一致，每笔都是5元，哪怕量化每秒交易1万次，股民也绝不会有半句怨言。因为真金白银的手续费会成为量化的约束，高频操作不再是无本万利的买卖，而是需要精打细算的博弈；而股民也不用再为“手续费比赚的还多”发愁，双方站在同一条成本线上，输赢全看眼光和策略，这才是资本市场该有的公平模样。

说到底，股民痛恨的从来不是量化的存在，而是“看人下菜碟”的收费规则。当交易费的鸿沟被填平，当所有参与者都在同一条规则起跑线上竞争，量化的存在反而能成为市场的补充，而非收割的利器。

△△△规则平等：市场健康发展的唯一基石

资本市场的长治久安，靠的不是消灭某一种交易方式，而是守住公平的底线。手续费的差异化，看似是小事，实则动摇了市场的根基。

普通股民是市场的基石，他们的信心，来自于规则的公平公正。当“批发价”的特权被取消，当5元的交易费成为所有人的标准，量化的高频操作自然会回归理性，市场的关注点也会从“手续费之争”，重新回到标的本身的价值之上。到那时，涨跌靠的是基本面，输赢凭的是硬实力，这样的市场，才是所有人都愿意参与的市场。

公平从来不是喊出来的，而是靠实打实的规则落地的。抹平交易费的鸿沟，让量化和股民站在同一起跑线，这才是化解矛盾、让市场走得更远的根本之道。

大家觉得统一交易费标准，是不是解决量化与股民矛盾的最佳方案？还有哪些规则上的不公平，是需要优先调整的？欢迎在评论区留下独到见解，别忘了点赞收藏加关注，一起解锁更多市场深度分析！

风险提示：股市有风险，投资需谨慎！本文仅为个人观点，内容与涉及标的仅供参考，不构成投资建议，也不作推荐，投资者据此买卖，风险自担！