愚蠢的人为什么会愚蠢，这成了平台推送的热门话题。
仔细一想还真是个问题，看看这些年网上带起流量的话题，会有一种感慨：群众的眼睛从来也不是雪亮的，每一次的流量浪潮其实都是主流媒体自己推动的。
最早是司马南七问联想，既然网络掀起了浪潮，就应该由权威机构给出结论：是不是侵吞了国有资产？它的社会学延伸，是中国 5200 万家民营企业创造出 “56789” 的经济贡献率，是否要背负着侵吞国有资产的原罪？这么简单的一件事，既不作出正向回应，也不作出反向澄清，任其发酵，为什么？
背景上是对民营企业的 “规范治理”，防止 “私人资本无序扩张”。
这恰恰印证了吴小平的 “民营经济离场论”，这是一个标志性事件，民间资本失去了长期预期，中国经济遭遇到了前所未有的压力。事实证明，对民营经济做意识形态批判是一次 “偏差”，但绝不是魏杰所说的民营老板们对政策的 “理解偏差”。
西方伪史论是本世纪最荒谬的争论。
古希腊、埃及的文明可不可以质疑？当然可以。古中华的文明可不可以证实？当然可以。历史学本身就是不断证实、不断证伪的过程，不仅历史学，任何科学性学科都是如此。但是，要证明西方文明是窃取了《永乐大典》，称其此前的文明都是刻意设计出来的，这就不是质疑了。用《解放日报》的话来说，这是 “反智”。这股反智浪潮，本意是建立中国文化自信，结果却成了韩式的盲目自信，为学界所不齿。
中国目前在做一件事，正如傅莹多年前所说的，要让世界了解中国。智库副主席满世界谈 “中国叙事”，那就要回归理性，不要让宣传成了笑话，不要让全球像中国人笑话韩国一样笑话中国。于是，主流媒体与平台又开始批评伪史论 —— 那么，是谁放任了西方伪史论，让它成了 “逆火”，使文化陷入极其可悲的愚昧？
看海南的负面清单有一个印象：作为加入 CPTPP 的试验场，中国在最大限度地开放准入，军工、航天也做了有限准入，但有一个口子严防死守，那就是信息与媒体。一旦打开信息茧房，所有真相被穿透，群众的眼睛或许就真的会变得雪亮。目前中文信息在全球 12 大平台上的占比不到 2%，我们关上了信息大门，也关上了智慧的天门。
愚蠢的人之所以愚蠢，是因为活在社会设计的信息茧房中。
当然，也不排除很多人自己把自己关在了亲手设计的信息茧房里。人有茧房，连大国训练的 AI 也成了构造信息茧房的工具。中国的改革开放打开了经济的国门，却并没有走出精神的茧房。
#头号创作者激励计划#
