「在文字中证道。——唐泪」
江湖中有一个神秘的赌局。
不但接受各式各样千奇百怪的打赌，也接受各种赌注。
比如有一次，他们赌的是一场决斗的胜负，当世两大剑客的决斗，其轰动的程度，几乎已可与昔年”白云城主”叶孤城和西门吹雪的决斗前后辉映。
薛涤缨、柳轻侯，他们谁会赢？
财神设局，请来大红袍，也有小青衣，还有不邀而至的卜鹰，阴谋与暗流、背叛与忠诚，而最终结局，匪夷所思。
这个故事，来自古龙小说《赌局》。
而历届香港电影金像奖与影帝的争雄，像不像一场场赌局？
或有相类。
而提名和奖项能不能直接用以衡量演技高低？
比如笔者曾见一种论调。
有人说，电影《寒战》中，梁家辉提名并夺得了金像奖影帝，郭富城不但没有任何奖项，就连提名都没有，所以他演技不行。
该怎么看？
不必急于定论。
笔者想列举三部双主角或多主角电影，来做一个类比推敲。
再做结论。
先看杜琪峰电影《暗战》。
其灵感来源于好莱坞影片《谈判专家》，由刘德华和刘青云领衔主演，前者饰演一个生命只剩下四个星期的惯盗，后者则是一名谈判专家。
当年刘德华获得了金像奖影帝提名并最终拿奖，刘青云则颗粒无收。
从表演上来讲，笔者也认为刘德华的人物塑造和表达更为鲜活，但在导演杜琪峰的眼里，刘青云的演技无疑更加出色。
这两种观点，或各有结论依据。
比如若从基本的自然度和流畅程度来看，身为演技派演员的刘青云，确实要优于走商业偶像路线的刘德华，但从表演的灵动和魅力来看，刘德华显然应该胜出。
这种情况属于各有所长，刘德华理应拿奖，但也不该说刘青云就演技低劣。
以为然否？
再比如，同样出自银河映像的电影《跟踪》。
该片在许多年以后，被成龙拿来，翻拍成了动作版，也就是正在热映的《捕风追影》。
原片由游乃海编剧并执导，任达华和梁家辉领衔主演，一个是刑事情报科跟踪队警署警长，另一个是警觉而敏感的悍匪头目。
其后，任达华凭借这部电影获得金像奖影帝提名，但输给了《投名状》的李连杰，梁家辉没有得到提名。
相对梁家辉无节制地暴躁和外放，任达华的表演内敛无痕、毫无烟火气，确实显得棋高一着。
但对于这些知名演员而言，每一次表演，都是一场历练，视剧本方向、角色设计和个人理解及临场发挥等诸多要素，结果会各不相同。
输可以，但如果用以证明梁家辉很不行，就真不行。
这种逻辑很可笑。
再看另外一部电影，陈木胜的《扫毒》。
这部电影得到很多人的喜欢，也算是陈木胜导演的一部心血之作。
电影是三主角架构，也可以叫“三个警察的故事”，扫毒组组长马昊天、卧底苏建秋、警探张子伟，三个人从小一起长大，又同在毒品调查科共事。
故事线索和戏份比较平均，基本给了三位演员均等的机会。
每个人都有复杂的情绪，每个人都有自己的纠结，每个人都有情绪决堤的机会，这种剧情和设计上的均衡度，在香港电影里其实很罕见。
一如当年的《三岔口》。
很可惜。
这部电影，本该是郭富城与陈木胜导演，继《天若有情Ⅱ之天长地久》、《三岔口》和《全城戒备》之后的第四次合作，却因档期问题，致使二人失之交臂。
也没人能想到，这竟是永诀。
而当年的金像奖影帝提名，刘青云和古天乐双双入围，唯独撇下了张家辉。
有人说，之所以《扫毒》不提名张家辉，是怕影帝的双提名，会分薄评委的票数，因为张家辉另凭《激战》入围，也最终夺得了影帝奖。
这种言论简直幼稚。
实际上.
这部《扫毒》中，张家辉先抑后扬，后段爆发，每一个眼神、每一个表情乃及面部肌肉的抽动，都能横压全场。
再撇开那场爆发的戏不讲，只看一个细节。
三人共赴死局，被八面佛的替身吸引火力，最终陷入重围，待到发现上当的时候，张家辉的临机反应确实超赞，眼神瞬间透出因上当而后悔乃及恐惧的情绪，刘青云和古天乐则木然以对，近乎毫无波澜。
这当然只是一个细节。
但底下是演员入戏程度、临场应变和表达能力上的差异。
不可不察。
说回《寒战》双雄。
梁家辉凭李文彬这个角色，夺得自己职业生涯中的第四座金像影帝奖杯，可喜可贺，而这个角色在表演和塑造的强悍度，可以超越其历史上的任何角色。
这无可置疑。
但郭富城的表演，就一败涂地？
当然不是。
郭富城的表演持正有矩、沉稳压场，当然值得一个金像奖影帝的提名，这毫无问题。
但同样从金像奖的历史中可以看出，无论提名还是拿奖，并不是说一个演员做得出色，就一定可以如愿以偿。
历史上，那些提名的遗珠，与影帝的错位，其实比比皆是。
所以拿到奖的演员，未必一定是演技殊胜并横压全场，没有拿到奖的演员，也可以是无冕之王。
任何人都不例外。
作品才是永恒。
无论有多少影帝奖杯在手。
如果没有不断被人提起，并可供深入解读、剖析的作品和表演，实则并无实质意义。
毕竟演员这个职业，与艺术相关。
而非只有商业的表象。