发达国家可以分为三种类型：工业先发国家、后发工业国家和资源型国家。
工业先发国家以西欧和美国为代表，他们凭借殖民掠夺和工业革命，积累了深厚的技术底蕴和资本优势，这些国家长期占据全球产业链高端位置，通过高附加值产品获取超额利润。
后发工业国家以日本和韩国为代表，它们二战后依靠美国产业转移，在特定工业领域形成竞争力，但其安全仰仗美国，经济依赖全球，国际环境一有风吹草动，它们就哆嗦。
资源型国家则包括澳大利亚、加拿大和挪威等，凭借丰富的自然资源和较少的人口，通过资源出口维持高福利水平，澳大利亚有矿，挪威有油，加拿大有矿、有油、有木材，它们的安全都依靠美国，新能源和碳中和正在威胁它们的生存之本。
这三类发达国家，未来的日子都不好过。
美国：丢了霸权会散架
新版《美国国家安全战略》出炉，有人认为美国要放弃霸权，退守北美了，这是一种误解，因为美国如果退守北美，美国就散架了。
将美国人凝聚在一起的并非血缘或文化，而是“美国梦”，其核心承诺是“来这儿就能发财”。实现这一承诺的底气，早期是可以随意抢印第安人的土地，后期是依靠霸权源源不断地将全球财富和人才输送到美国本土。
放弃霸权，失去外部输血，内部矛盾将无处遁形，“美国梦”就会破碎，美国底层之所以从不闹革命，是因为他们也是霸权红利的既得利益者，虽然被资本剥削得很惨，但至少有临期食品托底，还可以免责零元购，比在拉美很多国家好多了。
梦碎的代价是美国无法承受的：资本出走，不出走的资本会内斗，人才外流，债务危机，恶性通胀，盟友反目将接踵而至；联邦无法“收买”各州，分离主义就会随之而来，对资源的州际争夺将变得异常血腥；被霸权红利掩盖的种族矛盾、极端思潮、文化战争将全面爆发，催生地方武装割据，美国缺少一个占绝对多数的民族来充当稳定器，全美都将成为露天械斗场。
放弃霸权，想要在北美立足，美国必须重启工业化，不说“再工业化”比第一次工业化难上百倍，即使美国天降猛男，花个几十年搞定了“再工业化”，你的产品卖给谁呢？你能竞争过以中国为首的发展中国家吗？同时，“再工业化”将会重新创造出数以千万计的产业工人，这会彻底改变美国的社会结构，可能激化早已遗忘的阶级斗争。
内部矛盾爆发，乱成一锅粥时，邻居墨西哥可能对被夺走的领土心生复仇之念，东西两大洋都将成为战略安全漏洞，需要重兵把守。
放弃霸权，退守北美，代价巨大，只能徐徐图之，让老百姓有个适应过程，恰如温水煮青蛙，所以，我们不能听美国的鬼话。
懂王说要吞并加拿大，吞并格陵兰，威压不听话的委内瑞拉，是想将周边的“安全隐患”排除，再从全球霸主变身美洲霸主，然后休养生息，再图大计。
但天下苦美久矣，墙倒众人推是拉美国家的必然选择，他们会集体对美国进行清算，将美国在拉美国家的所有利益全部没收，让美国把在拉美榨取的利益吐出来，就像非洲国家要求对欧洲瓜分非洲的历史进行清算一下。
有人说，美国资源多，不搞工业化，可以卖资源度日，问题是霸权没了，能不能卖出去都是问题，大家打成一片，谁有权卖？当然是谁抢到是谁的，买家心里也嘀咕，我付了钱拿不到货就麻烦了，那时的联邦说话还有人听吗？联邦在不在都是问题，大概率会成为邦联。
维持霸权，维持不住；放弃霸权，国家会散架，作的孽总是要还的。
西欧：都是小国
欧洲是由一堆不知道自己是小国的小国组成的，它们能成为发达国家，就是因为殖民红利，当然，苏联解体他们又吃了一波红利。
殖民浪潮退去，无法从外部获得免费输入，欧洲虽然在某些领域还有一些技术优势，但这些技术优势正在被抹平甚至被超越，余承东一句“把BBA30万-50万这个区间的车一把干掉”多吓人，关键是他做到了，西欧想要依靠自身禀赋在世界立足并保持发达国家身份，根本做不到。
法国在西欧是大国，但面积只有55万平方公里，比四川略大，矿石完全依赖进口，有色金属储量很少，几乎全部依赖进口，能源主要依靠核能，法军退出尼日尔后，原本几乎免费的核原料就要付钱了。
德国除煤和盐储量丰富以外，其他自然资源较为贫乏，在原料供应和能源方面很大程度上依赖进口，约2/3的初级能源依赖进口。
意大利石油和天然气产量仅能满足4.5%和22%的国内市场需求，能源和主要工业原料供给依赖进口。
所以，北溪管道一炸，欧洲立马翻白眼。
然后是安全，现在的欧洲安全依靠美国，懂王敲诈，你就得付钱，不付，你就自己搞国防，但欧洲都是小国，想各自建立自己的国防体系做不到，团结？那是不可能的，江苏是形散而神不散，欧洲才是真正的散装。
最后是产业，小国是无法形成工业化体系的，形成工业能力也要依赖全球市场，德国法国活得相对滋润，其实是将欧盟国家作为商品倾销地的，在中国这样的全能战士面前，他们的产业优势正在迅速消退。
没有资源，没有安全，没有产业，债务危机怎么解决？高福利拿什么支撑？
日韩：会被掏空
日韩都是霸权的工具国，日本最早是英国扶持起来的，后来依附美国，韩国是美国扶持起来的，凭他俩自身的体量和禀赋是不可能成为工业国的。
日韩都属于“两头在外”的经济模式，原料高度依赖进口，市场高度依赖全球，国际能源价格和运输通道有任何的风吹草动，他俩都哆嗦。
日韩都是资源极度贫乏的国家，没有山东曹县的棺材，日本人死无葬身之所；没有青岛平度的大白菜，韩国人就吃不上泡菜。
日本有1400多个品类的产品严重依赖中国，韩国对外依赖度超过50%的1176种产品中，有584种主要从中国进口，而在依赖度超过75%的603种产品中，有330种来自中国。我们不用特别故意，只要“一不小心”，日韩都可能窒息。
日韩对华贸易原本都是顺差，现在都是逆差了，韩国的11个主要科技领域的136项关键技术被中国反超，日本的优势产业正被中国反超，在新兴领域被中国远远甩在后面。
市场方面，美国作为日韩重要的最终消费市场，其贸易保护主义政策直接挤压了日韩企业的利润和生存空间，中国是世界上最大的单一市场，日韩产品也在失去竞争优势。
安全方面，日韩依赖美国，美国持续施压，要求两国在半导体等关键领域配合其对华“脱钩断链”，这迫使企业面临“要么失去美国的技术和市场，要么失去中国的市场和应用场景”的零和博弈，所谓安全靠美、经济靠中的平衡策略难以为继。
为了追求更低成本和规避贸易壁垒，日韩企业被迫加大对美投资，这会导致国内产业空心化。国内的邪教问题，老龄化问题，高负债问题，农协问题，还有一大堆。
如今，美国的全球收割机制已经失效，只能收割盟友充饥，日韩的工业产能大概率会被搬到美国，本来就是美国给的，现在拿回去，好像也没多大毛病，只是美国人拿回去也没什么用，它没有产业工人了，还有资本化的工会也让人头疼。
美国拿中国没办法，收拾日韩，办法多的是，只是韩国可能会比日本好一点，因为韩国人已经把高人一等的检察官制度肢解得差不多了，日本的地检特搜部还是稳如泰山。
资源国：坐吃山空，红利耗尽
资源型国家的好日子，本质是“老天爷赏饭+抱对大腿”，但这两条路现在都走不通了，未来只会一步步滑向衰退。
它们的核心命门是经济结构单一，全国财富基本靠卖资源，没有成型的工业体系，甚至连资源加工都做不到。澳大利亚的铁矿、挪威的石油、加拿大的木材，大多是直接出口，附加值低。
过去靠中国的旺盛需求，资源国能躺着赚钱，价格也高，但现在全球经济增速放缓，制造业国家开始节能降本、寻找替代资源，甚至发展循环经济，对新增资源的需求断崖式下跌。
比如澳大利亚的铁矿，曾经是中国钢厂的“刚需”，牛得一批，现在不仅价格持续走低，还得接受人民币结算，澳大利亚的议价权直接归零，资源价格一跌，国家财政收入就跟着腰斩。
更致命的是能源转型的冲击。全球都在搞碳中和，新能源汽车、光伏风电替代化石能源，对石油、煤炭的需求只会越来越少。
挪威靠石油发家，石油出口占GDP的20%以上，随着新能源的普及，挪威的石油收入会逐年递减，高福利体系失去资金来源，就会从“北欧福利神话”变成“福利窟窿”。
加拿大的油砂开采成本高，在低油价和环保压力下，很多油砂项目已经停工，原本靠油砂就业的人群正面临失业。
安全依附的代价也开始显现。资源国的安全靠美国，可美国自身都在收缩防线、收割盟友，根本没心思再免费“保护”它们。
美国要么要求资源国承担更多驻军费用，要么强迫它们将资源以低价卖给美国，相当于变相掠夺。
内部问题更是雪上加霜。这些国家人口少，长期靠高福利养着，国民缺乏劳动积极性，也没有发展其他产业的动力。一旦资源收入下降，高福利难以为继，医疗、教育、养老的投入都会削减，原本安逸的国民会瞬间爆发不满。
资源是不可再生的，开采一点少一点，澳大利亚的优质铁矿、挪威的近海石油，再开采几十年就会面临枯竭。而它们没有任何替代产业能接盘——既没有工业制造能力，也没有科技创新实力，更没有庞大的国内市场支撑。等资源耗尽，这些国家只会从“高福利发达国家”，退回靠初级产品出口勉强糊口的“资源附庸国”，甚至因为福利崩塌、财政破产，陷入长期的社会动荡。
中国永远是发展中国家
发达国家没有一个标准，所谓的发达国家就是一个以美国霸权为依托收割全球的利益集体，他们的安全都依赖美国，当霸权不再，无法从外部获取免费输入或超级溢价时，他们就会现出原形。
以韩国为例，它10万平方公里的体量和资源贫乏的禀赋是没理由成为发达国家的，它只是一个霸权的工具国，靠着美国的技术转移和资金扶持，充当美国霸权对抗中国的一个预设战场。
中国永远是发展中国家的一员，就是永远发展，永无止境，因为我们不称霸。