在做CT引导下经皮肺穿刺活检时,常规穿刺点局麻后,不少患者还是会感到疼痛,甚至影响手术配合。2021 年《European Radiology》发表的这篇研究探索了一种简单的方法——胸膜麻醉,既能显著减轻疼痛,又不会增加气胸风险!让我们一起来重温并学习这种方法。

(一研究背景:疼痛困扰与安全疑虑

1痛点CT引导下经皮肺穿刺活检是诊断肺部病变(如肿瘤、感染)的常用微创方法。虽然安全,但过程中穿刺皮肤和胸膜会引起疼痛。即使常规进行了皮肤局部麻醉,仍有高达34.2%的患者会感到显著疼痛,这不仅影响舒适度,还可能导致患者移动,影响手术操作。

2争议点有专家认为胸膜麻醉能有效麻醉支配胸膜的神经,是“成功活检的关键”。然而,英国胸科学会指定的指南不推荐胸膜麻醉,理由是担心增加气胸风险。但双方观点都缺乏强有力的科学证据支持。

(二)操作要点

在CT引导下,将一根18G同轴导入针尖端精确放置在胸膜外间隙,移除针内芯,注入2-3ml麻醉药进行局麻(图.2和3)。

.2 示意图显示胸膜外间隙,即壁层胸膜和胸内筋膜之间的空间,局部麻醉剂应在此处注射进行胸膜麻醉

.3 一名65岁男性左肺下叶肿块患者的轴位CT图像,该患者接受了胸膜麻醉。a将同轴导引针尖端置于胸膜外间隙后,在注射麻醉剂前进行CT扫描以确认位置。b注射少量麻醉剂后,立即观察到麻醉剂和偶然产生的气泡在胸膜外间隙积聚。c进一步推进同轴导引针将尖端置于目标病灶内。患者主诉轻微疼痛(疼痛评分1),操作后未发生气胸。

(三)研究内容
(1)研究对象:111名接受CT引导TNB的患者,平均年龄66岁,男性67例(研究参与者流程图如图1所示)。其中,胸膜麻醉组38例(接受皮肤麻醉+胸膜麻醉);皮肤麻醉组73例(仅接受皮肤麻醉)。两组患者的年龄、性别、呼吸窘迫发生率等,以及病灶类型、大小、位置等基本信息无显著差异(表1)。

.1 流程图显示研究的纳入和排除标准

表.1 患者人口统计学特征、病变特征和操作细节

ER|胸膜麻醉能有效减轻经皮肺穿刺时的疼痛

(2)评估指标:术后立即用0-5分(0无痛,5剧痛)评分,≥3分为显著疼痛。记录气胸发生率、胸腔闭式引流管置入需求、咯血及肺出血发生率。

(四)研究结果—-显著减轻疼痛!

(1)疼痛评分更低:胸膜麻醉组(1.4±1.0)vs.皮肤麻醉组(2.3±1.1),p<0.001(图4)。

.4 胸膜麻醉组和皮肤麻醉组患者的疼痛评分

(2)显著疼痛发生率大幅降低:胸膜麻醉组18.4%(7/38)vs.皮肤麻醉组42.5%(31/73),p=0.020。
(3)气胸风险未增加:气胸发生率胸膜麻醉组28.9%(11/38)vs.皮肤麻醉组31.5%(23/73),无显著差异。
(4)其他并发症无差异:胸腔闭式引流管置入需求、咯血和肺出血发生率在两组间没有显著差别。
(5)回归分析结果:
1、根据疼痛评分影响因素(表2)与显著疼痛影响因素(表3)可知,仅胸膜麻醉和手术时间与疼痛评分和显著疼痛显著相关。操作时间越长,疼痛感也越强。

表2 疼痛评分预测的简单线性回归与多变量线性回归分析

表3 显著疼痛(评分 3-5 分)预测的单变量与多变量逻辑回归分析

2、根据气胸的相关因素(表4)可知,气胸唯一独立的危险因素是病灶深度,与麻醉方式无关。

表4 气胸预测的单变量与多变量逻辑回归分析

(五)研究结论

胸膜麻醉,既能显著降低患者在CT引导下经皮肺穿刺活检过程中的主观疼痛感,又不会增加气胸、胸腔闭式引流管置入、咯血或肺出血等并发症的风险,是一种有效且安全的疼痛控制方法,并且也是一种相对简单、可常规添加到现有操作流程中的方法。

研究意义

对于需要接受CT引导下经皮肺穿刺活检的患者,“胸膜麻醉”这一简单步骤,就像在皮肤麻醉基础上增加一道“镇痛保障”,能有效缓解穿刺疼痛,且安全可靠直接提升了患者体验和操作配合度这无疑为提高患者舒适度和检查体验提供了新的有力支持。


文稿:文艺梦 王海瑞

审核:畅智慧