我问腾讯元宝：亡国之君有哪些共同特征？
TA用了10秒时间深度思考，然后从个人能力与性格缺陷、统治合法性危机等几个方面进行了总结。
就君主个人而论，主要有两点：要么昏庸无能，如秦二世胡亥、陈后主陈叔宝等；要么暴虐无道，如隋炀帝杨广、夏桀等。
但有个哥们儿却完全相反。
工作上他非常卖力：“鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成疾，宫中从无宴乐之事”。
生活上他很是节俭：“上恭勤节俭，励精图治。自神宗以来，膳羞日费万金，上命尽减，但存百分之一。旧制，冠袍靴履日一易，上命月一易。”
他还是历史上写检讨最多的皇帝，但可能至死也没想通，为何“朕非亡国之君，事事皆乃亡国之象”？
大明灭亡，到底是崇祯这个“驾驶员”的责任，还是“车辆”本身的问题？
无心镜这本《无解的困局：大明的最后60年》从“朝政困局、辽东败局、民变乱局”三个角度轮番审视，全景式展现大明最后60年政治、军事、经济状况，力图更全面、更深入地反思明朝灭亡的原因。
不管是朝堂内宦官乱政、党争激烈，或是边境上狼烟四起，还是民间起义不断，读完书，个人觉得崇祯最头疼的问题是——穷。
穷到什么程度呢？
“崇祯帝登基后，大明王朝每年的财政赤字高达130万两白银。户部实际已经破产。更严重的是，户部累计欠下九边军饷高达968万余两”。
天启七年八月，朱由检登基，用了两个多月的时间拔除了魏忠贤一党，次年改元后，他便立即组织召开了一次特别会议。
会议的议题只有一个：解决辽东欠饷问题。
从这一系列动作，看得出来崇祯的踌躇满志，很可能在上位之前，他对大明存在的问题已经有了清晰地思考，当方向盘交到他手中的时候，他很极力地想把辆正冲向悬崖的车开往安全之地。
可实际情况出乎他的意料，班子成员讨论了半天，连刑部缴获的赃银都惦记上了，结果还是一个：没钱。崇祯最后只能从自己的私房钱里拿出20万两应急，但这远远不够，“而这一年，是崇祯朝17年里财政状况最好的一年”。
为了解决大明的财政危机，崇祯帝不可不谓殚精竭虑。
先是自己做好了节俭的榜样。延续千年为皇家制造供应丝织品的苏杭织造被他叫停，平时逗小太监小宫女撒金银豆玩儿改成了撒枣子栗子，甚至还把从万历以来储存的辽参也全拿出来变卖了。
其次是让理财高手毕自严主政户部，这个人也当真了得，“他在明朝财源枯竭、入不敷出的情况下，精心协调、精打细算，支撑明朝的财政近10年之久。”
崇祯什么办法都用上了：向太监要钱，让大臣们“自愿捐款”，直接代替北京城所有房东收房租，让监狱里的犯人交钱免除坐牢……
但他刚愎自用、生性多疑的弱点也成了致命伤。
比如为了省钱裁撤全国驿站就显得用力过猛，有种说法，正是这个决策培养了大明的掘墓人——李自成因此失业了（本书作者并不认同这种观点）。
而被他重用的毕自严，竟因为下属的一名县令没收够税而入狱——这很明显是将平时积累的不满找个理由一并清算。
他当然没有放过那个最简单最粗暴的方式：盘剥全国百姓。这无异于将本就水深火热中的百姓逼入绝境，大明王朝彻底陷入了死循环：“辽事起，大量用兵则增加军费，加饷则民变，再加饷、平民变，民变更加汹涌。”
比较讽刺的是，崇祯穷得叮当响，老百姓活不下去，但并不代表所有人都没钱。
比如太监王心富——这名字都穷，谁信啊——崇祯把他单独叫来谈话，好说歹说，估计擦眼泪抹鼻涕的戏码都上了，他才捐了1万两，似乎已倾家荡产。但等李自成进京，随便拷打一下，从他身上搞到15万。
还有崇祯的老丈人周奎，自家女婿困难，总得作个表率吧，皇帝给他下了2万两的任务，他怎么说都是没有，只能凑1万，皇后看不下去，变卖自己首饰交给老爹5000两，还被他雁过拔毛了2000两。
这老周倒是当真要钱不要命，李自成当着他的面，打死了他妻子、儿子，都一口咬定没钱，直到自己被打得只剩一口气才终于松口——这一搜就是53万两。
其他大臣自然也好不到哪里去，“为了让崇祯帝相信自己没钱，一时间，朝臣们都把自己的宅子挂出来售卖，故意穿破旧的衣服去上朝，还由之前的坐轿子改为步行上班”。
还是直接说结果吧——李自成进京，对权贵和官宦们拷饷的最终结果：7000万两。
表面上看，大明这辆车，最严重的问题是缺油。
但这实际是整个系统内外交困的结果，正如作者所说，“无论崇祯怎么做，在政治上解决不了党争和吏治之弊，在经济上解决不了财政之困，他都无法挽救大明”。
他只能在倾尽自己全力之后，选择一个最干脆的结局，“天子守国门，君王死社稷”，是老朱家子孙本色。
他还不忘留下“任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人”的遗言。
只是，不知道他是否清楚，在他治下的这片土地，早已“有鬻人肉于市，每斤价钱六文者；有腌人肉于家，以备不时之需者；有割人头用火烧熟而吮其脑者；有饿方倒而众刀攒割；立尽者；亦有割肉将尽而眼瞪瞪视人者。”
兴，百姓苦；亡，百姓苦！
2025.4.1
来看事故现场——
