本次优秀作品分享
我们邀请到了
闫晨蕾、李万洋、孟媛、药雅琪同学
分享他们的竞赛作品
《乐隐于市 Only Mirth in the Crowds》
👀
先来看下高清项目图纸和现场图吧~
作者按：
本设计为2023年参加的霍普杯竞赛作品，当年题目为“至美而生——在高密度城市蔓延中为心理健康而设计”。由于当时大三的我们知识积累尚为不足，从项目选址、实地调研到概念想法，在不同阶段都经历了一些困难与迷茫；我们分工阅读书籍、请教前辈，在边学习边推敲的过程中，此次设计的轮廓逐渐清晰起来。
设计说明
近现代城市的发展常常伴随着迷失。在三百年间，不少发展中国家普遍仿照特定的风格来建造速成城市，将贫困落后的地区强制拖拽到现代世界，而使城市丧失了本身的文化根基和风土人情；建筑逐渐屈服于权力结构和经济效率，在规则的控制下区分、隔离着人们，空间不再友好，人们更像零件被迫接受着巨大城市机器的运作规律。
囿于框架中的人们想要表达自己的思考、感受和意愿，渴望民主自由的空间，但在整体控制下发展的城市往往不允许这种自由的存在。
此外，城市土地的稀缺、人口的聚集使高密度成为大城市的发展趋势，同时大城市日益严峻的交通拥堵、环境污染等“城市病”，使在此工作生活的人们精神状态更加压抑不安，人们渴望到乡村、自然中喘口气。
我们意识到，乡村与自然的迷人之处，或许就在于其自发性，这种自发性体现了空间民主，在这里，个人的表达受到重视，空间更加包容友好。由此，我们希望在城市中引入这样的自发性空间，让城市中的每个人可以亲自塑造日常生活。
城市中自发性的空间需要高效、有序、灵活，在不打破城市高密度格局的基础上置入可生长的单元模块和动态空间，将类似乡村的自发性空间折叠于城市中。
正方体展开的游戏可以实现这种需求。如果对正方体的6个面不做区分，则其在二维平面内有11种展开方式，如果将其在不仅仅在平面内展开，而将六个面在三维空间内进行任意方向的翻折，则其形成的空间形式会具有更多种可能；若再将各个界面赋予不同的功能和特点，且更多的由正方体的面翻折形成的空间进行组合，那么我们将得到无数种功能丰富、形式多样、具有适应性的空间组合形式。
我们将这种组合应用于建筑策略中，得到阳台、快乐塔两个产物。以正方体框架为模数原型，体块自发地生长蔓延，形成三维社区，多种功能的空间在此形成集合，成为有序且灵活的城市自发性空间。
设计背景
2023年的霍普杯竞赛题目为“至美而生——在高密度城市蔓延中为心理健康而设计 Living Your Best Life: Designing for Mental Health In High Density Sprawl”。可提取关键词为——高密度蔓延、心理健康。近百年来，快速城市化和人口数量增长成为我国发展的主调，高楼大厦拔地而起、生活节奏日益加快，城市和个人裹挟于建设浪潮中，难免面临着不同程度的迷失。
（一）“上海，东方的巴黎！
上海，西方的纽约！
上海，世界上最国际化的大都市。”
——《上海概览》，美国旅行者指南，1934年出版
在发展的最初，最先接收到外来先进文化的地区开始仿照西方风格来建造速成城市，希望通过这种大胆的尝试将贫困落后的地区强制拖拽到现代世界，与此同时却丧失了自身的文化根基；后来，人们对于历史的自我感知觉醒，将现代化与全盘西化做区分，建筑师开始研究何为“中国性”的建筑。在上海，“海派文化”诞生，建筑水平实现巨大飞跃，从对西方无休止地模仿中实现了真正的全球化。
正如1870年巴特尔·弗里尔在一次演讲中提到，“我们总是倾向于谴责我们自己居住的地方，认为伦敦不如欧洲一些专制国家的首都城市。但在伦敦，我们能看到源于伦敦内部的体系结构，这种体系结构表达了人们自己思考、感受以及意愿的东西，不是别人告诉他们去思考、感受和意愿的。”
（二）“在未来，真正的城市不仅拥有最高的塔或是最炫目的天际线，还要由聚集到这个城市的、多元的、有智慧且善于处世的群体来进行领导。”
中国的城市化发展得非常迅速，“高密度城市蔓延”作为此次竞赛的设计背景，可以提醒我们的是，此次设计对象并非那些已经发展到相当繁荣阶段的高密度城市中心，而是那些正在发展中的地块。快速城市化会带来未经良好规划、投机性建设的区域（通常是功能单一、远离城市中心、密集的高层住宅社区），无数生长的高楼将人带离土地，与自然隔离，密度、污染时刻威胁人的身心健康。
从心理健康的角度探索城市高密度更好的蔓延方式，如何使城市与人更有韧性地发展？也许我们可以从历史中汲取经验。
设计过程
前期调研
前期主要通过实地和线上完成了场地及周边的建模，并得到区域人口数据（年龄、性别分布、活动类型、工作以及区域内人群到访业态偏好等）；通过对一周内不同日期、不同时间段该区域的热力图和现状照片进行采集，对场地的高密度背景做初步介绍。
设计策略
「 界面翻转 」
满足人体使用尺度的高层办公楼功能空间由内向外翻转，打破了原有的单一庞大立面，从而达到办公楼功能的延伸，提升高密度城市区域的空间品质。
「 欢乐塔植入 」
垂直交通塔的植入不仅解决了交通问题，还可以通过布置公共生活和商业功能，提供大量的城市公共空间。这种小占地面积的装置为缓解高密度环境下的城市问题提供了可复制的空间运作模式。
「 阳台生成 」
4.2米×4.2米×4.2米的阳台模块与建筑内部相连，并根据人类行为和活动的需求向高层建筑外部延伸，形成了一个新的环境界面；阳台与城市垂直绿化相结合，缓解了高密度城市环境的热岛效应，提升了环境质量。
「 走廊连接 」
通过在水平方向连接垂直交通核心与主楼，形成了三维的人行交通系统，提高了公共交通系统的效率和可达性，改善了高密度城市集聚区人群的健康状况。
“阳台”的生成过程如下：
建模出图
在前期调研阶段我们完成了场地以及周边地区的建模，建模软件包括SU和Rhino，最终在Rhino中完成整合。由于模型体量过于庞大，我们选择了直接导出线稿的效果图方式，对其进行填充材质和附加阴影，这种做法的好处在于可以提高效率，又可以更加清晰准确的保留展示模型信息，同时也具有不错的图面效果。
这次的出图目标主要就是在满足三张A3图纸要求的前提下尽可能完善地体现概念逻辑，因此我们的图纸内容分配主要如下——
第一张：鸟瞰图和前期分析（设计背景、选址现状）；
第二张：“阳台”效果图，总体设计概念，设计对象“阳台”的生成逻辑、运行方式和多种可能性；
第三张：第二个设计对象——作为串联“阳台”的空中社区交通枢纽的“塔”的运行方式，局部透视图和总平面图。
结语
由于大三的专业知识和能力有限，结果是意料之中地没有入围，但在过程中我们都受益匪浅。从竞赛得奖的功利角度，我的一些经验想法可供未来的参赛者参考：霍普杯是视“概念”重于“形式”（无论是设计本身还是图纸表达）的比赛，奖项往往属于那些有着巧妙新颖概念而又对社会有意义的作品，而建模和图纸所要做的就是清晰完整地表达作者的思考过程和佐证作者的想法与结论。
这次竞赛对于当时大三的我来说，是一次跳出狭义的“专业”视角和平日所追求的空间、造型乃至图纸等一切技巧与形式表达的设计，是真正对于“建筑”和其“如何塑造人类生活”的本源性的探索，决定城市面貌的“群体”绝非仅是建筑从业者，而是包含了每个生活与建筑紧密关联的人类个体。
建筑师要思考——作为普通人，我们需要怎样的建筑？而不是——作为设计者，我要创造怎样的建筑。比起造型的设计和之后建模出图等一系列步骤，对社会问题及需求的洞察、相应的解决办法和以此为根基的设计概念，才是我所认为的此次作品的灵魂所在，也是我从中获益最多的部分。