我军名将陈光，抗战期间曾长期担任八路军115师代师长，这其实也是他的军事生涯巅峰期。越是到了解放战争，他反而没得到多少直接执掌大军的机会，指挥战绩明显下降。陈光将军的结局无需赘述了，之前的文章有过介绍，令人非常遗憾，好在上世纪八十年代恢复了名誉。
他执掌115师时期，主要在山东境内作战。但也正是在山东期间，陈光的人际关系和威信出了问题，1943年被调回延安总部学习。山东当地甚至有干部批评陈光，说他打仗“不讲战术”，难以称得上是合格指挥员，那么事实果真如此吗？
笔者认为，这个评价不负责任，至少是很片面的。陈光将军最大的长处，恰恰就是军事指挥，是智勇双全的名将。红军时他代理过“101”的职务，担任红一军团代军团长；抗战时“101”意外负伤，陈光再次代理关键职务，出任115师代师长。即便不算那段执掌115师的经历，他在抗战初期也是八路军343旅的首任旅长。这意味着什么？
红一军团是“朱毛”最精锐的部队，也就是闻名遐迩的“双红一”。担任过该军团军事主官的，历史上只有朱老总、101、左权以及陈光4个人。而八路军第343旅，则是1937年红军改编时，由老红一军团整编而来的王牌部队。值得一提的是，长征后期彭老总的嫡系红三军团，也被并入了该部，整编之后都属于343旅，受陈光领导。
所以陈光担任的这几项职务，是什么含金量？即便是建国后评出的开国大将，在1943年之前，也没几个人能跟陈光比较执掌一线部队的履历。这些职务可不是自封的、也不是所属部队内部决定的，能决定陈光任免情况的，恐怕仅有军委的几个大首长。他之所以屡受重用，最主要的原因便是军事素质出众，能带兵打好仗。
陈光打仗勇猛不假，红军时期先后10次负伤，长征过程中功劳极大。这不是他’死打硬拼、不讲战术”的证据，陈光的军事谋略非同一般。就说含金量最高的抗日战争，举几个关于陈光超群水准的例子：
1937年9月的平型关大战，人尽皆知。此战首功理应属于“101”，他是布局指挥之人；自101往下，前线最高级别指挥员便是陈光，343旅承担主攻任务，歼敌上千人，陈光功不可没。
有人说平型关一仗，陈光的贡献度毕竟不算最高；那接下来的广阳伏击战，可就是陈光旅长亲自主导的：1937年11月他观察地形后、提出作战建议，得到许可并在山西广阳一带率343旅两个团设伏。
陈光占领高地，几乎复制了平型关的打法，把山谷当成敌人的坟场，343旅歼灭近千名日伪军。就这一战打鬼子的成绩，多数我军知名将领都达不到。开国大将陈赓也参加了伏击战后半段，386旅歼敌200多人，表现也很出色。
第二年3月，陈光凭战功和表现升职，接替伤退的101，出任115师代师长。1939年陆房战斗，115师在突围战中歼灭日军1300余人，这一战绩令日寇感到难以接受，誓要向陈光报仇。结果没过多久，陈光又指挥了梁山战斗，再度歼敌300多人，此战的日军指挥官长田敏江，是日本皇族，战败后切腹自尽。
面对陈光的一系列指挥表现，日军大大提高了对山东八路军的重视程度，专门针对陈光的战术打法，编纂了《陈光部作战研究》，交给日军前线各部参考使用。陈光的军事能力，从敌我两方的角度都得到充分印证，这还叫打仗“不讲战术”吗？谁要得出这个结论，真是非常荒谬。
就个人特点而言，陈光或许属于“专才”，在人际交往和团结同志方面，是有些缺陷的，脾气也很暴躁易怒。1940年后，他与山东根据地的一些党政军领导矛盾尖锐，最终各方调和不成，陈光被调离前线。当时为人宽厚的115师政委罗荣桓，跟陈光也有过一些不同意见，但罗政委能够全面看待陈光的优缺点，总体上包容得很好。可惜，不是每个人都具备罗帅的水平。
现在很多读者谈起陈光，经常评论他“本应”授予大将还是上将军衔，其实这对他而言，或许并非最重要的。真正重要的是后辈不要忘记，始终记得陈光是个了不起的抗日英雄、大英雄。