提到周恩来总理，人们总会用“鞠躬尽瘁”“无私奉献”来形容，可近些年却有人用“主动让贤，甘当二把手”来凸显他的伟大，这话听着像赞美，实则完全偏离了历史事实！
要知道，中国革命的领导核心不是“让”出来的，而是在一次次生死考验中，被历史和实践牢牢“选”出来的——而毛泽东，正是那个始终能在迷雾中找到正确方向的领路人。
回溯大革命失败后的岁月，中国共产党拿起武器搞武装斗争，可“该往哪儿走”却成了最大难题。
当时多数人都觉得，苏联十月革命“城市暴动”的模式能照搬到中国。
可毛泽东却偏偏“唱反调”：他看透中国是农业大国、工业基础薄弱的国情，提出“农村包围城市”的路线，认为革命的潜力在农村，不在城市。
这话在当时可不被待见，他的主张一次次被否定，领导地位也跟着起起伏伏。
1931年的赣南会议上，他建议避免攻打大城市、坚持游击战术，却被调离了部分职务；
1932年赣州战役，红军硬攻大城市吃了大亏，可到了同年10月的宁都会议，他主张留守苏区积蓄力量的想法，还是没被采纳，最后甚至被解除红一方面军总政委职务，只能去后方养病。
那段时间，毛泽东是孤独的。
可历史很快就验证了他的远见——第五次反“围剿”时，红军放弃了他的游击战术，改用阵地战硬拼国民党五十万大军。
从1933年9月黎川失守，到1934年广昌战役惨败，根据地越打越小，最后八万多红军只能被迫转移，湘江一战更是损失惨重，几乎到了全军覆没的边缘。
危急关头，还是毛泽东站了出来，力主改变行军方向，避开敌人的包围圈。
1935年1月的遵义会议，成了扭转乾坤的关键：博古作的总结报告避重就轻，周恩来坦诚反思，而毛泽东则一针见血地指出了之前军事路线的错误，提出了北上抗日的正确方向。
正是这次会议，正式确立了毛泽东在党和红军的领导地位，也让中国革命从此走上了正确的道路。
说到底，周恩来、朱德、刘少奇等老一辈革命家，都是国之栋梁，他们始终坚定地团结在毛泽东同志周围，不是因为谁“让贤”，而是因为毛泽东的思想和路线，一次次证明了自己能带领中国革命走向胜利。
历史从不会说谎，中国革命的领导核心，从来不是人为安排的结果，而是无数次实践检验后，最必然的选择。
大家对这段历史有什么记忆？你还知道哪些体现革命先辈远见的故事？