微精选

在中国书法艺术史上，东晋是一个群星璀璨的时代，王羲之、王献之父子的“二王”体系奠定了帖学书法的千年基调，而在这一主流脉络之外，卞壸《文墨帖》以其独特的艺术风貌与深厚的文化承载，成为窥探东晋书法多元生态的重要遗存。这幅收录于《淳化阁法帖》卷三的法帖，虽传为卞壸所书，真伪历来存有争议，却丝毫不减其在书法史与文化史上的价值——它既是汉魏古法向晋人新书风过渡的鲜活见证，也是书家人格与时代精神交融的艺术结晶，更是后世研究东晋书法演变与士人思想的珍贵实物。

从书法风格的传承与革新来看，《文墨帖》最显著的艺术价值在于其对汉魏古法的创造性继承，以及在“隶楷递变”“章草向今草过渡”这一关键书法史节点上的独特贡献。唐代书法理论家窦臬在《述书赋》中以“聚古而老，落纸筋盘，分行羽抱”八字评价卞壸草书，精准点出了《文墨帖》的风格核心：“聚古”意味着其笔法、结体深植于汉魏传统，尤其是对章草的继承——帖中字字独立而少连笔，笔画末端多带有章草典型的“燕尾”笔意，如“文”“墨”“事”等字的捺画，收尾处略向上挑，保留了汉隶的波磔遗韵；“筋盘”则形容其线条质感，用笔沉实有力，如钢筋盘绕，无丝毫浮滑之态，这与汉魏碑刻中刚健雄强的笔力一脉相承，区别于东晋后期“二王”体系中更为流便、妍美的书风。

但《文墨帖》并非对古法的简单复刻，而是在继承中融入了晋人的审美意趣，展现出“古而不板，刚而能柔”的艺术特质。帖中结体虽以章草为根基，却已打破章草的规整刻板：“书”字左窄右宽，重心略倾，显露出晋人书法中“欹正相生”的灵动；“须”字笔画疏密对比鲜明，上部紧凑、下部疏朗，避免了章草字字等大的单调。更值得注意的是其笔法的“过渡性”——转折处多以方笔为主，如“闻”“见”等字的折角，棱角分明，保留了汉隶的方劲；但部分笔画已出现圆转的趋势，如“相”字的竖钩，收笔处圆融含蓄，而非汉隶的方硬顿挫，这种“方中带圆”的笔法，正是楷书笔法逐渐成熟、章草向今草过渡的典型特征。可以说，《文墨帖》如同一面镜子，映照出东晋初期书法从“古质”向“今妍”演变的轨迹，填补了“二王”成熟风格之前书法史的细节空白。

除了书法技法层面的价值，《文墨帖》的另一重核心价值在于其“书如其人”的文化内涵——它将卞壸的忠烈人格与东晋士人的“玄礼双修”思想融入笔墨，使作品超越了单纯的“书写工具”，成为承载人格精神与时代文化的艺术载体。卞壸并非专职书法家，而是东晋初年的重臣，以忠直敢言、临危赴死的节义闻名：晋成帝咸和三年（328年），苏峻叛乱，卞壸率部抵抗，最终父子三人皆战死沙场，其忠烈事迹被载入《晋书·忠义传》，成为后世文人推崇的“忠臣典范”。而《文墨帖》的书风，恰好与这份人格特质高度契合——其线条刚劲如铁，无丝毫柔弱之态，结体严谨端正，如君子立身，不偏不倚，正是卞壸刚直不阿、坚守礼法的人格写照。

同时，《文墨帖》也暗合了东晋士人的“玄礼双修”思想。东晋时期，玄学盛行，士人追求“越名教而任自然”的精神自由；但作为官僚阶层，他们又需恪守儒家礼法，这种“玄”与“礼”的平衡，在《文墨帖》中体现得淋漓尽致：帖中笔法虽刚劲，却非一味硬挺，而是暗含圆转灵动之态，如“玄”学所追求的“自然天成”；结体虽严谨，却不刻板，字间疏密、大小的变化富有节奏感，显露出“礼”的秩序感与“玄”的随性之美。这种“刚直中见含蓄，严谨中显灵动”的风格，既是卞壸个人“儒道兼修”的体现，也是东晋士人精神世界的艺术投射——他们既以忠义立身，又以玄思养性，而《文墨帖》则将这种精神特质转化为可见的笔墨语言，使作品具有了超越技法的文化深度。

从书法史研究的角度来看，《文墨帖》还具有不可替代的文献价值，尤其是在厘清东晋书法流派、补全书法史脉络方面。东晋书法虽以“二王”为核心，但并非只有“二王”一脉——当时除了以王羲之、王献之为代表的“江左风流”书风，还存在着以卞壸、郗鉴为代表的“北方书风”传承者（卞壸祖籍山东，早年受北方汉魏碑刻影响较深）。《文墨帖》作为这一非主流流派的代表作品，为后世研究东晋书法的“多元性”提供了实物依据。此前，由于东晋墨迹留存极少，后人对东晋书法的认知多依赖于“二王”体系的刻帖与摹本，容易形成“东晋书法皆为妍美流便”的单一认知；而《文墨帖》的存在，证明了东晋书坛仍有士人坚守汉魏古法，追求刚健雄强的书风，这种“多元并存”的局面，才是东晋书法真实的历史面貌。

此外，《文墨帖》作为《淳化阁法帖》收录的作品，其流传过程本身也具有重要的研究价值。《淳化阁法帖》是北宋太宗时期编纂的中国第一部大型丛帖，收录了从先秦到隋唐的历代书法作品，其中东晋部分是研究东晋书法的重要资料。《文墨帖》能够被收录其中，一方面说明在北宋时期，它已被视为东晋书法的重要遗存，具有较高的艺术认可度；另一方面，通过对比《文墨帖》与《淳化阁法帖》中其他东晋作品（如王羲之《兰亭序》摹本、王献之《中秋帖》）的风格差异，也能更清晰地看出不同书家、不同流派在东晋时期的艺术分野，为书法史研究提供了横向对比的维度。

当然，关于《文墨帖》的真伪争议，也为其艺术价值增添了一层特殊的讨论空间。部分学者认为，现存《文墨帖》可能是北宋人的摹本或伪作，理由是其笔法中存在一些不符合东晋时期特征的细节，且卞壸的书法在唐代之后流传极少，缺乏可靠的参照系。但即便如此，《文墨帖》的价值并未因此削弱——若为真迹，它便是现存极少的东晋“非二王体系”墨迹，具有不可替代的史料价值；若为摹本或伪作，其摹刻者必然参照了东晋时期的书法原作，仍保留了东晋书法的风格特征，对于研究东晋书法的风貌而言，依然具有重要的参考意义。正如清代书法理论家阮元在《南北书派论》中所言：“法帖之真伪，虽可辨，然其笔法之传承，不可废也。”《文墨帖》无论真伪，其承载的汉魏古法与东晋书风，都是书法史研究中不可或缺的一环。

在当代书法创作与研究中，《文墨帖》的艺术价值更显珍贵。如今，不少书法家在追求“创新”的过程中，往往忽视对传统的继承，导致作品缺乏深厚的文化底蕴；而《文墨帖》所展现的“以古为基，以新为用”的创作理念，恰好为当代书家提供了启示——书法创新并非凭空创造，而是在对传统的深刻理解与创造性转化中实现。同时，《文墨帖》中“书如其人”的艺术精神，也提醒当代书家：书法不仅是技巧的展现，更是人格与精神的表达，只有将个人的学识、品格融入笔墨，才能创作出具有生命力的作品。

从“风骨映墨”到“精神传世”，卞壸《文墨帖》以其对古法的继承与革新、对人格精神的承载、对书法史研究的贡献，在中国书法史上占据了独特的地位。它不仅是一幅优秀的书法作品，更是一面映照东晋时代文化与士人精神的镜子，其艺术价值与文化意蕴，在千年后的今天，依然能给我们带来深刻的启示与美的享受。