历史这面镜子，照得最清楚的，从来不是成败，而是人心。项羽、韩信、李斯、王莽，这四个名字曾搅动天下风云，最后却都成了人性弱点的牺牲品。本事再大，不会做人，照样玩完！而今天，这种故事其实还在上演，只不过换了舞台、换了名字罢了。正如老子所言：“知人者智，自知者明。”可惜，这四位千古名人，终究未能看清自己。
公元前202年，乌江边浪涛拍岸。项羽看着追兵如潮，明明有船可逃，却硬生生拔剑抹了脖子。为啥？就因为一句“无颜见江东父老”！这哪是英雄气概，分明是虚荣心作祟。早前鸿门宴上，他本该一剑砍了刘邦，却非要摆谱搞“仁义”；定都关中能坐稳天下，他偏要回老家显摆。结果呢？江山丢了，命也丢了。老话儿说“死要面子活受罪”，可不就是说他？这跟现代某些企业创始人何其相似——明明公司快倒闭了，还非要撑场面、租豪车、开大会，最后连工资都发不出，脸面和里子一起丢光。孔子早就说过：“君子泰而不骄，小人骄而不泰。”项羽的骄，正是他败亡的根由。
韩信的故事更憋屈。这哥们儿带兵，百万大军都指挥得动，却管不住自己那张嘴。刘邦问他“我能带多少兵”，他张口就来“陛下不过十万”，还补刀“臣多多益善”。这不是找死吗？后来被贬成淮阴侯，天天在家生闷气，连装孙子都不会。蒯通劝他造反，他犹豫不决，总觉得“刘邦待我不薄”。最后被吕后骗进长乐宫，竹签子扎死，临死才醒悟：“狡兔死，走狗烹。”早干嘛去了？这不就像某些职场精英，业务能力一流，却因为不会说话、不懂收敛，被领导忌惮、同事排挤，最后黯然离场？《菜根谭》有言：“处世让一步为高，退步即进步的张本。”韩信不懂退，终究难逃一死。
李斯更可惜。这哥们儿从粮仓小吏爬到秦朝丞相，靠的是脑子活、手段狠。可到了晚年，却犯了糊涂。秦始皇一死，他为了保住权位，居然跟赵高合伙，把贤能的扶苏挤走，扶了个傻蛋胡亥上位。他以为能继续当权臣，结果赵高翻脸比翻书还快，直接把他腰斩于咸阳。临死前拉着儿子的手哭：“想和你回老家牵黄犬打猎，没机会了！”真是聪明一世，糊涂一时。这不就像某些高管，为了保住位置，不惜站队、背刺，结果风头一过，自己也被新老板“优化”出局，落得个人走茶凉”。《道德经》里讲：“祸莫大于不知足。”李斯，就是栽在了“不知足”上。
最绝的是王莽。没篡位前，这人简直是道德模范：穿旧衣服，吃粗茶饭，连儿子杀人都要逼他自杀。全国百姓感动得不行，白居易都写诗夸他“谦恭未篡时”。可等他戴上皇冠，立马变脸：钱币乱改，土地瞎分，闹得百姓煮草根为食。绿林军打进长安时，他还在抱着“符命”喊“天生德于予”。结果？被乱刀砍死，头颅当球踢。司马光说他“奸诈胜曹马”，这评价够狠了吧？这像不像某些网红或公众人物，镜头前满口仁义道德，镜头后却干着见不得人的勾当，最后被扒皮曝光，身败名裂。莎士比亚说：“上帝要毁灭一个人，必先让他疯狂。”王莽的疯狂，正是从伪善开始的。
这四位，本事一个比一个大，死法一个比一个冤。项羽死在“脸皮薄”，韩信栽在“嘴太硬”，李斯毁在“心太贪”，王莽败在“装太像”。历史告诉我们：能力决定你能走多快，人品决定你能走多远。老祖宗说“德不配位，必有灾殃”，真不是瞎掰。今天回头看，这些千年前的教训，不还是活生生的职场指南、处世宝典吗？做人，才是最难的本事”。正如曾国藩所言：“德不孤，必有邻。”唯有德行，才是真正能穿越时间的通行证。