聊到人类政治思想史上谁最顶，柏拉图写《理想国》、亚里士多德写《政治学》，孔子更是咱们的老熟人，但写《政府论》的洛克绝对不能忽略。
后世叫他“自由主义之父”，孟德斯鸠、斯密这些大牛都受他启蒙，更关键的是，他给现代社会的“好政府”定了三个标准，到现在各国搞政治转型还得照着参考。
今天就跟大伙儿掰扯掰扯，洛克这一套到底为啥这么管用。
打开今日头条查看图片详情
政府咋来才合法
以前不管东方西方，对“好政府”的来路说法特别乱。
中国古代是父死子继的王权，欧洲中世纪说国王是“神授的权利”，还有些地方靠打仗抢地盘，谁兵多谁当政。
结果洛克在《政府论》里说：好政府得是老百姓缔约授权来的，没经过这一步，哪怕武力再强、喊再多“神授”“祖传”，本质上都是奴隶制，根本不合法。
打开今日头条查看图片详情
简单说就是先有咱们个人和社会，后来因为怕起矛盾、闹冲突，才把一部分自由权利交出去，凑一块儿签个“契约”成立政府。
洛克说得明白：政府不神圣，就是个“工具人”，干得好，咱不用谢它，要是敢危害咱的安全，咱就有权利换个新的。
洛克这想法可不是空谈，他亲身经历过1688年英国光荣革命，那会儿英国就是靠这思路推翻了不靠谱的国王。
后来美国《独立宣言》里说“政府权力来自被统治者同意”，其实就是抄的洛克这一套。
打开今日头条查看图片详情
政府该护啥权利
现在一提“好政府”，要求就特别多：得搞经济、抓教育、管医疗，连动物保护都想让政府扛着。
但洛克早就在《政府论》里泼了冷水：政府就干一件事，保护咱的生命权、财产权、自由权，这三项是天生平等的，别的都不是它该管的。
凡是没护好这三项，或者手伸太长的政府，都不算好政府，这就是常说的“洛克文明三底线”。
撒切尔夫人有句话说得特实在：“政府不挣钱，压根没’公款’，只有纳税人的钱。”
打开今日头条查看图片详情
你对政府期望越多，它就得从你这儿拿越多，别总觉得有人买单，最后买单的还是咱自己。
亚当·斯密说的“守夜人政府”、哈耶克说的“最小化政府”，其实都是跟着洛克的思路走，政府别瞎掺和，把该护的权利护好就行。
20世纪80年代里根在美國、撒切尔在英国搞改革，就是减少政府干预，让市场自己跑，结果经济还真活了。
反过来想，要是政府啥都管，比如有些地方乱收重税，老百姓攒点钱全交上去了，日子咋过？
打开今日头条查看图片详情
很显然，政府的手不能伸太长，抓准“护权利”这个核心才对，不然就是帮倒忙。
权力咋管才靠谱
以前不少人觉得，政府“令行禁止”“说一不二”才叫厉害，才是好政府，但洛克看得特透：权力越大的政府，越容易坏。
他说“人类最愚蠢的地方莫过于，以为狐狸和臭鼬带来的伤害，可以和狮子带来的危险相提并论”，狮子就是没约束的权力，比小坏蛋可怕多了。
打开今日头条查看图片详情
所以他主张“只有权力能制约权力”，得搞分权制衡。
洛克在《政府论》里第一次提出三权分立：立法权、行政权、外交权分开，让三个不同机构管，互相盯着，这样政府就不容易偷懒或者乱搞。
后来孟德斯鸠把这想法细化成立法、行政、司法三权，美国1787年写宪法就照这来的，比如总统管行政，国会管立法，最高法院管司法，谁也不能说了算。
打开今日头条查看图片详情
2020年美国大选后，最高法院还裁决过相关争议，这就是司法权制约行政权的例子。
反观有些地方，权力全捏在一个机构手里，结果腐败一堆，老百姓有苦没处说。
并非明智之举啊，权力这东西就像洪水，得修个“堤坝”拦住，不然肯定淹了老百姓的日子。
洛克这招“分权”，就是给权力修堤坝，到现在都好用。
打开今日头条查看图片详情
其实咱们现在就活在洛克搭的政治秩序里，他定的这三个标准，就像现代政治的“数学公式”，不管哪个国家，想搞明白“好政府”是啥样，都绕不开。
如此看来，多琢磨琢磨洛克，不光是了解个思想家，更是搞懂咱们现在社会的规则，这事儿真不亏。