微精选

盎撒人的名字，仿佛旧电影胶片里突然闪现的影像，一明一灭，总是绕在美国政治、金融两道门槛前，擦着门框走过去。犹太人的出现，却像舞台上一束光，慢慢扩散开来，晃得人睁不开眼。谁都想弄明白，怎么换了这主角？老一辈挂在嘴边的摩根、洛克菲勒、罗斯柴尔德，成了过去式了？他们的故事，到底是真金白银堆出来的底气，还是被夸大了三分？没有人能说清楚，因为侧耳倾听的声音太多——都是一圈一圈，没底。

2019年年底，纽约时报的一份花名册，显示摩根大通的实际控股层面，持股最大的直接股东已经并非摩根系家族本人，而是以基金、信托名义的机构。你追着问基金后面是谁，他们说：“高净值客户，信托保护隐私制度。”是不是觉得有点打太极？再翻资料才发现，大股东名单里，古老的欧洲金融青铜器，罗斯柴尔德家族旁边还真摆着几家带有浓郁犹太资本色彩的名字。85%这个数字，来自2018年彭博社某次大宗股东股比分析，查了好几天，我才勉强拼凑到这么个结果。可表面这帮人，谁也上不了杂志头版——都没脸。美联储的实际股东会，是个迷宫，你走进去，压根出不来。反正摩根们、罗斯柴尔德们，还有洛克菲勒线下的那边人，份额拿得稳稳的——他们背后的合伙人，犹太资本插队插得格外自如，好像换岗都不用报备。

肯尼迪家族呢？很多数据显示，这个上一代被神话的家族，布局金融的侧重点相当有限，他们真正的根基在政治圈。61年，肯尼迪上台，五年内家族基金的年化收益甚至跑输标普指数。他们真没你想象中那么“懂钱”，可是权力游戏，就像下俄式轮盘，他们总能赌中命运的枪口，对准自己。布什家族的投资分布，在财报上很分散，偶尔冒出来的股份，也不过是边角料，没有重要表决权。媒体聚光灯打过来，“政治家族”这个标签，像堵墙，把金融资本隔在墙那边。

可是你也不能说，盎撒人彻底淡出美国大局，因为在某些具体领域，尤其工业、法律、风投和国防，盎撒人的老牌机构还在调度资源，比如洛克希德·马丁的董事会，波音公司背后的家族信托；他们藏得深，常常用低调的信托、壳公司来玩资本运作，名单上一串看不明白的字母。有人把2008年金融危机归咎于“盎撒白人”集团，其实根本不是这个逻辑。过去四十年，盎撒人与犹太资本开始加速混融，甚至兼并彼此的利益圈。

很想讲肯尼迪家族的那些悲剧，电视里播得多了，细节反倒少。1963年达拉斯，约翰·肯尼迪突然倒下，镜头里夫人抱着他的头，血色很浓，眼神里连仓皇都快看不见。弟弟罗伯特四年后也死在了演讲大厅外。其实这家族的噩运没完——小约翰·肯尼迪1999年飞机失事，坊间一堆猜测，说这个家族被命运或者“暗线”缠住了。

罗斯福家族，很久没掀起多少风浪。现在他们主要活跃在南部地产和低调的公益组织之中，反倒泯然众人。但有趣的是，查税号能查到一条1930年代的慈善基金，现在还在给流浪汉发餐。老家族，也是可以变成小家族。很多人不会想到，是不是有朝一日摩根家族也淡去了？没谱。

细想起来，摩根和洛克菲勒的传说比较多，现实中其实都分散成一堆投资信托和二级私募，核心成员的富豪榜排名年年在变，有人早就失去了“美国中枢”的发言权。有些纪录片拍得浮夸，说什么石油大帝挥斥方遒，这年头，多数后人愿意住在加州温吞的海岸线——做个守夜人。摩根系的后人，据说上一代还在常春藤搞投资学，下一代跑去搞艺术了，金融金字塔下的那些老故事一点也不神秘。

犹太族群的爆发，其实是系统设计的自然结果。犹太资本更愿意合伙，什么族障碍？说服力全靠账本。因为历史的原因，他们在欧洲被隔离了几百年，一旦换到美国，发现管钱的钥匙没人要管，一下子就冲进来了。六家最大军火企业里，四家背后是以色列资金和美国本地犹太基金的联合体，这事不算秘密。2023年巴以问题升级那会儿，洛克希德马丁的股票三天内涨了8.2%，美国国会两周批了五十多亿美元武器出口订单。谁是背后推手？没个名字能point出来，只能说基金是主要操盘人。

不过媒体总喜欢把“掌控”这个词写大写粗体。你问普通美国人，他们只会耸耸肩。是不是犹太人主导了美国政治？我倾向于说——只有一半的可能性。另一半，就是游戏规则本身变了，“资本吞并权力，基金收买政策。”谁最有能力配合游戏——自然就冲在前面。犹太资本那套理财哲学，适应了新赛道而已。不愿适应的家族，被边缘化，是自找的。可是盎撒老钱，坐等瓜熟蒂落，真就属于古董行当？现在都2024年了，以前的惯例谁还当回事？

有意思的地方在于，有些带着偏见的说法，认为犹太资本越管得多，美国道德堕落越快。比如大麻合法化这些议题，总有人牵涉到某个犹太商人投资的基金，说他们在背后推动议会游说。他们真就能影响国家走向吗？2016年《华尔街日报》一份审计报告，把合法化相关基金全名单抛出来，发现其实白人资本和亚裔资本都有，只是犹太资金掌握话语权比较多而已。大麻合法化会不会毁掉美国，还真不确定，很多业务发展快，真有人赚到了巨额。风口浪尖的时候，白宫幕僚里的犹太裔员工，意见不一。这事儿到底是不是他们“一家独大”的后果，实话说，我心里打问号。

另一部分人觉得，美国的商业和文化，在犹太族群带领下，变得越来越精致。比如硅谷三巨头、投资咨询业、甚至娱乐圈，好多人都指着背后哪条血脉的基金。可是要较真去问具体是哪一笔钱，谁把哪个政策拉到台前，有可能就越描越乱。网络消息杂乱，有时你越查越搞不懂究竟是“阴谋”，还是资本周期的正常流转。他们的崛起和美国宽容、民族混融氛围关系极大，也离不开一套高效的利益分配机制，这比简单的“某族群独占”复杂太多。你要说美国是犹太人说了算，还是盎撒人在后面布局，很多细节对不上，只能说现实让故事变得复杂了。

摩根家族和肯尼迪家族其实还有联系，60年代有一场政治献金的风波，摩根系控制的银行被曝光曾用间接通道给肯尼迪竞选捐资。事后双方都没认账，可财经记者圈子里都知道。老钱并不排斥新贵，只是彼此合作的力度因局势变化而浮动。谁再说什么家族世袭铁板一块，那真是看戏看多了。绝大多数家族成员在历史洪流里，变成普普通通的中产，甚至失去了媒体提及的资格。

也有传言说，犹太族群迟早会迎来历史的轮回，但历史并不是照剧本走。有一年，巴以冲突爆发后，美国有银行巨头短线爆仓，但三个季度后又全部修正回来了。谁赔了，谁赢了，连记者都眼花缭乱。你说贪婪一定带来天谴？纸面上真找不出那个因果链。人们习惯做简单推理，可美国这个大棋盘，棋子比规则还多。一批力量浮上水面，另一批就被冲下去，根本没有哪个群体永恒独霸。下一轮呢？谁又能说得清。

美国政治舞台，其实每天都在重新洗牌。主角换面具，台词一遍遍重写，观众的脑袋也会转不过弯。那些以为自己能看穿所有历史进程的，90%是被自己的想象骗了。盎撒人退场了吗？犹太族群真的掌控了一切？证据和传言缠成一团麻，反倒没人愿意再拆了。

说到底，金融与权力的博弈没休止，也无常胜将军。只是换个人拿起指挥棒，这场美国政治的交响乐，又慢慢响起来。谁在结尾站上舞台中心，还真的说不准——舞台还在变，观众也在换。