安全管理中有不少让深感无奈的“死循环”，稍不留意就会让我们触礁搁浅。
打开今日头条查看图片详情
悖论一：成绩越突出，越容易被替换
“最大的危险，莫过于我们为了避免危机而采取的短视行为。”彼得·德鲁克
你刚接手时，车间里机器故障频发，工人操作随心所欲，安全隐患遍地都是。你结合实际情况，制定严格的规章制度；组织全面的安全培训；在车间各个角落贴上醒目的安全标识；给设备加上可靠的防护装置；每天不停的在现场巡查，不放过任何一个可能引发事故的细节。
一年过去了，事故率大幅下降，车间变得井井有条，生产效率也稳步提升。老板看到这番景象，拍着你的肩膀夸赞：“干得太棒了！全靠你力挽狂澜！”
打开今日头条查看图片详情
然而随着时间的推移，情况却渐渐变了味。车间规范后，你的日常工作变得相对“平淡”，无非就是巡查、填表、开会。
老板来视察时，心里就开始打起了小算盘：“这个安全员，一个月工资一万多，安全投入又是一大笔钱。可他创造的’价值’好像就是’没出事’，在账本上这’没出事’可就是零啊。时间长了，这钱花得是不是不太划算？”
为什么会这样？老板往往只看到眼前的成本支出，却忽略了今天的“风平浪静”正是你昨天拼命努力的结果。你把安全工作干成了稳定的“日常流水线”，当它不需要你频繁“救火”时，老板就会觉得你变得可有可无。
打开今日头条查看图片详情
悖论二：你越专业，越容易不“接地气”
爱因斯坦说过“如果你不能用简单的语言解释它，说明你还没有真正理解它。”
当你和车间主任交流时，你自信满满地说：“王主任，这个操作流程的风险评估得分过高，按照LEC法分析，风险等级达到了重大风险，必须马上按照GB标准进行工程控制和管理控制，否则不符合OSHMS体系的要求……”
可车间主任一听，顿时火冒三丈：“你说的这都是什么玩意儿？什么LEC、GB标准的，能不能说点我能听懂的？我这批订单明天就要发货，你现在让我停产整改，耽误了交货期你负责啊？”
打开今日头条查看图片详情
为什么会这样？安全领域有很多专业术语和复杂的法规条文，你钻研得越深入，就越容易陷入自己的专业世界里。
而车间主任、工人甚至老板，他们关心的是实实在在的产量、交货期和成本。你用他们听不懂的语言去沟通，就像对牛弹琴，不仅沟通无效，还会引起他们的反感。
在他们眼里，销售是推动企业前进的“发动机”，生产是掌控方向的“舵手”，而你，却成了那个“踩刹车”的人。每次你一出现，就意味着要放慢速度、要停下来、要花钱。时间一长，所有人都对你敬而远之，你的专业建议再正确，也落不了地。
打开今日头条查看图片详情
悖论三：你越负责任，越容易“众叛亲离”
庄子说过，“坚硬者亡，柔弱者存。执著于形者终将崩坏，似水般柔顺者方能长存。”
老板的亲戚在车间违反安全规定抽烟，你毫不留情地进行罚款通报；最大的客户来参观，车间主任为了营造氛围，想让操作工不系安全带挂一下条幅，你坚决不同意，硬是叫停了作业。财务部门说安全预算超支了，你在会议上据理力争，坚持认为这笔钱不能省，让财务总监下不来台。
打开今日头条查看图片详情
从专业角度来看，你做的每一件事都无可挑剔，完全符合安全管理的原则。但结果呢？老板的亲戚对你怀恨在心，觉得你让他丢了面子；车间主任对你怨声载道，认为你不通人情世故；财务总监对你烦不胜烦，觉得你是个只会花钱的“麻烦精”。
你越是尽责，就越容易触犯别人的利益、面子和方便。你罚了老板的亲戚，相当于打了老板的脸；你叫停重要生产，相当于砸了车间主任的饭碗；你挑战财务预算，相当于说财务不专业。
打开今日头条查看图片详情
当你把该得罪和不该得罪的人都得罪遍之后，你在公司里就孤立无援了。平时可能相安无事，但一旦公司效益不好要裁员，或者有个晋升机会需要大家投票，你觉得会有人为你说话吗？大家可能只会记得你罚过他们的钱，驳过他们的面子。
从事安全工作，只是技术过硬、责任心强还远远不够。安全工作不仅仅是管理好设备和制度，更重要的是管理好“人心”。当你不再只是一个吹毛求疵的“监工”，而成为一个能创造价值、善于沟通、受人信赖的“伙伴”时，这些死循环自然就会迎刃而解。