十九岁，一个跳了半辈子舞的姑娘，在校园里被一辆车撞死了。
然后她妈妈等了几个月，等到的是一纸"同等责任"——撞她的人、停在路边的两辆车，还有她自己，一人一份，谁也不多谁也不少。
她妈妈孟姐拆开信的时候手在抖，看完一句话都说不出来。你品品这画面：女儿没了，你还得认账，跟肇事者"平起平坐"。换谁谁不崩？
事情发生在海南琼台师范学院。姑娘学舞蹈专业的，从小跳舞，基本功扎实，还在央视少儿栏目表演过节目。4月底的一天，她骑着电动车去校内取快递，路上拐了个弯，对面冲过来一辆外卖电动车，两车撞上，她被掀飞出去，头直接砸在水泥地上，当场昏迷。
路人赶紧打120。送到医院时已经是深度昏迷，颅内出血严重，医生给做了紧急开颅，还是没救回来。
注意，重点来了：撞她的那辆车，是辆改装车。车身明显加重，加装了大电池，还解除了限速。搁校园里，这玩意儿就是个移动的杀器。两个轮子的坦克，撞谁谁碎。
7月中旬，海口江东交警大队出复核认定：死者、外卖商家、两辆违停汽车车主，均负同等责任。
家属问了一句，全网都替她追问了：转弯让直行，姑娘确实有责任，这没人否认；可对方那辆严重超速超重的改装车，是不是直接决定了这场事故会不会死人？而那两辆违停的车——它们就安安静静停在那儿，被一句"违停"送上了同一张认定书，跟一条人命平分秋色？
孟姐现在找校方，校方说领导知道，正在开会，暂时给不出更多信息；交警说这是集体讨论的结果，有异议可以申请复核。她现在只能靠检方帮忙，准备以过失致人死亡追究肇事者的刑责。路还长，但她决定走下去。
说实话，这件事扎心的地方不在"转弯让直行"那点规则上，而在于改装电动车这头灰犀牛：校园里、小区里、马路上，这种解了限速、加了大电池的"小钢炮"到处乱窜，年轻人图省时间，商家图送得多，出事却是粉身碎骨的代价。这姑娘的死，不是一辆改装车第一次惹祸，但愿是最后一次。
法律条文是条文，可一个妈妈心里那杆秤很简单：我女儿死了，怎么就和一辆违停的车同等责任了呢？
这口气，你说她怎么咽得下去。