微精选

2025年度国家社会科学基金

立项公示名单数据分析报告

第一部分 数据总览

第三部分 研究对象方面的选题特色

1.“数字人”与“数字家庭”的普遍化

 社会学的研究对象正从传统的“社会人”扩展到“数字人”。无论是青少年、老年人还是新就业群体，其社会行为和心理状态都深受数字技术影响。研究不仅关注个体，更关注家庭作为数字技术使用的单位，如“数字教养行为”、“代际协同”等。

2.“生命全周期”的系统性关怀

 研究对象覆盖了从幼儿、青少年、中青年到老年人的完整生命历程。课题从“童年逆境”追踪到“中老年福祉”，从“父母患癌青少年”到“失能老人”，体现了社会学对个体生命历程的系统性关怀和长期追踪。

3.“心理”与“情绪”的核心地位

 心理健康、情绪问题、心理弹性、焦虑等心理层面的问题成为研究的核心对象。这表明社会学研究正与心理学深度融合，从关注宏观社会结构转向关注个体的内在体验和精神健康。

4.“弱势群体”的精准聚焦

 研究对象高度聚焦于各类弱势群体。如“留守儿童”、“困境青少年”、“失能/失智老人”、“在业低收入人口”、“慢性病老人”等。研究致力于揭示这些群体面临的社会风险和脆弱性，并探索有效的支持与干预路径。

5.“家庭”作为核心分析单元

 家庭是社会学研究的传统核心单元，在本年度立项中依然占据重要地位。研究不仅关注家庭的结构和功能，更关注家庭在应对逆境（如失智照护、患癌）、代际传递（如焦虑、风险）以及数字技术冲击中的作用。

6.“社区”与“乡村”的基层治理场域

 社区和乡村是重要的研究场域。研究关注“社区为本的儿童友好共同体”、“城市社区自主更新”、“农村互助养老服务”、“乡村小微养老机构”等，体现了对基层社会治理和社区建设的深入探讨。

7.“社会工作”的实践导向

 多个选题直接以“社会工作”为研究对象，如“本土社会工作美德伦理体系”、“生前预嘱的本土化社会工作干预模式”、“精神健康社会工作本土实践性知识体系”。这凸显了社会学研究强烈的实践导向和对专业服务的理论反思。

8.“文化”与“融合”的深层议题

 研究对象也涉及文化层面。如“两岸青年心理融合”、“数智时代社会力量助推乡村秩序重构的文化调适机制”、“文化企业海外传播”。这表明研究者关注社会变迁中的文化认同、文化冲突与文化适应问题。

9.“风险”与“韧性”的分析框架

 “风险”（网络受骗风险、社会脆弱性、治理风险）和“韧性”（家庭抗逆力、心理弹性、社会支持）是分析研究对象的常用框架。研究者们致力于识别社会风险，并探索个体、家庭和社区的韧性来源。

10.“代际”与“传递”的动态视角

 “代际”（代际协同、代际传递、代际融合）和“传递”（风险传递、焦虑传递）是高频词。研究对象被置于代际关系的动态网络中，探究社会问题如何在代际间传递和演变。

第四部分 研究问题方面的选题特色

1.数字技术的“双效作用”与“生成机理”问题

 数字技术对社会和心理的影响是“双刃剑”。研究问题如“网络游戏社交对青少年心理健康的双效作用”、“老年人短视频沉迷的生成机理”，旨在全面评估技术的正负效应，并探究其背后的形成逻辑。

2.心理健康问题的“形成机制”与“干预研究”问题

 如何解释和应对日益突出的心理健康问题？研究问题普遍采用“形成机制及干预研究”的结构。这表明研究不仅致力于揭示网络欺凌、游戏成瘾、情绪极化等问题的成因，更强调探索可实施、有效的干预策略。

3.养老服务的“悬浮”困境与“潜能激活”问题

 农村养老服务存在“悬浮”困境（如“农村养老服务供给‘悬浮’问题”、“农村互助养老服务的‘悬浮’困境”）。研究问题聚焦于如何破解这一困境，以及如何“激活”社会力量和农村低龄老人的潜力，实现养老服务的落地生根。

4.家庭功能的“抗逆”与“干预”问题

 家庭如何应对重大压力？研究问题如“家庭抗逆力对失智老人照护困境的影响及干预”、“家庭累积风险对幼儿社会情感能力的影响机制”，旨在探讨家庭的内在资源和应对能力，并为家庭提供支持性干预。

5.代际关系的“协同”与“融合”问题

 在数字时代和快速变迁的社会中，代际关系面临挑战。研究问题关注“代际协同机制”（如数智行为）、“代际传递机制”（如焦虑、逆境）以及“心理融合促进机制”（如两岸青年），旨在促进代际间的理解与和谐。

6.基层治理的“实现机制”与“路径优化”问题

 如何实现有效的基层治理？研究问题如“新就业群体参与公共治理的实现机制”、“城市社区自主更新中居民合作的实现机制”、“普惠托育服务模式创新与政策优化”，都体现了对具体治理路径和操作机制的探究。

7.社会风险的“评估”与“防范”问题

 如何应对老年人网络受骗、数据黑产等新型社会风险？研究问题如“老年人网络受骗的风险评估与防范机制”、“数据黑产‘韧性’生成机制及治理对策”，旨在建立风险预警和防范体系。

8.社会工作服务的“本土化”与“知识体系建构”问题

 如何发展符合中国国情的社会工作？研究问题如“生前预嘱的本土化社会工作干预模式”、“精神健康社会工作本土实践性知识体系建构”，旨在推动社会工作理论和实践的本土化创新。

9.生命历程的“轨迹追踪”与“影响研究”问题

 个体的早期经历如何影响一生？研究问题如“父母患癌青少年的成长轨迹追踪”、“童年逆境、青年抉择与中老年福祉研究”，采用追踪研究和生命历程理论，探究长期的社会影响。

10.文化价值的“价值敏感设计”与“伦理体系构建”问题

 技术和制度设计如何体现人文关怀？研究问题如“养老服务机器人价值敏感设计”、“本土社会工作美德伦理体系构建”，关注在技术应用和社会服务中嵌入正确的价值观和伦理规范。

第五部分 研究视角方面的选题特色

1.“数字”与“智能”技术的主导视角

 数智时代是本年度社会学研究最重要的背景和视角。几乎所有关于青少年、老年人、家庭、新就业群体的研究，都预设了数字技术的深刻影响，并积极探讨其社会后果。

2.“生命历程”与“全周期”视角的深化

 生命历程视角被广泛运用，研究者们将个体置于其生命发展的长河中进行考察。从童年到老年，从顺境到逆境，关注事件和经历在时间维度上的累积效应和转折点。

3.“家庭”与“代际”视角的融合

 家庭视角和代际视角紧密结合。研究不仅分析家庭内部的权力和资源分配，更关注代际间的互动、传递和支持，将家庭视为一个动态的代际系统。

4.“干预”与“实践”视角的凸显

 相较于其他学科，社会学研究更加强调“干预”和“实践”。大量课题以“干预研究”、“实践模式研究”、“对策研究”结尾，体现了社会学致力于解决社会问题、改善社会福祉的学科使命。

5.“弱势”与“风险”视角的普及

 弱势群体视角和风险社会视角是社会学分析的基本框架。研究者们习惯于从社会不平等、脆弱性和风险的角度去审视各类社会现象，揭示其背后的社会结构性原因。

6.“本土”与“情境”视角的强调

 研究普遍强调“本土化”和“中国情境”。无论是社会工作模式、伦理体系，还是治理路径，研究都致力于探索符合中国社会文化特点的解决方案，而非简单套用西方理论。

7.“心理”与“生理”结合的跨学科视角

 为了更深入地理解社会问题，研究采用了心理–生理结合的视角。如“焦虑代际传递的心理—生理机制及干预研究”，将心理状态与生理指标（如皮质醇水平）联系起来，体现了与神经科学、医学的交叉融合。

8.“协同”与“合作”视角的深化

 协同视角被用于分析家庭（代际协同）、社区（居民合作）、社会（社会力量激活）等层面的互动。研究关注不同主体如何通过合作实现共同目标。

9.“治理”与“秩序”视角的宏观关怀

 尽管研究多聚焦微观个体和家庭，但最终都指向了社会治理和社会秩序的宏观议题。如“数据黑产治理”、“乡村秩序重构”、“校园欺凌中保护行为的促进策略”，都体现了对社会和谐与稳定的终极关怀。

10.“人文”与“技术”平衡的伦理视角

 在技术快速发展的时代，研究者们保持了深刻的人文关怀和伦理思考。如“价值敏感设计”、“美德伦理体系”等课题，旨在确保技术和社会发展不偏离人文价值的轨道。

第六部分 选题趋势分析

高教科研会B站账号

高教科研会小红书账号