这是2025年的第248篇流水账
1
《撒旦探戈》与人性
搬出了《撒旦探戈》是偶然，这本今年诺奖得主的代表作是一本反乌托邦之作，我没打算给孩子看。
是因为一件事，让我不自觉地就拿这本书来助攻。
我一直强调孩子要阅读，阅读本身是一种高阶亲子沟通，也是一个家庭非常高质量的互动方式。
阅读之于孩子，我指的是经典作品的阅读，对于她的人格完善与思辨力，时刻都有帮助。
2
保险理赔
昨天保险公司给我打电话，上次那个右转弯影响电动车，导致她摔倒的案子终于结束了，让我确认费用。
我看到金额大大超出了我的预判，当时现场去医院拍片，医生说没什么事儿，休息两天就可以了。
结果赔偿金额里面医药费4000，还有其他费用11000，修车费近2000。我就问了一下理赔员其他费用里有什么。
他说：“嘿。你可不知道，那个大姐管我要了好多。”
这让我非常意外，虽然我也觉得，可能对理赔员的职业身份，估计只要出险，都是多。
不过理赔员跟我说，这个费用在交强险里都能覆盖，明年的保险也就是涨个两三百块钱。
尽管如此，我还是心中生了一种懊恼。
我觉得如果换做是我，检查之后没事，我可能也不会再有别的什么需要了。
我觉得我助长了这个人的某种不良习性。
3
樱桃的判断
早上我跟樱桃叨叨这个事情，因为上次正是送她上学的早上，她亲历此事，樱桃当时说的第一句话是：“妈妈，你是不是遇到碰瓷的了？”
我说你不要说话，我赶紧去看看她怎么样了。
后来是爸爸送他去学校，她没有参与整个过程。
今天我就给她补充了理赔情况。
樱桃说：“天哪，我以为是我看各种小说剧情看多了，是我误会了她，没想到她真有点碰瓷。”
我说樱桃：“你说的对。你对人性的判断是准确的，而且我想告诉你，你一定你要相信自己的判断。
因为你本性善良、纯粹，一个纯粹的人看一个不纯粹的人，秒杀。”
樱桃说，所以妈妈，你以后再遇到这样的人，你还是会这么处理？
我说，我会保持判断，但我不会把这次的经验直接转嫁到下一个人身上。
每个人都值得被认真对待，至少一次。
樱桃说，也对。说不定下一个人并不会这样。
这时候我衔接了《撒旦探戈》，给她简单讲了一下结构，但是我的重点不是讲这本书的内容，而是为了给她分享在B站上看到一个博主讲这本书时的一个结论。
他说，小说的意义是什么呢？看起来似乎什么意义都没有。小说甚至都不能成为人文学科的主流。
可是。小说回答的可能是这样一个基本问题：
当这个世界上所有人都坏的时候，你是变得比他们更坏一点，还是选择比他们好一点？
这是每一个读完小说的人内心都要尝试回答的问题。
文学是基于人性的基本点来展开的。
4
双双的冷峻
晚上，我把这件事又跟双双说了一遍，她说：
“妈妈，这件事你自己也要吸取教训。”
我说，我是好意，但是却感觉哪里不对。而且，交警也不好好处理。还跟我说不同意就要去法院，我感觉我的善意被滥用了。
双双说：“妈妈，那只能说明你没有法律常识。我都知道不会去法庭的。”
我说：“那难道因为我不没有常识，他就可以说谎吗？”
双双说：“你要是有点常识， 你就遇不到这样的事儿。”
5
《论语》关于人心
两个孩子，一个我要教她理解人性，一个在对我纠偏。
把生活当中事情说给孩子听，是我的习惯。
《论语 宪问篇》里有一句话，讲的就是关于对人心的判断，我把它用在了这里：
子曰：“不逆诈，不亿不信，抑亦先觉者，是贤乎！”
孔子说：“不预先怀疑别人欺诈，不凭空臆想别人不诚信，却能先行察觉，这样的人才是贤者啊。”
贤者其心如镜，自然能映照万物。
保持对人性审慎的观察。
相信直觉，这会让你看起来不愚蠢。
让坏人看见你就破防，这是努力方向。
你如何做，又似乎只与你自己的良善选择有关。
我也不是有多善良，我只是怕麻烦，我也很不喜欢跟人争论，双双说得对。
很多事情的判断，都是十字路口。
跟随理性选择的人，能争输赢。
跟随心意选择的人，能获身安。
身安则道隆
6 父母锦囊
我知道很多大人都担心孩子的社会适应性，尤其一些恐惧感比较深的妈妈，经常觉得孩子太幼稚，却又不敢过早污染了他们纯洁的心灵，导致很多事情都对孩子藏着掖着。
殊不知，现在孩子获取社会信息的渠道太多了，班上只要有一个同学电子产品时控，她就有了接触口，全班都有。
是时候，我们应该主动建设。
我想，我们只需要在具体场景当中帮他看清，学会判断和选择，同时，远离不必要的麻烦。
人心自有走向:
假如不入污染之地，你又如何验证其纯洁？
假如本来就纯洁，它也很难被污染。