藏家花1600万元竞拍到关山月名画《天池飞瀑》，在拍卖成交7年后突然被警方封存，理由是“涉嫌刑事案件”。
更让收藏家邓先生难以接受的是，当他将拍卖公司告上法庭要求退款赔偿时，法院却裁定”不予受理”。
这起案件纠纷背后，究竟揭示了艺术品投资市场的哪些法律风险？
天价名画突遭封存：7年前的拍卖埋下隐患
2017年春拍季，广东崇正拍卖公司官网推出的关山月《天池飞瀑》引起了资深藏家邓先生的注意。
作为岭南画派第二代核心人物，关山月的作品在收藏市场一直保持稳健行情，其1980年创作的《千里云山》在2024年香港苏富比春拍中仍以 406.4万港元成交。
关山月《天池飞瀑》
拍卖资料显示，这幅《天池飞瀑》是关山月艺术成熟期的代表作，取材于他与傅抱石的东北写生之旅，是同类题材中罕见的巨幅精品。
《天池飞瀑》 拍卖会现场
经过多轮竞价，邓先生以公司名义最终以1597.5万元（含佣金）将这幅画作收入囊中，成为当年春拍的明星拍品。
付款凭证显示，2017年8月，他的公司完成了全部款项支付，崇正拍卖也开具了相应增值税发票，整个交易流程合规完整。
相关发票 当事人提供
然而2024年6月，收藏家邓先生突然接到警方通知：这幅珍藏多年的名画因涉及一桩刑事案件被采取证据保全措施。
警方虽未直接拿走画作，但拿走了保险柜钥匙，并要求不得擅自处置。
邓先生表示：“《天池飞瀑》原本是我们展览的压轴作品，现在既不能出租出售，也不能用于办展。”
涉案画作 当事人提供
拍卖公司喊冤：我们已尽审查义务
面对邓先生的索赔诉求，崇正拍卖公司表示委屈。
相关负责人向媒体透露，拍卖前公司严格审查了委托方的所有权证明，并通过多个网站查询确认作品未被登记为丢失物品。
更关键的是，所有拍品都经过国家文物鉴定机构审定，并由广东省文物局指定的鉴定员出具同意拍卖通知。
“我们根本无法预见七年前的作品会涉及刑事案件。”拍卖公司强调，目前相关部门尚未对该画作权属进行定性，退款要求为时过早。
法院为何驳回诉讼？艺术品投资的法律困境
2025年4月，邓先生将崇正拍卖公司告上法庭，要求退还全部拍卖款项并赔偿损失。但广州两级法院均裁定不予受理，理由是“需先由公安机关处理刑事案件”。
这一判决揭示了艺术品交易的特殊法律风险：即使拍卖公司履行了审查义务，作品仍可能因拍卖前的流转环节涉刑而被追责。
关山月
关山月作为国家文物局列入“作品原则上不准出境者”名单的艺术家，其作品往往牵涉复杂的权属历史。
值得注意的是，法院特别指出“本案双方当事人都跟刑案毫无关系”，这意味着邓先生仍可在刑案结案后另行起诉。
但漫长的等待过程和对画作处置权的丧失，已给收藏者造成实质损失。
给收藏者的三个避险建议
这起案件给艺术品投资者敲响警钟：
-
溯源比鉴定更重要
不仅要关注作品真伪，更要追查至少最近三次流转记录。国家文物局推出的艺术品登记系统可作为参考。 -
购买保险是必要成本
针对可能的权属纠纷，专门的艺术品保险能有效降低损失。国际上这类保险已很成熟，国内也在逐步发展。 -
合同条款要明确瑕疵担保
竞拍前务必审阅拍卖条款，特别是关于作品瑕疵担保的部分。部分拍卖行会提供有限担保，这是重要风险防控手段。
艺术市场的繁荣背后，往往隐藏着普通投资者难以察觉的法律暗礁。这起关山月画作纠纷案提醒我们：在追逐艺术价值的同时，更要做好法律风险防控。
来源：澎湃新闻