《中国篆刻学》第五集

（乙巳小雪养淳斋何安然撰于钱塘）

第十一篇：篆刻与诗词交融论

开篇假辞赋家达邦公之诗曰：

《篆刻与诗词交融论》

铁笔为诗剑为锋，印面如词律从容。

陶潜折腰疏密间，羲之玩鹤曲直中。

边款题跋成诗板，意象转换通鸿蒙。

诗词篆刻本同根，云行水流处处逢。

　　夫篆刻与诗词，同源而异流，共脉而分蘖。铁笔为诗，刻刀作韵；印面如词，方寸含章。昔仓颉造字而天雨粟，屈原赋骚而鬼夜哭，文字之灵，通乎鬼神；金石之韵，贯于今古。兹篇探赜索隐，钩深致远，论篆刻与诗词之互文共生，析印文与诗境之表里相融，证“铁笔律动皆平仄，朱白布局即诗行”之要义。

诗篆同源：从河图洛书到金石筚路

　　篆刻与诗词，皆肇端于先民观象授时、契刻纪事之需。甲骨卜辞，既具“其亡其亡，系于苞桑”之诗性焦虑，又见“辛酉卜，争贞：今日其雨”之纪事本真。周秦以来，《诗经》“青青子衿”之婉转，与古玺“日庚都萃车马”之错落，同显节奏韵律之美。汉印“缦绮之缄”犹存乐府遗响，瓦当“长乐未央”暗合柏梁体势。至唐宋，李杜诗篇光耀千古，而官印九叠文极尽盘曲，虽一为时空艺术，一为空间艺术，然皆重章法布局：诗有起承转合，印分疏密虚实；诗讲炼字炼句，印求琢画琢形。赵孟頫以“松雪斋”印钤于画作，如绝句题跋；文彭刻“琴罢倚松玩鹤”，边款记事似小品文，开文人印诗书画合一之先声。此乃诗篆同源之明证，盖因华夏艺术皆以“气韵生动”为最高境界。

诗境化印：从意象转换到意境共生

　　诗词意象化为印面构图，乃篆刻艺术之升华。李商隐无题诗“沧海月明珠有泪”之朦胧，对应于赵之谦“为五斗米折腰”印之疏密变幻：“为”字简而虚灵，“斗米”密而沉郁，“折腰”二字斜倚相撑，尽显陶潜“羁鸟恋旧林”之屈伸张力。苏轼“大江东去”之豪放，化为吴昌硕“湖州安吉县”之苍茫，乱石铺街之刀法，似浪淘沙之笔意。尤堪玩味者，乃齐白石“草木未必无情”印，单刀直冲，如辛弃疾“我见青山多妩媚”之物我两忘，刀刃崩痕若词牌长短句之跌宕。至若徐三庚“流芳百世”印，婀娜多姿，有柳永“杨柳岸晓风残月”之婉约；黄士陵“书香千载”印，光洁峻利，含王安石“春风又绿江南岸”之精严。昔谢赫论画有“气韵生动”，严羽论诗有“妙悟”，而篆刻大家治印，亦需得此“神韵”，使方寸之间，有万里之势；朱白之外，含不尽之意。

题跋文学：从款识增辉到金石墨舞

　　边款者，印之史诗也。文彭在“琴罢倚松玩鹤”印侧刻《归去来兮辞》片段，陶渊明“云无心以出岫”之境，与印文形成图文互注。丁敬“下调无人采”款，记山野采药之趣，文笔清雅若晚明小品；赵之谦“餐经养年”印，刻佛像与发愿文，悲恸如韩愈《祭十二郎文》。吴昌硕“明月前身”边款，朦胧记梦，似李商隐《锦瑟》之恍惚；齐白石“老夫也在皮毛类”自嘲款，幽默中见傲骨，如东坡“一肚皮不合时宜”之诙谐。至若沈复《浮生六记》云“刻图章不过小技，然亦须胸有卷轴”，乃知边款文学非雕虫之技，实为才情之试金石。昔苏东坡评王维“诗中有画，画中有诗”，今观大家边款，可谓“印中有文，文中有印”，金石与笔墨共舞，刀法与文心齐飞。

意象转换：从诗词韵律到章法节奏

　　诗词平仄韵律，通于印面朱白分布。杜甫《秋兴八首》之沉郁顿挫，可对应汉满白文印之茂密；李清照“寻寻觅觅”之叠字回环，暗合战国玺印之缭绕。邓石如“江流有声断岸千尺”印，疏处走马，密不透风，有苏轼《念奴娇》之开阔顿挫；徐三庚“得意笔墨”印，曲线流动，具《春江花月夜》之婉转流畅。尤妙者，乃诗词“虚实相生”与篆刻“计白当黑”之通感：李白“孤帆远影碧空尽”之空灵，见于元朱文印之留红；王维“空山不见人”之禅意，化入单刀细朱文之简淡。昔刘熙载《艺概》云“诗为天人之合”，篆刻亦然，须得“天趣”（石质刀痕）与“人趣”（诗心）之合一。观近代齐白石“夺得天工”印，大刀阔斧，有汉高祖《大风歌》之粗犷；王福庵“我书意造本无法”印，工稳精严，似杜甫“晚节渐于诗律细”之法度。

篆刻题诗：从印文取材到诗印互文

　　印文取材诗词，乃篆刻汲养文学之常道。文彭“醉月迷花”印，取李白“但愿长醉不愿醒”之放达；邓石如“家在环峰漕水”印，有陶潜“归园田居”之恬淡。赵之谦“终南山馆”印，边款刻“我欲乘风归去，又恐琼楼玉宇”，东坡词意与印面苍茫相映成趣。至若吴昌硕“美意延年”取《楚辞》吉语，齐白石“草木未必无情”化《世说新语》典故，皆显印人学养。尤有进者，非止于摘句，更在化用意境：徐三庚“一片冰心”印，有王昌龄“洛阳亲友如相问”之澄澈；陈巨来“晴窗一日几回看”印，得朱熹“问渠那得清如许”之悟境。昔沈野《印谈》云“印虽小技，须是静坐读书，凡古今金石书画皆当留心”，实指篆刻需诗书滋养，方得不俗。

时代心史：从诗印同辉到艺道永存

　　诗印交融，亦时代心史之映照。文天祥“人生自古谁无死”之慷慨，见于南宋“鹰坊之印”之急就草率；赵孟頫“往事已非那可说”之无奈，隐于“水精宫道人”印之婉转。明末傅山“萧然物外”印，有“天地偶然留砥柱”之孤傲；清初程邃“竹篱茅舍”印，含“遗民泪尽胡尘里”之沉痛。及至近代，吴昌硕“湖州安吉县”之苍茫，似“四万万人同一哭”之悲怆；齐白石“寻常百姓家”之朴拙，若“遍地哀鸿遍地血”之简劲。尤以“九·一八”后，齐白石闭门作“老为儿曹作马牛”印，边款“十载闭门懒如僧”，有杜甫“国破山河在”之沉郁；沙孟海“跋扈将军”印，款记抗日事，具陆游“铁马冰河入梦来”之激越。此皆证明诗印非仅艺事，实为士人精神之载体。

结语

　　嗟乎！诗心印魂，千古风流。铁笔所至，平仄随刀起舞；朱白分布，虚实因诗成韵。昔杜工部“语不惊人死不休”，今印人“刀不传神誓不休”；李太白“清水出芙蓉，天然去雕饰”，通篆刻“大朴不雕，返璞归真”之境。故曰：篆刻非雕虫之技，乃天地之诗心；诗词非空灵之响，实金石之魂魄。愿后之览者，知诗印交融，可通宇宙；刀笔互济，能载大道。使方寸之印，纳须弥之阔；数行之诗，含亘古之思。则篆刻与诗词，共耀艺林，同垂万古！

第十二篇：篆刻哲学本体论

开篇假辞赋家达邦公之诗曰：

《篆刻哲学本体论》

阴阳虚实易理藏，冲切柔刚大道彰。

道家拙朴见真性，禅宗空灵破执障。

格石穷刀朱子训，印格人格相益彰。

哲学本体贯金石，宇宙微尘俱轩昂。

　　夫篆刻之道，技进乎艺，艺通乎道。易学阴阳，铸其筋骨；道家拙朴，赋其魂魄；禅宗空灵，注其神韵。昔《易》云“一阴一阳之谓道”，印面朱白分布，若太极流转；《老子》谓“大巧若拙”，刀痕崩损处，反见天真；禅门倡“不立文字”，铁笔直指本心，刀石相激即菩提。兹篇以三教哲理为纲，析篆刻之哲学根基，证“方寸之间，具足宇宙”之终极奥义。

阴阳互生：易学乾坤在刀锋下的辩证

　　篆刻哲学，首重阴阳。朱文为阳，白文为阴；实线为阳，虚白为阴；冲刀为阳，切刀为阴。然阴阳非僵死对立，实为动态转化。邓石如“江流有声断岸千尺”印，“江流”二字密如云聚，属太阴凝滞；“断岸”二字疏若星散，属太阳开张，然“有”字曲笔通幽，正显“阴中蕴阳”之妙。吴昌硕刻“明月前身”，边框残破若混沌未分，而文字粲然如星河初辟，此乃“无极而太极”之象。更观汉印“太医丞印”，“太”字简拙如童书，反衬三字之工巧，恰如《周易》泰卦“小往大来”，阴阳交而万物通。至若章法布白，疏可走马为阳之发散，密不透风为阴之凝聚，赵之谦“为五斗米折腰”印，以对角虚实构太极鱼目，刀锋所至，尽是阴阳消长之轨迹。故曰：执刀如执乾坤，运石如运八卦，方寸印面，实为易学之微观宇宙。

道家拙朴：无为之境与金石天趣

　　道家哲学，以拙为巧，以朴为美。篆刻之“拙”，非技穷之陋，乃返璞归真之化境。高凤翰左手印“家在齐鲁之间”，线如枯藤裂石，崩痕累累，然气脉连绵若《庄子》庖丁解牛“以神遇而不以目视”。齐白石“草木未必无情”，大刀阔斧，似乱石铺街，而神完气足，正合《老子》“大直若屈，大巧若拙”之旨。此拙朴之美，需破人工雕饰：黄牧甫光洁如铸，反显机心过重；吴昌硕钝刀碎右，反得天然之趣。盖道家崇“无为”，篆刻亦当如是——石质纹理，顺应自然；刀痕崩裂，化弊为奇。观战国古玺“日庚都萃车马”，布局欹侧如童稚作书，而气韵雄浑，此非刻意可为，实为“道法自然”之印证。故篆刻家需有“堕肢体，黜聪明”之心，方能与石对话，使刀痕成为天地之喟叹。

禅宗空灵：刻刀即菩提的顿悟美学

　　禅宗智慧，直指本心，不立文字。篆刻之道，亦需超越技法，直抵性灵。徐三庚“流芳百世”印，线条婉转若飞鸟出林，不见起止之迹，恰如禅门公案“应无所住而生其心”；来楚生“偶然欲作”，刀石相争如棒喝交驰，崩痕似散花天雨，尽显“顿悟见性”之机。禅意篆刻，贵在留白：赵之谦“餐经养年”印，余白浩瀚若太虚，文字蜷缩如芥子，正是“色不异空，空不异色”之化现。更堪参究者，乃创作时“物我两忘”之境——文彭刻“琴罢倚松玩鹤”，心手相忘，刀随石转，似赵州茶禅“吃茶去”平常心；吴昌硕“明月前身”，悼亡之痛化入刀锋，悲欣交集处，恰似弘一临终“悲欣交集”之手迹。故曰：刻刀即菩提，印石即道场，一念刀起，十方震动。

三教融汇：哲学体系在篆刻中的统一

　　儒释道三教，虽径途有异，然至境相通。篆刻哲学，亦需融会贯通：以易学立骨架，阴阳平衡成其法度；以道家养气血，拙朴自然成其韵味；以禅宗明心性，空灵透彻成其境界。赵之谦“二金蝶堂”印，熔碑帖金石于一炉，章法如易卦之严谨，刀法若老庄之逍遥，气韵似禅机之活泼，堪称三教合一之典范。明清印人，更将哲学修养视为根本：丁敬切刀碎玉，暗合邵雍《击壤集》之象数；吴让之婀娜多姿，深得《南华经》之逸趣；齐白石悍猛直冲，颇具临济宗“逢佛杀佛”之胆魄。故篆刻之臻境，非惟手技之精，实为心性之显——胸中有易学之经纬，刀下见道家之浑朴，神韵含禅宗之空明，方称“铁笔通神”。

古今之变：哲学精神在流派中的演进

　　篆刻哲学，非凝固不变，乃随时代思潮而演进。秦汉印崇礼法秩序，如董仲舒“天人感应”之端严；明清印重个性抒发，若李贽“童心说”之解放。浙派丁敬以切刀求金石气，呼应乾嘉朴学之实证；皖派邓石如以书意入印，暗合阳明心学之自觉；近代齐白石大刀破矩，折射五四精神之叛逆。然万变不离其宗：赵之谦“印外求印”，实为易学“观物取象”之延伸；吴昌硕“画气不画形”，正是道家“得意忘言”之实践；来楚生“偶然欲作”，深得禅宗“当下即是”之三昧。故流派之争，实为哲学观之博弈——浙派重“理”，皖派重“情”，黟山派重“法”，海派重“意”，皆时代精神之投射。

哲学终极：篆刻与宇宙本体论的共鸣

　　篆刻之极境，乃通过有限之形，抵达无限之道。印面方圆，对应天圆地方之宇宙模型；刀痕深浅，隐喻阴阳二气之消长；石质温凉，暗合五行生克之循环。昔邵雍《皇极经世》言“物物一太极”，篆刻亦然：一印一世界，一字一乾坤。邓石如“江流有声断岸千尺”，缩万里江山于方寸；吴昌硕“明月前身”，纳生死轮回于刀下；齐白石“夺得天工”，彰人力造化之抗衡。此乃华夏独特之宇宙观——艺术非摹写外物，实为心灵与大道共鸣之印记。故篆刻家之作印，实即参天地化育：以石为材，以刀为笔，以心为炉，铸就永恒刹那。

结语

　　嗟乎！篆刻哲学，贯三教而通古今。易学阴阳，铸其法度森严；道家拙朴，赋其天真烂漫；禅宗空灵，成其透彻玲珑。昔孔子云“志于道，据于德，依于仁，游于艺”，篆刻之道，亦当如是——以刀为杖，涉哲学之津涯；以石为舟，渡美学之星汉。后之览者，当知铁笔非雕虫之技，实为载道之器；方寸非拘墟之地，实是宇宙之微。愿千秋万世，金石有尽，而道心无穷！

第十三篇：篆刻礼制考

开篇假辞赋家达邦公之诗曰：

《篆刻礼制考》

秦汉玉玺分尊卑，唐宋官印定矩规。

金章紫绶宰相贵，铜印素钮县令微。

骑缝押署防奸伪，朱墨辉映显威仪。

礼制考中见兴衰，印绶文化永不违。

　　夫篆刻礼制，肇自玺印，成于典章，严于君臣，化于文心。秦汉玉玺彰天命所归，唐宋官印定官僚秩序，明清私印见雅士风流。兹篇考据三千年印绶制度，析材质、钮式、尺寸之差异，明钤印、用印、传印之仪轨，证“印者，信也；信者，礼之基也”之宏旨。

礼制源流：从天命所授到文人雅玩

　　篆刻礼制之始，根于王权天命。秦始皇一统六合，琢和氏璧为传国玉玺，文曰“受命于天，既寿永昌”，开帝王玉玺制度之先河。汉承秦制，定《汉旧仪》：“皇帝六玺，皆白玉螭虎钮，以武都紫泥封”，诸侯王金印驼钮，列侯银印龟钮，二千石铜印鼻钮，等级森严，不可僭越。至唐宋，印绶成为官僚体系视觉符号：唐代宰相“金章紫绶”，刺史铜印银绶，县令铜印黄绶；宋代《舆服志》载“一品官印方二寸，九叠篆；九品印方一寸，三叠篆”，尺寸篆法皆依品秩。明清以降，文人印兴起，石料替代金玉，篆刻由权力信物转为性灵载体。文彭刻“七十二峰深处”寄情山水，周亮工集《印人传》载匠作升为艺道，礼制之严苛与艺术之自由，在此消彼长中成就篆刻之多元。

等级规约：材质钮式尺寸中的礼法密码

　　印材质地，首辨尊卑。天子玉玺，取“君子比德于玉”之意；诸侯金印，喻“金石不朽”之愿；士大夫铜印，表“坚贞守节”之志；庶民木石，显“质朴无华”之性。钮制更见礼法：龙钮为帝胄专属，螭虎钮赐藩王，龟钮授列侯，鼻钮予百僚。尺寸尤显秩序：秦制方一寸二，汉增为方寸三，隋唐官印扩至五厘米，明清总督印方三寸三，知县印方二寸六，毫厘之差即云泥之别。然亦有特例：明太祖赐功臣“铁券丹书”，印超品秩；清乾隆为藏传佛教制“金瓶掣签”印，合金银铜铁，融汉藏礼制。此皆“惟名与器不可假人”之体现，印章遂成微观之礼法宇宙。

钤印仪轨：政治权力与社交身份的视觉叙事

　　钤印之位，关乎礼法轻重。唐代公文行“骑缝押署”，印文跨两纸接缝，防篡改如虎符合契；宋代官牒“朱墨辉映”，正文墨书，印文朱钤，色分尊卑。书画用印尤见身份：宋徽宗《草书千字文》钤“宣和”连珠印，位在卷首，显帝王权威；赵孟頫《鹊华秋色图》押“松雪斋”印于款下，表创作主权；项元汴“天籁阁”收藏印密如繁星，却恪守“不掩画心”之戒。明清书札更成印礼大全：致长辈用“顿首”印，平交钤“谨封”印，赠晚辈盖“寄赠”印，位置偏移即失礼。徐官《印史》云：“印之钤处，若衣之纽，冠之缨，一错则全仪溃”，可谓的论。

印绶文化：从政治信物到社会信用媒介

　　印绶之制，初为权信，后渐为社交通行。汉代官印配绶，紫绶二丈二尺授公爵，青绶一丈七尺赐九卿，绶色长度皆按品级。唐代“鱼符”与印同用，三品以上佩金鱼袋，内盛铜鱼符，合印为信。至明清，“印结”制度兴，科举考生需同乡官员钤印作保，印信成入仕“敲门砖”；商号“联印契”则需多家铺保共钤，印痕化为信用凭证。尤有趣者，清代晋商票号创“密印防伪”：汇票分多栏，每栏需盖不同材质印，水牛角印钤金额，象牙印盖名号，檀木印押日期，伪造者难集全料。此时印章已超越权信，成为社会经济活动之枢纽。

防伪之道：从工艺加密到制度约束

　　防伪之术，贯乎礼制始终。九叠篆“屈曲缠绕，非匠作亲授不能辨”，其笔画叠数暗合官职；明代“暗记九叠法”更在转折处嵌星象符号，万历楚王府伪印案即因笔画不合二十八宿数被识破。清代官印满汉文合璧，满文居左示国本，汉篆在右表传统，任何一字错讹即露伪形。民间防伪尤见巧思：苏扇作坊印“双龙抱珠”暗记，珠点数代代递减，防子弟冒用；医方印刻“杏林”微雕，需放大镜可验。然最高防伪仍在制度：宋《天圣令》规定“私铸官印者斩”，明《大明律》对盗用官印者施以磔刑，以峻法护礼制之严。

礼制演变：王朝更替与符号转型

　　鼎革之际，印信首当其冲。王莽代汉，迫孝元太后交传国玺，太后掷玺于地，金镶玉缺角成历史讽喻；赵匡胤陈桥兵变，周恭帝献玺，宋太祖刻“大宋受命之宝”以彰正统。然亦有革新：武则天改玺为宝，破男权旧统；元仁宗刻八思巴文印，显多族共治。至近代，篆刻礼制终向艺术让位：吴昌硕“一月安东令”印，自嘲官场如戏；齐白石“老夫也在皮毛类”印，打破师徒门户。印章从权力枷锁，转为性灵翅膀，此乃礼制消解中最珍贵之解放。

礼之精神：秩序与自由的永恒辩证

　　篆刻礼制之精髓，在“从心所欲不逾矩”。秦汉印端方如庙堂，是礼之外显；明清印奇崛若云岫，是礼内化之果。观汉“皇后之玺”羊脂白玉，工谨如《周礼》典章；看邓石如“江流有声”石印，奔放若李白诗行。二者形异而神同：皆追求秩序与自由之平衡。故礼制非镣铐，实为舞步之韵——无矩则散，过严则僵。昔孔子云“克己复礼为仁”，篆刻之道亦需克技巧之炫，复心性之真，方成“印中见人，人印合一”化境。

结语

　　嗟乎！篆刻礼制，三千载煌煌典章。玉玺金章，铭天命之重；铜印木戳，载民信之托。九叠篆曲屈，藏君臣纲目；方寸石端方，见士人风骨。昔子贡问政，孔子曰“足食足兵民信”，印信之重，实乃国本。愿后世知：印非雕虫小技，乃礼乐之器；章非把玩之物，乃诚信之基。方寸之间，可载山河之重；刀笔之下，能通古今之礼。

更多文化艺术资讯，点击↓↓↓链接进入