战略最怕“看菜下饭”。
把现有资金、人力、渠道摆上桌，再算明年能走多远，这是预算，不是战略。
真正的战略是先回答一个看似狂妄的问题：“如果资源暂时不是问题，我们想成为谁？”——这叫大胆假设；随后用执行层不断交出的数据去验证、修正、加码——这叫小心求证。两环相扣，才能避免“起步即天花板”的悲剧。
一、资源导向是“延长线”，战略导向是“跳高杆”
延长线思维把公司锁死在舒适区：去年营收10亿，明年增长15%，于是加人、加店、加预算，看似安全，实则把战略降级为线性预测。跳高杆思维则先设一个“够不着”的高度，再倒逼组织去找杆、找垫、找助跑区。
2007年乔布斯发布iPhone时，苹果没有运营商资源、没有补贴、没有键盘机经验，却敢把价格定在499美元，目标不是多卖几台，而是“重新定义手机”。缺口瞬间外化：运营商必须改合约、三星必须扩产能、开发者必须学Objective-C。资源不是前提，而是被战略目标召唤来的“援军”。
二、大胆假设不是“拍脑袋”，而是“可证伪的赌局”
马斯克给SpaceX定的KPI不是“火箭很便宜”，而是“每公斤入轨成本<1000美元”。他把推进剂成本、发动机复用次数、年发射频率全部拆成可量化指标，让工程师和投资人一起找反例。假设一日未被数据推翻，就继续All-in；一旦被证伪，立刻调参。战略因此变成“可计算的勇气”，而非“玄学口号”。
反观凡客，2011年高喊“年收入100亿”，却给不出“翻单周期”“动销率”等验证指标，结果库存堆成山，假设沦为笑话。
三、执行层的作用是“给答案”，不是“给借口”
很多公司把战略失败归咎于“执行力差”，本质是顶层把假设当真理，底层只好用“资源不足”来背锅。正确姿势是：战略家负责提出可量化的问题，执行团队用最小化实验交出“是/否/需修正”三类答案，高层再据此调配资源。
阿里2003年做淘宝，马云先假设“免费开店三年可反超eBay”，执行层每月交三张体检表：商家增速、SKU增速、用户停留时长。指标涨就追加服务器，指标跌就改产品，资源跟着假设走，而不是假设被资源掐脖子。
四、小心翼翼的开局，只能产生战术
如果战略一开始就把风险压到“可接受”范围，收益必然也“可忽略”。真正的战略必须含“不可承受之轻”：失败代价高到让组织肉疼，成功收益高到让对手不敢跟进。
1995年华为决定研发C&C08万门机，当时账上现金只够发三个月工资，失败即破产；十年后该机型成为全球销量冠军。任正非事后总结：“我们是因为无知而勇敢，但正因为资源少，才逼得全员聚焦一点，反而击穿城墙口。”
五、把资源缺口写进路线图，而不是PPT
战略文档里应专门留一页“资源召唤清单”：需要哪种技术、哪类资本、哪条政策，并给出触发条件——一旦实验数据达标，缺口必须在6个月内补齐。
苹果在iPhone发布前夜，秘密与康宁合作研发大猩猩玻璃，与三星锁定NAND闪存长单；SpaceX在第三次发射失败当天，立即启动D轮5亿美元融资，条款早已写进“若回收失败即追加资本”的对赌协议。缺口预置，让“大胆”与“可控”不再矛盾。
结论：战略的本质是“用未来的可能性定义今天的资源组合”，而非“用今天的资源限制未来的可能性”。
先设一个让组织心跳加速的目标，再用最小化实验、快速反馈、资源递补三步循环，把假设凿成事实。
若起步就小心翼翼，终点只能是战术级别的优化；唯有先大胆、后求证，才能在时间轴上留下真正的战略级跃迁。
记住：先有大到吓人的假设，才有步步为营的执行；先让资源追目标，别让目标追资源。战略成型那一刻，必须听起来像“吹牛”；十年后复盘，才知道那是远见。
另外，战略不是排兵布阵的“美图秀秀”，而是把未来不确定性翻译成当下可下注的“三张底牌”。只要牢牢盯住以下三个变量，就能让大胆假设落地为可复盘、可校准、可加码的行动系统。
一、需求拐点——“谁的钱包开始松动”
需求不是静态问卷，而是一条会拐弯的曲线。拐点出现前，市场看上去铁板一块；拐点一旦越过，渗透率会在 6–18 个月完成从 5% 到 50% 的跳升。
判断方法：
1. 技术替代率是否≥10%（电动车 2016 年占新车销量 1%，共享打车 App 安装率破 10% 时拐点启动）；
2. 用户试错成本是否降到“可退货”水平（2003 年淘宝免费开店、2020 年直播零门槛投流）；
3. 政策是否把“可选”变“刚需”（碳排配额、数字货币法定化）。
需求拐点=时间窗口，战略资源必须在拐点前夜布好局，等曲线陡峭时再加杠杆就晚了。
二、供给杠杆——“谁的稀缺资源能被我用”
需求被验证后，战场立刻转到供给端。关键问题是：行业里最大瓶颈是什么？谁能把它从“硬缺口”变成“软约束”？
案例： 2004 年京东做 3C，最大瓶颈是“正品信任”，刘强东把银行承兑汇票改造成“货到验真再付款”，用金融工具解决供应链信用； SpaceX 把“每公斤发射成本”当硬缺口，通过回收火箭把单价从 2 万美元打到 3 千美元，杠杆系数 7 倍。
供给杠杆=放大器，找到它就能把细分优势瞬间拉升为全局胜势。
三、竞争缝隙——“对手必须放弃什么才能跟牌”
再热闹的赛道也有“对手不敢跟”的死角，核心判断是：我的战略动作是否击中领先者的“收入核心”或“组织心智”。
打法：
1. 收入核心——对手若跟进，就要牺牲当期财报；
2. 组织心智——对手若跟进，就要颠覆原有成功路径。
举例： 淘宝 2003 年免费三年，eBay 若跟牌就要放弃 30% 佣金收入，华尔街当天能把它撕碎；抖音 2018 年 all-in 算法推荐信息流，腾讯微视若跟进就要把“社交关系链”降级，等于自断根基。
缝隙=护城河，让领先者只能眼睁睁看着你长大。
把三件事画成一张图：
需求拐点决定“时机”，供给杠杆决定“速度”，竞争缝隙决定“空间”。
战略制定=在拐点前夜，用杠杆撬开供给瓶颈，顺着缝隙插旗占位；随后把全部资源调成“反馈—迭代”节奏，让假设、验证、加码滚动起来。
盯住这三变量，战略就不会再小心翼翼，而是每一步都踩在对手最疼的时间、空间与成本交汇点上。
另外，为了让大家知行合一，我们把这战略体系设计成了直接落地的52张表，表格内容如下：
52 张表：让战略共创 “从模糊讨论到清晰落地” 的直观工具
（一）10 张全维度战略分析表：帮你 “看清现状，找对方向”
战略共创的第一步是“搞清楚’现在在哪’”，不然讨论就是 “无的放矢”。这 10 张分析表覆盖了 “市场、对手、自身、客户” 四个核心维度，帮你全面梳理信息：
1.市场维度（3 张）：包括《市场规模与增长趋势表》《市场细分与目标客群表》《行业政策与技术趋势表》。比如《市场细分与目标客群表》，要填 “不同客群的年龄、需求、消费能力、购买习惯”，填完就知道 “该聚焦哪个客群”。某母婴品牌填完这张表，发现 “25-30 岁新手妈妈” 需求最明确（要安全、方便、颜值高），消费能力也强，立刻把战略焦点放在了这个群体上。
2.对手维度（2 张）：《主要竞争对手分析表》《竞争对手优劣势对比表》。比如《主要竞争对手分析表》，要填 “对手的核心产品、定价、营销渠道、市场份额、近期动作”，填完就知道 “对手的软肋在哪”。某咖啡品牌填完发现，对手 “线下店多但线上配送慢”，于是把战略定在 “线上快速配送”，打了个差异化。
3.自身维度（3 张）：《企业资源盘点表》《核心能力评估表》《SWOT 分析表》。《企业资源盘点表》要填 “资金、人才、供应链、品牌” 等资源，《核心能力评估表》要填 “研发、生产、销售、服务” 等能力，这两张表是 “知己” 的关键。某制造企业填完发现，自己 “生产能力强但研发弱”，于是共创时定了 “和高校合作研发” 的战略，避免了 “闭门造车”。
4.客户维度（2 张）：《客户需求与痛点表》《客户满意度与复购原因表》。这两张表是 “以客户为中心” 的核心，要填 “客户最想要什么、最吐槽什么、为什么复购 / 不复购”。某外卖平台填完发现，客户吐槽最多的是 “配送超时”，复购原因是 “菜品丰富”，于是共创时定了 “优化配送路线 + 增加菜品品类” 的战略。
这10 张表的作用，就像 “战略的导航仪”—— 帮你看清 “市场在哪、对手在哪、自己在哪、客户要什么”，让共创讨论有了坚实的基础，不会 “聊空话”。
（二）21 张战略规划表：把 “共识” 变成 “清晰的战略蓝图”
搞清楚现状后，就要“定方向、拆目标”，这 21 张表就是 “把想法变成规划” 的工具，覆盖 “战略定位、目标拆解、资源配置” 三个核心环节：
1.战略定位（5 张）：包括《核心战略定位表》《产品 / 服务战略表》《市场拓展战略表》《品牌战略表》《竞争战略表》。比如《核心战略定位表》，要填 “我们是谁、服务谁、提供什么价值、和对手有什么不同”，填完就明确了 “战略大方向”。某茶饮品牌填完是：“我们是面向 18-25 岁学生的平价茶饮品牌，提供’好喝不贵、颜值高’的产品，比对手性价比更高”，方向一下就清晰了。
2.目标拆解（10 张）：这是规划的核心，把 “大目标” 拆成 “小目标”，比如《年度总体战略目标表》《季度目标分解表》《部门目标分配表》《产品目标表》《渠道目标表》等。比如 “明年销量涨 50%” 的大目标，拆到季度是 “Q1 涨 30%、Q2 涨 40%、Q3 涨 50%、Q4 涨 80%”，拆到部门是 “销售部负责拓展 10 个新渠道，市场部负责搞 3 场大型促销，生产部负责提升 20% 产能”。这样一来，每个季度、每个部门都知道 “要干到什么程度”。
3.资源配置（6 张）：包括《资金预算分配表》《人力资源配置表》《供应链保障表》《技术投入计划表》《营销资源分配表》《风险应对资源表》。比如《资金预算分配表》，要填 “每个部门、每个项目能花多少钱”，避免 “有钱乱花、该花的没花”。某科技公司搞战略规划时，通过这张表发现 “研发预算不够，营销预算太多”，立刻调整了比例，保证了新产品顺利研发。
这21 张表的作用，就像 “战略的施工图”—— 把共创会上的共识，变成 “谁在什么时候、做什么、需要什么资源” 的清晰规划，让战略不再是 “纸上的一句话”。
（三）21 张战略解码表：把 “规划” 变成 “每个人的行动”
战略规划得再好，不落地也是白搭。这21 张表就是 “把规划解码成行动” 的工具，覆盖 “任务分解、执行跟踪、效果评估” 三个核心环节：
1.任务分解（8 张）：包括《部门任务清单表》《个人任务分配表》《任务优先级排序表》《任务依赖关系表》《任务执行标准表》等。比如《个人任务分配表》，要填 “员工姓名、具体任务、截止时间、衡量标准、所需支持”。比如销售部小李的任务是 “1 月拓展 2 个新渠道，每个渠道月销量不低于 10 万，需要市场部提供宣传资料”，小李一看就知道 “自己要干啥、干到啥程度”。
2.执行跟踪（7 张）：包括《周进度跟踪表》《月进度汇总表》《问题与解决方案表》《资源需求申请表》《任务调整记录表》等。比如《周进度跟踪表》，员工每周填 “完成了什么、没完成什么、原因是什么、下周计划”，部门主管每周看，遇到问题及时解决。某企业用这张表发现，小张没完成 “客户拜访任务” 是因为 “不知道怎么跟大客户沟通”，立刻安排销售冠军带他，第二周就完成了任务。
3.效果评估（6 张）：包括《任务完成度评估表》《目标达成率分析表》《投入产出比表》《客户反馈评估表》《战略效果复盘表》等。比如《目标达成率分析表》，对比 “计划销量” 和 “实际销量”，分析 “为什么没达成”—— 是市场变了？还是执行不到位？某企业发现 “Q2 销量没达标” 是因为 “竞争对手搞了低价促销”，立刻用《战略效果复盘表》记录，组织共创会调整了定价策略。
这21 张战略解码表的作用，就像 “战略的放大镜”—— 把宏观的规划，拆解到每个人的日常工作中，还能跟踪进度、评估效果，确保战略 “从规划到落地” 不打折。
为什么说这52 张表 “更能直观帮你规划战略、解码战略”？核心是三个优势：
1.降低门槛，通俗易懂：不管是高管还是基层员工，都能看懂表格里的“维度、栏目”，知道该填什么。比如生产线上的工人，也能在《客户需求与痛点表》里填 “客户说我们的产品包装太难拆”，不用懂复杂的战略理论。
2.逻辑闭环，层层递进：从“分析表”（看清现状）到 “规划表”（定方向拆目标）再到 “解码表”（落地执行），形成了 “思考 — 规划 — 执行 — 评估” 的完整逻辑链，不会出现 “分析和规划脱节、规划和执行脱节” 的问题。
3.聚焦重点，避免混乱：每张表都有明确的“填写维度”，比如《SWOT 分析表》只让你填 “优势、劣势、机会、威胁”，不会让你东拉西扯；《行动清单表》只让你填 “任务、责任人、截止时间”，确保讨论有结果、结果能落地。
简单说，这52 张表就像 “战略共创的’说明书’和’工具箱’”—— 让不懂战略的人能参与，让懂战略的人更高效，让战略从 “模糊的想法” 变成 “清晰的行动”，最终落地出效果。
另外为了契合不同阶段、不同规模的企业需求，我们做了三个版本：1、成熟期企业 2、成长期企业 3、中小企业 （可根据企业的实际情况使用）
[ END]
📖
关注我们
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||