微精选

引言

战略是 “道”，必须有规律、有章法地布局，确保方向不偏；战术是 “术”，必须以 “打赢” 为目标，灵活应变、不拘一格。就像战争中，指挥官需要先制定 “集中兵力攻打敌方薄弱环节” 的战略章法，再允许前线部队根据战场实况灵活选择 “正面强攻” 或 “迂回包抄” 的战术一样，企业竞争的胜负，也取决于能否平衡好战略的 “章法” 与战术的 “灵活”。

认知根源：别把战术的“忙” 当成战略的 “章法”

在企业经营中，最常见的误区是“用战术的勤奋掩盖战略的懒惰”—— 把战术上的频繁调整当成 “灵活应变”，把战略上的模糊不清当成 “留有余地”。这种认知错位，会让企业陷入 “越忙越乱、越乱越忙” 的恶性循环。要打破这个循环，首先要厘清战略 “章法” 与战术 “灵活” 的核心区别。

混淆1：把 “战术试错” 当成 “战略布局”—— 看似在探索，实则无方向

很多企业热衷于“多元化试错”，今天涉足餐饮，明天布局跨境电商，后天又投入新能源，美其名曰 “战略布局”，实则是没有战略章法的 “战术瞎忙”。战略布局是 “有计划的探索”，而战术试错是 “无方向的乱撞”，二者的本质区别在于是否有明确的战略逻辑支撑。

某传统制造企业的经历极具警示意义。该企业原本以五金制造为主业，在行业竞争加剧后，没有先梳理战略章法，而是启动了“多元化试错”：看到餐饮行业火爆，投资500 万元开了 3 家连锁餐厅，因缺乏餐饮运营经验，1 年就亏损 300 万元；听闻跨境电商利润高，组建10 人团队做亚马逊店铺，因选品不当、物流失控，半年后草草收场；跟风新能源趋势，与小厂合作生产太阳能路灯，因产品质量不过关，最终滞销积压。

3 年时间，企业累计投入 2000 多万元用于 “试错”，不仅没有找到新的增长点，反而拖累了主业 —— 五金制造的研发投入被削减，市场份额从 15% 降至 8%，最终陷入资金链断裂的危机。复盘失败的核心原因，就是把 “战术试错” 当成了 “战略布局”：每一次试错都没有基于明确的战略定位，只是盲目追逐市场热点，最终在频繁的战术调整中迷失了方向。

与之形成鲜明对比的是小米的“生态链布局”。小米的战略章法非常清晰：“以手机为核心，构建智能生活生态”，所有的 “试错” 都围绕这个战略展开 —— 无论是早期投资手环、空气净化器，还是后来布局扫地机器人、智能门锁，都遵循 “与手机联动、提升用户智能生活体验” 的战略逻辑。在战术层面，小米允许生态链企业灵活调整产品设计和营销方式，但前提是不能偏离 “智能生态” 的战略核心。这种 “有章法的试错”，让小米在短短几年内构建起拥有 400 多家生态链企业的庞大体系，成为智能硬件行业的巨头。

战略布局与战术试错的核心区别：

维度	战略布局（有章法）	战术试错（无方向）
逻辑基础	基于明确的战略定位和核心能力	基于市场热点或短期利益诱惑
资源投入	有计划、分阶段投入，与战略优先级匹配	盲目投入，资源分散且缺乏持续性
调整依据	基于战略目标达成情况和市场趋势变化	基于短期业绩好坏，随意启停
最终结果	积累核心能力，形成战略协同效应	消耗资源，分散精力，导致主业受损

混淆2：把 “战略僵化” 当成 “坚守章法”—— 看似有定力，实则太固执

与“战术瞎忙” 相反，另一些企业走向了另一个极端：把 “战略僵化” 当成 “坚守章法”，一旦制定了战略规划，就不管市场如何变化，都坚决不调整，最终被灵活的对手淘汰。战略章法是 “动态的坚守”，而不是 “静态的僵化”—— 坚守的是战略核心（如定位、长期目标），而非具体的战略路径和战术动作。

诺基亚的衰落是“战略僵化” 的经典案例。在功能机时代，诺基亚的战略章法非常成功：“以硬件制造为核心，通过规模化生产降低成本，占据全球大众手机市场”。但当智能手机时代来临，市场需求从 “通话功能” 转向 “智能体验” 时，诺基亚却把 “战略僵化” 当成了 “坚守章法”：

拒绝调整战略核心：仍坚持“硬件制造” 为主，不愿投入资源研发智能手机操作系统，认为 “手机的核心是硬件而非软件”；

僵化执行战略路径：仍沿用“规模化生产功能机” 的路径，对苹果的 “精品化智能手机” 模式嗤之以鼻；

压制战术灵活调整：前线团队多次提出“开发触控屏手机、引入应用商店” 的战术建议，均被总部以 “不符合战略规划” 为由否决。

最终，诺基亚在智能手机市场的份额从2007 年的 49.4% 暴跌至 2013 年的 3%，不得不将手机业务出售给微软。诺基亚的悲剧证明：战略章法的核心是 “守正出奇”——“守正” 是坚守战略核心，“出奇” 是根据市场变化调整路径和战术；如果只 “守正” 不 “出奇”，就会沦为战略僵化。

反观华为的“5G 战略”，则体现了 “动态坚守” 的章法。华为的战略核心是 “成为全球通信技术领导者”，这一点始终未变，但在战略路径和战术动作上却灵活调整：

早期（2010-2015 年）：市场主要在国内和发展中国家，战术上以 “性价比” 打开市场，快速积累资金用于研发；

中期（2016-2020 年）：市场向欧美发达国家拓展，战术上以 “技术领先” 为核心，通过大量专利布局建立壁垒；

后期（2020 年后）：面临欧美制裁，战术上快速调整，加大国内市场投入，同时拓展物联网、智能汽车等新应用场景。

正是这种“坚守核心、灵活调整” 的战略章法，让华为在 5G 领域实现了从 “追随者” 到 “领导者” 的跨越，即使面临制裁也能保持竞争力。

混淆3：把 “战术无底线” 当成 “灵活应变”—— 看似能打赢，实则埋隐患

战术的“灵活应变” 是以 “打赢” 为目标，但 “打赢” 不能突破底线 —— 包括法律底线、道德底线和战略底线。有些企业为了短期的战术胜利，不惜采取虚假宣传、偷工减料、恶性竞争等无底线手段，看似 “打赢了” 眼前的局部战役，实则破坏了战略根基，最终导致全局失败。

某保健品企业的“战术无底线” 最终自食恶果。该企业的战略目标是 “成为中老年保健品知名品牌”，但在战术执行中，为了快速提升销量，采取了一系列无底线操作：

虚假宣传：夸大产品功效，宣称“能治疗高血压、糖尿病等慢性病”，吸引中老年消费者购买；

恶性营销：组织“免费体检”“健康讲座”，通过恐吓式营销（如 “不买产品就会病情恶化”）逼迫消费者下单；

偷工减料：为降低成本，减少有效成分含量，用劣质原料替代，产品质量严重不达标。

这些战术手段确实让企业在短期内实现了销量增长，年销售额一度突破5 亿元，但也埋下了巨大隐患：消费者服用产品后发现无效甚至出现不良反应，纷纷投诉举报；媒体曝光其虚假宣传和质量问题后，品牌形象一落千丈；市场监管部门介入调查，最终对企业处以 2 亿元罚款，吊销营业执照。原本的 “战术胜利”，最终变成了 “战略溃败”。

战术灵活的“底线” 是什么？核心是 “三个不违背”：

不违背法律道德：不能为了打赢而突破《广告法》《产品质量法》等法律法规，不能违背诚信、公平等商业道德；

不违背战略核心：战术动作可以灵活，但不能偏离战略定位和长期目标。比如战略定位是“高端品牌”，就不能为了短期销量搞低价倾销，损害品牌形象；

不损害长期价值：不能为了短期战术胜利而牺牲客户信任、员工利益、供应链关系等长期价值。

娃哈哈的“战术灵活” 就坚守了底线。娃哈哈的战略核心是 “做大众信赖的国民饮料品牌”，在战术层面，无论是早期的 “农村包围城市” 渠道战术，还是后来的 “联销体” 模式创新，抑或是近年的 “直播带货” 尝试，都始终坚守 “产品质量第一”“诚信经营” 的底线：从不夸大产品功效，从不偷工减料，即使在市场竞争激烈时，也不搞恶性价格战。这种 “有底线的灵活”，让娃哈哈在饮料行业立足 30 多年，始终保持市场领先地位。

战略的“章法”：三大核心框架，确保方向不偏、步伐不乱

战略的“章法” 不是指一成不变的规划，而是指一套 “有规律、可复制、能落地” 的思考和执行框架。这套框架能确保企业在复杂多变的市场环境中，始终围绕核心目标前进，不被短期诱惑或困难带偏。战略章法的核心可以概括为 “三层框架”：定位章法（打哪里）、路径章法（怎么打）、资源章法（用什么打）。

定位章法：明确“打哪里”，避免四处出击

战略的第一步是“找对战场”—— 明确企业的战略定位，回答 “我们在哪个市场竞争、为谁服务、提供什么独特价值”。定位章法的核心是 “聚焦与差异化”：聚焦特定的市场和客户，提供与竞争对手不同的价值，避免 “大而全” 的盲目扩张。

定位章法的制定需要遵循“三聚焦原则”：

1、聚焦市场：从“大众市场” 到 “细分赛道”
没有任何企业能满足所有客户的需求，定位章法的第一步是收缩市场范围，找到适合自己的“细分赛道”。这个赛道需要具备三个特征：市场有需求、自己有优势、对手有弱点。

农夫山泉的定位章法就是“聚焦细分赛道” 的典范。在农夫山泉进入市场前，中国饮用水市场主要被娃哈哈、乐百氏等品牌占据，它们的定位是 “大众饮用水”，主打 “纯净” 概念。农夫山泉没有正面竞争，而是通过市场调研发现了一个细分赛道：消费者对 “天然、健康” 的饮用水需求正在上升，但当时市场上缺乏主打 “天然水” 的品牌。于是，农夫山泉聚焦 “天然水” 细分赛道，避开了与巨头的直接对抗，为自己找到了生存和发展的空间。

反之，一些企业的定位没有聚焦，试图“通吃” 所有市场，最终陷入困境。某家电企业曾将定位定为 “全品类家电供应商”，既做冰箱、洗衣机等大家电，又做电饭煲、剃须刀等小家电；既做高端产品，又做中低端产品。结果，在大家电领域竞争不过海尔、美的，在小家电领域拼不过苏泊尔、九阳，高端市场被西门子、三星挤压，中低端市场又因成本控制不佳缺乏优势，最终在各个细分市场都难以立足。

2、聚焦客户：从“模糊群体” 到 “精准画像”

定位章法要求企业明确“为谁服务”，不能笼统地说 “为消费者服务”，而要画出精准的客户画像，包括年龄、性别、收入、消费习惯、核心需求等。只有明确了客户画像，才能针对性地提供产品和服务。

江小白的定位章法精准聚焦了“年轻客户”。在传统白酒品牌都瞄准 “商务宴请、礼品消费” 等成熟客户群体时，江小白通过调研发现：20-30 岁的年轻消费者对白酒有需求，但传统白酒的 “厚重、高端” 形象不符合他们的消费场景（如朋友聚会、自我小酌）。于是，江小白将客户画像精准定位为 “20-30 岁、刚步入社会、追求个性和情感共鸣的年轻群体”，针对他们的需求推出了 “小瓶装、轻口感、文案化” 的白酒产品，迅速成为年轻消费者中的 “网红品牌”。

客户画像不精准，会导致产品和服务“无的放矢”。某母婴店的定位是 “为母婴群体提供产品和服务”，但没有精准画像，既卖高端进口奶粉，又卖低端纸尿裤；既提供育儿咨询，又搞儿童游乐。结果，高端客户觉得 “不够专业”，低端客户觉得 “价格太高”，最终客户流失严重。后来，该母婴店重新定位，将客户画像聚焦为 “县城里月收入 5000-8000 元、注重性价比和实用性的年轻妈妈”，针对性地调整产品结构和服务内容，生意才逐渐好转。

3、聚焦价值：从“产品导向” 到 “价值导向”

定位章法的核心是“提供独特价值”—— 告诉客户 “为什么选择你而不选择别人”。这个价值不能停留在 “产品好”“价格低” 等表层，而要深入到客户的核心需求，形成差异化优势。

顺丰的定位章法就是“聚焦价值差异化”。在快递行业普遍主打 “低价” 时，顺丰通过调研发现：商务客户和高端个人客户的核心需求不是 “便宜”，而是 “快、安全、可靠”。于是，顺丰聚焦 “高端快递服务” 的价值定位，通过投入飞机、建立直营网点、培训专业员工等方式，打造 “次日达、安全保障、上门服务” 的差异化价值，即使价格高于同行，也赢得了大量核心客户，成为高端快递市场的领导者。

缺乏价值差异化的定位，会导致企业陷入“价格战” 的泥潭。某区域快递企业没有明确的价值定位，既没有顺丰的 “快”，也没有四通一达的 “网络全”，只能靠 “低价” 吸引客户。为了降低成本，不得不压缩配送时间、减少服务环节，导致客户投诉率上升，陷入 “低价 – 低质 – 客户流失 – 更低价” 的恶性循环，最终被迫退出市场。

路径章法：规划“怎么打”，确保步骤清晰、节奏可控

明确了“打哪里”（定位），接下来需要规划 “怎么打”（路径）—— 将战略目标分解为具体的阶段目标和行动计划。路径章法的核心是 “阶段化与节奏化”：将长期战略拆解为短期可执行的步骤，明确每个阶段的重点任务和时间节点，避免 “急于求成” 或 “节奏混乱”。

路径章法的制定需要遵循“三阶段模型”：

1、启动期：聚焦“单点突破”，验证模式可行性

启动期的核心目标是“验证商业模式”，路径章法的重点是 “集中资源打透一个点”，而不是 “全面铺开”。这个 “点” 可以是一个产品、一个区域、一个客户群体，通过在这个点上的成功，验证定位的正确性和商业模式的可行性。

美团外卖的启动期路径章法非常清晰。美团外卖刚上线时，没有在全国范围内推广，而是选择北京作为“单点突破” 的区域，聚焦 “高校和商务区” 两个客户群体，推出 “低价补贴 + 快速配送” 的战术。通过在北京市场的成功，美团外卖验证了 “线上订餐 + 线下配送” 的商业模式可行性，积累了运营经验和客户数据，为后续的扩张奠定了基础。

很多企业在启动期就犯了“急于扩张” 的错误，没有验证模式就全面铺开，最终失败。某 O2O 生鲜平台刚上线 3 个月，就在 10 个城市同时启动业务，投入大量资金补贴用户、建设配送团队，但由于没有在单个城市验证 “获客成本、配送效率、盈利模型” 等关键问题，导致每个城市都处于亏损状态，6 个月后就因资金链断裂而倒闭。

2、成长期：聚焦“规模复制”，快速扩大市场份额

启动期验证商业模式后，进入成长期，路径章法的重点是“标准化复制”—— 将启动期的成功经验提炼为标准化的流程和制度，快速向更多区域、更多客户群体扩张，扩大市场份额。

瑞幸咖啡的成长期路径章法就是“标准化复制” 的典型。在启动期验证了 “线上点单 + 线下自提” 的快咖啡模式后，瑞幸咖啡迅速提炼出标准化的 “门店选址、产品制作、客户运营、供应链管理” 流程：

门店选址：标准化评估模型，优先选择写字楼、高校等流量密集区域；

产品制作：统一的原料配比和制作流程，确保不同门店的产品口感一致；

客户运营：标准化的APP 推广和优惠券发放策略；

供应链管理：统一的原料采购和配送体系，降低成本。

基于这套标准化流程，瑞幸咖啡在1 年内新开了 1000 多家门店，快速占据了中国咖啡市场的份额。

成长期缺乏标准化复制能力，会导致“扩张即失控”。某连锁餐饮企业在启动期靠一家门店的独特口味获得成功，但没有提炼标准化的流程，就快速扩张了 20 家门店。由于每家门店的厨师、原料、制作流程都不统一，产品口感差异很大，客户投诉率上升，不到半年就关闭了 15 家门店，扩张以失败告终。

3、成熟期：聚焦“壁垒加固”，构建长期竞争优势

成长期后进入成熟期，市场份额趋于稳定，路径章法的重点是“构建壁垒”—— 通过技术研发、品牌建设、供应链整合等方式，打造 “别人学不会、偷不走” 的核心竞争力，巩固市场地位，防止对手超越。

美的的成熟期路径章法就是“构建全产业链壁垒”。在成长期成为家电行业龙头后，美的没有停留在 “规模扩张” 上，而是启动了 “全产业链布局”：

上游：收购核心零部件企业（如压缩机、电机），掌控供应链源头；

中游：优化生产流程，建立智能化工厂，提升生产效率和产品质量；

下游：整合线上线下渠道，建立“美的商城 + 第三方平台 + 线下门店” 的全渠道体系；

技术：每年投入营收的5% 用于研发，申请大量专利，建立技术壁垒。

这套路径章法让美的构建起“供应链 + 生产 + 渠道 + 技术” 的全产业链壁垒，即使面对小米等互联网企业的跨界竞争，也能保持稳定的市场份额。

成熟期不构建壁垒，很容易被对手超越。某方便面企业在成熟期占据了很大的市场份额，但没有构建核心壁垒，而是将利润用于多元化投资，忽视了产品研发和品牌建设。当美团、饿了么等外卖平台崛起，以及康师傅、统一推出高端产品时，该企业因产品老化、品牌影响力下降，市场份额快速被侵蚀，从行业龙头沦为二流品牌。

资源章法：明确“用什么打”，实现资源最优配置

战略的落地离不开资源支撑，资源章法的核心是“聚焦与匹配”—— 将有限的资源（资金、人才、技术、渠道等）优先配置到战略核心环节，避免资源分散和浪费。企业的资源是有限的，“把钱花在刀刃上” 比 “有钱可花” 更重要。

资源章法的制定需要遵循“三优先原则”：

1、战略优先级优先：资源向核心业务倾斜

企业的业务可以分为“核心业务（当前利润来源）、战略业务（未来增长点）、边缘业务（非核心、低价值）”，资源章法要求 “核心业务优先保障，战略业务重点投入，边缘业务逐步剥离”，确保资源向战略价值最高的业务倾斜。

阿里巴巴的资源章法始终围绕“战略优先级” 配置资源。在不同发展阶段，阿里巴巴的战略优先级不同，资源配置也随之调整：

早期：战略优先级是“打造淘宝平台，抢占 C2C 市场”，资源优先投入淘宝的技术开发和市场推广；

中期：战略优先级是“发展支付宝，解决支付信任问题”，资源重点投入支付宝的安全技术和用户拓展；

后期：战略优先级是“布局云计算和大数据”，资源大量投入阿里云的研发和基础设施建设。

这种“战略优先级优先” 的资源配置，让阿里巴巴在每个阶段都能集中力量突破核心目标，逐步构建起庞大的商业帝国。

违背“战略优先级” 的资源配置，会导致核心业务受损。某家电企业的核心业务是冰箱、洗衣机，战略业务是智能家居，但管理层却将大量资源投入到与主业无关的房地产业务。结果，房地产业务因缺乏经验亏损严重，占用了核心业务的研发和营销资金，导致冰箱、洗衣机的市场份额被竞争对手超越，智能家居业务也因投入不足进展缓慢。

2、能力短板优先：资源向薄弱环节倾斜

战略的落地需要核心能力支撑，如果某一能力环节存在短板，就会成为“瓶颈”，制约整个战略的推进。资源章法要求 “优先投入资源弥补能力短板”，确保能力与战略相匹配。

京东的资源章法就是“优先弥补能力短板”。京东早期的战略是 “打造线上家电零售平台”，但很快发现 “物流配送” 是能力短板 —— 第三方物流无法满足 “快速配送、安全保障” 的需求，制约了客户体验。于是，京东决定 “自建物流”，将大量资金投入到物流基础设施建设（仓库、配送团队、信息系统），弥补了物流短板。正是这一资源投入，让京东构建起物流竞争优势，成为与天猫抗衡的重要资本。

忽视能力短板，会让战略成为“空中楼阁”。某互联网企业的战略是 “打造社区 O2O 平台”，但能力短板是 “线下地推和运营能力”。该企业没有投入资源弥补这一短板，而是将资源全部投入到线上平台开发，导致平台上线后，线下商户拓展缓慢，用户活跃度低，战略最终失败。

3、投入产出匹配优先：资源向高效领域倾斜

资源章法不仅要“聚焦”，还要 “高效”—— 通过数据分析，识别出资源投入产出比最高的领域，加大投入；同时削减投入产出比低的领域，提高资源使用效率。

沃尔玛的资源章法非常注重“投入产出匹配”。沃尔玛通过大数据分析，对每个门店的商品销售数据、客户流量数据、促销效果数据进行跟踪，识别出 “高销量、高毛利、高周转” 的商品，加大这些商品的采购和陈列资源投入；同时削减 “低销量、低毛利、高库存” 的商品，减少资源浪费。这种 “精准投入” 让沃尔玛的库存周转天数远低于行业平均水平，资源使用效率大幅提升。

忽视投入产出匹配，会导致资源浪费。某服装企业在营销上盲目投入，同时在电视、报纸、户外广告、社交媒体等多个渠道投放广告，但没有分析不同渠道的投入产出比。结果，电视和报纸广告的投入产出比很低，浪费了大量资金；而投入产出比高的社交媒体广告，投入不足，没有发挥最大效果。

战术的“灵活”：三大核心原则，确保因地制宜、随机应变

如果说战略的“章法” 是 “蓝图”，那么战术的 “灵活” 就是 “施工技巧”—— 在不偏离战略蓝图的前提下，前线团队可以根据实际情况灵活调整施工方法，确保最终建成 “合格工程”。战术灵活的核心原则是：以打赢为目标、以现场为依据、以效果为标准。

原则1：方法不限制 —— 只要不违底线，怎么有效怎么来

战术的核心是“解决具体问题”，没有固定的 “标准答案”。只要不突破法律、道德和战略底线，前线团队可以灵活选择任何有效的方法，不必拘泥于 “既定流程” 或 “传统经验”。

外卖平台的“地推战术” 创新充分体现了这一原则。美团、饿了么等外卖平台的战略目标是 “拓展线下商户，扩大平台覆盖”，在地推战术上，总部只明确 “商户入驻率、上线商品率” 等核心指标，具体方法由地推团队灵活制定：

针对大型连锁餐饮：地推团队采用“总部对接 + 门店落地” 的方法，与连锁品牌总部签订合作协议，再推进各门店上线；

针对中小型餐饮：地推团队采用“一对一沟通 + 现场培训” 的方法，帮助商户熟悉平台操作，同时提供 “首单补贴”“流量扶持” 等激励；

针对抗拒线上的商户：地推团队采用“案例说服 + 免费试运营” 的方法，用周边同类商户的成功案例说服商户，免费为商户提供 1 个月的运营服务，让商户看到实际效果后再签约。

这些战术方法没有固定模式，都是地推团队根据不同商户的特点灵活创新的结果，最终高效地完成了平台商户拓展的战略目标。

战术方法的灵活还体现在“打破常规” 上。某连锁超市的战略目标是 “提升社区门店的客流量”，总部没有规定具体方法，某社区门店的店长根据门店周边 “老年人多” 的特点，打破了 “超市只卖商品” 的常规，推出了 “免费量血压、健康咨询、老年人聊天茶座” 等服务。这些战术方法虽然不是 “卖商品”，但吸引了大量老年人到店，带动了门店的商品销售，客流量提升了 30%，很好地实现了战略目标。

反之，战术方法僵化会导致“事倍功半”。某家电企业的战略目标是 “提升农村市场的销量”，总部规定的战术方法是 “在乡镇集市搞促销活动”，但前线团队发现 “农村消费者更相信熟人推荐”，却不敢灵活调整方法，只能机械地执行 “集市促销”，结果投入大、效果差，没有达到战略目标。

原则2：节奏不限制 —— 只要符合战略，快慢松紧自己定

市场环境是动态变化的，战术执行的节奏不能“一刀切”，前线团队需要根据当地市场的竞争情况、客户需求变化、季节因素等，灵活调整执行节奏 —— 该快则快，该慢则慢，该紧则紧，该松则松。

白酒企业的“旺季战术节奏” 调整就是典型案例。白酒企业的战略目标是 “提升旺季销售额”，总部通常会制定整体的旺季营销计划，但前线团队会根据当地市场的实际情况调整节奏：

对于竞争激烈的市场：前线团队会提前1 个月启动促销活动，节奏 “紧”，力度 “大”，抢占市场先机；

对于竞争平缓的市场：前线团队会按计划启动活动，节奏“稳”，力度 “适中”，避免资源浪费；

对于高端白酒市场：前线团队会放慢促销节奏，更注重“品牌活动” 和 “客户关系维护”，而非 “频繁促销”；

对于中低端白酒市场：前线团队会加快促销节奏，通过“买一送一”“满减” 等高频活动吸引客户。

这种“节奏灵活” 的战术调整，让白酒企业在旺季既能最大化销售额，又能合理控制资源投入。

战术节奏僵化会错失市场机会。某饮料企业的战略目标是“抓住夏季旺季提升销量”，总部规定 “6 月 1 日统一启动促销活动”，但南方市场的夏季来得早，5 月份气温就已很高，前线团队多次申请提前启动活动，却被总部以 “节奏统一” 为由拒绝。结果，竞争对手在 5 月份就启动了促销活动，抢占了大量市场份额，该企业即使 6 月份启动活动，也未能挽回损失。

原则3：细节不限制 —— 只要服务目标，细节创新无止境

战术的成功往往取决于“细节创新”—— 前线团队最贴近市场和客户，最了解细节中的痛点和机会，因此在战术细节上应该给予充分的灵活空间，鼓励团队根据实际情况创新细节，提升战术效果。

海底捞的“服务战术细节” 创新是行业标杆。海底捞的战略目标是 “提供极致的客户服务体验”，总部只明确了 “客户满意度” 这一核心指标，具体的服务细节由门店员工灵活创新：

针对带孩子的客户：员工会主动提供婴儿椅、儿童餐具、宝宝围兜，甚至帮忙照顾孩子；

针对生日的客户：员工会唱生日歌、送长寿面，甚至根据客户喜好定制生日惊喜；

针对感冒的客户：员工会主动送上姜茶和感冒药；

针对手机没电的客户：员工会提供充电宝、手机壳甚至免费贴膜。

这些服务细节都不是总部统一规定的，而是门店员工根据客户的实际需求创新出来的，正是这些细节创新，让海底捞的“极致服务” 战略落地生根，赢得了客户的广泛认可。

忽视战术细节创新，会让战术效果大打折扣。某连锁酒店的战略目标是“提升客户入住体验”，总部制定了详细的服务流程，但不允许员工调整细节。例如，总部规定 “客户入住时必须说标准化欢迎语”，但员工发现有些商务客户更希望 “快速办理入住，不被打扰”，却不能调整欢迎语的方式，导致这些客户的体验不佳。

战术灵活的“红线”：三个 “绝不”，防止偏离战略

战术灵活不是“无拘无束”，必须有明确的 “红线”，确保不偏离战略方向。这些红线可以概括为 “三个绝不”：

绝不违背战略定位：如果战略定位是“高端品牌”，战术上绝不能搞 “低价倾销”“劣质产品” 等损害品牌定位的行为；

绝不损害核心利益：战术上绝不能为了短期胜利而牺牲客户信任、员工利益、供应链关系等企业核心利益；

绝不突破法律道德：战术上绝不能采取虚假宣传、偷工减料、商业诋毁等违法违规、违背道德的行为。

某高端服装品牌的战术灵活就坚守了红线。该品牌的战略定位是“高端商务男装”，在战术执行中，前线门店有一定的灵活空间（如客户关系维护、小幅度折扣），但明确规定了红线：

绝不搞“全场五折” 等大幅降价活动，避免损害高端定位；

绝不为了销量推荐不适合客户的产品，避免损害客户信任；

绝不使用劣质面料替代高端面料，避免违背道德和法律。

正是坚守这些红线，该品牌的战术灵活始终围绕战略展开，既提升了销量，又巩固了高端品牌形象。

协同逻辑：战略章法与战术灵活的“同频共振”

战略的“章法” 与战术的 “灵活” 不是对立的，而是相辅相成、同频共振的关系：战略章法为战术灵活划定方向和边界，战术灵活为战略章法提供落地支撑和优化依据。二者的协同，是企业打赢竞争的关键。

方向协同：战术灵活不能偏离战略章法的“轨道”

战略章法为战术灵活设定了“轨道”—— 战术可以在轨道内灵活调整，但不能偏离轨道。方向协同的核心是 “战略解码”：将企业的战略目标分解为部门和个人的战术目标，确保每个战术动作都与战略目标对齐。

华为的“战略解码” 机制确保了方向协同。华为通过 “BLM（业务领导力模型）” 将公司级的战略目标（如 “成为 5G 技术领导者”）分解为业务单元的目标（如 “研发部门：申请 5000 项 5G 专利；市场部门：拿下 30% 的全球 5G 订单”），再分解为团队和个人的 KPI/OKR。每个员工在制定战术动作时，都要明确 “这个动作如何支撑自己的 OKR，进而支撑公司的战略目标”，确保战术灵活不偏离战略方向。

例如，华为研发部门的工程师在进行5G 技术研发时，战术上可以灵活选择研发方法和技术路径，但必须围绕 “申请 5G 专利、突破核心技术” 的战略目标展开，不能偏离这个方向去研发与 5G 无关的技术。

方向协同的缺失会导致“战略与战术两张皮”。某企业的战略目标是 “提升产品质量”，但在分解战术目标时，销售部门的目标仍是 “销售额增长 20%”，生产部门的目标仍是 “产量提升 15%”。为了完成战术目标，销售部门不惜向客户承诺 “快速交货”，倒逼生产部门 “赶工期”，生产部门为了赶工期不得不 “降低质量标准”，最终战术动作与 “提升产品质量” 的战略目标背道而驰。

节奏协同：战略章法为战术灵活设定“节奏节点”

战略章法不仅设定方向，还设定“节奏节点”—— 明确每个阶段的战略目标和时间要求，战术灵活需要在节奏节点内完成任务，确保战略推进的整体节奏可控。

京东的“618 大促” 就是节奏协同的典型案例。京东的战略目标是 “通过 618 大促提升市场份额和品牌影响力”，战略章法设定了清晰的节奏节点：

4 月：启动商家招商和商品选品；

5 月：开展预热活动，积累用户流量；

6 月 1 日 – 6 月 18 日：正式大促，提升销量；

6 月 19 日 – 6 月 30 日：售后服务和客户回访。

在每个节奏节点内，前线团队可以灵活调整战术：

预热阶段：有的团队选择“社交媒体引流”，有的团队选择 “线下地推”，有的团队选择 “老客户召回”；

大促阶段：有的团队选择“限时秒杀”，有的团队选择 “满减满赠”，有的团队选择 “直播带货”。

但所有战术动作都必须在对应的节奏节点内完成，确保整体战略节奏不被打乱。例如，预热阶段的战术必须在5 月份完成，不能拖延到 6 月份，否则会影响大促的整体效果。

节奏协同的缺失会导致战略推进“节奏混乱”。某企业的战略目标是 “年底前完成 100 家门店开业”，战略章法设定了 “每月开业 10 家” 的节奏节点，但前线拓店团队为了追求短期业绩，前 3 个月就开业了 40 家门店，导致后续门店选址、装修、人员培训等资源跟不上，后 9 个月只开业了 20 家门店，最终没有完成战略目标。

反馈协同：战术灵活为战略章法提供“优化依据”

战略章法不是一成不变的，需要根据市场变化和战术执行情况不断优化。反馈协同的核心是“战略复盘”：定期收集战术执行的结果和市场反馈，分析战略章法的有效性，及时调整战略。

字节跳动的“快速迭代” 机制体现了反馈协同。字节跳动的战略核心是 “信息创造价值”，但战略路径和战术动作会根据反馈快速调整：

战术执行反馈：抖音的运营团队会每天收集用户的使用数据（如播放量、点赞量、转发量）和反馈意见，分析哪些内容形式受欢迎、哪些功能需要优化；

战略优化：根据这些反馈，字节跳动会快速调整战略路径—— 如果发现 “短视频 + 直播” 的形式受欢迎，就加大直播业务的资源投入；如果发现年轻用户更喜欢 “音乐类短视频”，就优化音乐库和视频编辑功能。

这种“战术反馈 – 战略优化” 的协同机制，让字节跳动的产品能快速适应市场变化，始终保持竞争力。

反馈协同的缺失会导致战略“僵化过时”。某传统媒体企业的战略是 “向新媒体转型”，但没有建立反馈机制，只是按照既定规划推进 “建设网站、开发 APP” 等战术动作，没有收集用户反馈和市场变化（如短视频的崛起），导致战略路径与市场需求脱节，转型最终失败。

落地工具：让战略章法可执行、战术灵活有边界

要实现战略章法与战术灵活的协同，需要一套落地工具，确保战略章法“可执行、可跟踪”，战术灵活 “有边界、有反馈”。这套工具包括 “战略章法落地五步法” 和 “战术灵活管控三机制”。

战略章法落地五步法

第一步：诊断定位—— 明确 “打哪里”
工具：SWOT – 战略定位矩阵
动作：分析企业的优势（S）、劣势（W）、机会（O）、威胁（T），结合市场需求和竞争情况，明确战略定位（市场、客户、价值）。

示例：某奶茶品牌通过SWOT 分析发现，优势是 “产品研发能力强”，机会是 “年轻消费者对健康奶茶的需求上升”，威胁是 “传统奶茶品牌竞争激烈”，最终定位为 “年轻群体的健康低脂奶茶”。

第二步：目标拆解—— 明确 “打多久、打多大”
工具：OKR 目标拆解法
动作：将企业级战略目标（O）分解为部门和个人的关键结果（KR），明确每个目标的时间节点和量化标准。

示例：企业战略目标“1 年内成为区域健康奶茶领导者”，分解为：

产品部门KR：研发 10 款低脂奶茶产品，客户满意度≥90%；

门店部门KR：新增 20 家门店，覆盖区域内 80% 的核心商圈；

营销部门KR：品牌曝光量≥1000 万次，新客获取成本≤20 元 / 人。

第三步：路径规划—— 明确 “怎么打”
工具：甘特图
动作：制定战略路径的阶段目标、重点任务、责任人、时间节点，用甘特图可视化呈现，确保路径清晰可控。

示例：某奶茶品牌的路径规划甘特图：

1-2 月：完成产品研发和门店选址；

3-4 月：首批 5 家门店开业，启动营销推广；

5-8 月：新增 10 家门店，优化供应链；

9-12 月：新增 5 家门店，提升品牌影响力。

第四步：资源配置—— 明确 “用什么打”
工具：资源分配矩阵
动作：根据战略优先级，将资金、人才、技术等资源分配到各部门和任务，确保资源向核心环节倾斜。

示例：某奶茶品牌的资源分配矩阵：

核心资源（60%）：产品研发（30%）、门店扩张（30%）；

重要资源（30%）：营销推广（20%）、供应链建设（10%）；

辅助资源（10%）：行政后勤、财务管理等。

第五步：复盘调整—— 明确 “要不要调整、怎么调整”
工具：PDCA 循环（计划 – 执行 – 检查 – 处理）
动作：

计划（P）：按照战略路径执行；

执行（D）：推进战术动作，收集执行数据；

检查（C）：对比实际结果与计划目标，分析偏差原因；

处理（A）：对成功经验进行标准化，对问题进行整改，调整战略或战术。

战术灵活管控三机制

1、授权机制：给前线“拍板权”
核心：根据“风险等级” 和 “业务重要性”，给予前线团队不同程度的授权，让他们在授权范围内自主决策。
工具：授权清单

示例：某连锁门店的授权清单：完全授权（门店店长自主决策）：小幅度折扣（≤10%）、客户投诉处理（≤500 元赔偿）、店内促销活动；部分授权（门店店长申请，区域经理审批）：大幅度折扣（10%-30%）、新品引进、员工奖惩；禁止授权（总部统一决策）：门店选址、重大投资、品牌定位。

2、反馈机制：让前线“说话权”
核心：建立快速反馈通道，让前线团队能及时将市场变化、客户需求、执行问题反馈给总部，为战略调整提供依据。
工具：反馈直通车

示例：某企业的反馈直通车：

每日：前线团队通过企业微信提交“日报”，反馈当日执行情况和问题；

每周：区域经理召开“周会”，收集前线反馈，汇总后上报总部；

每月：总部召开“反馈分析会”，针对前线反馈的问题调整战略或战术。

3、评估机制：以“效果” 论英雄
核心：战术评估不看“过程是否标准”，而看 “结果是否达标”，只要能完成战略目标，就认可战术的有效性。
工具：结果导向评估表

示例：某销售团队的评估表：

核心指标（80%）：销售额、市场份额、客户满意度（结果指标）；

辅助指标（20%）：拜访量、活动参与率（过程指标）。

适配不同阶段：企业生命周期中的“章法” 与 “灵活” 协同

企业在不同的生命周期阶段（初创期、成长期、成熟期、转型期），面临的市场环境、核心目标和资源状况不同，战略章法与战术灵活的协同方式也需要随之调整，不能“一刀切”。

初创期：战略章法“聚焦单点”，战术灵活 “大胆试错”

初创期企业的核心目标是“活下来”，资源有限，市场不确定性高。此时的战略章法要 “聚焦单点”—— 明确一个细分市场、一个核心产品、一个关键目标，避免分散精力；战术灵活要 “大胆试错”—— 在聚焦的单点内，快速尝试不同的战术方法，找到最有效的商业模式。

协同要点：

战略章法：用“最小可行性战略” 聚焦单点，如 “聚焦大学城奶茶市场，3 个月内验证产品可行性”；

战术灵活：在单点内大胆试错，如尝试不同的产品口味、定价策略、销售渠道，每周评估效果，快速迭代；

协同逻辑：战术试错为战略章法提供验证—— 如果试错成功，就固化为战略路径；如果试错失败，就调整战略单点。

某初创奶茶店的协同实践：

战略章法：聚焦“大学城年轻学生” 市场，核心目标是 “3 个月内日均销量达到 100 杯”；

战术灵活：试错不同口味（原味、果味、茶味）、定价（8 元、10 元、12 元）、销售方式（到店消费、外卖配送、校园代理）；

协同结果：试错发现“果味奶茶 + 10 元定价 + 校园代理” 最有效，日均销量达到 120 杯，于是将这一战术固化为战略路径，开始复制扩张。

成长期：战略章法“标准化复制”，战术灵活 “区域适配”

成长期企业的核心目标是“快速扩张”，商业模式已得到验证，需要快速复制到更多区域。此时的战略章法要 “标准化复制”—— 将成功的商业模式提炼为标准流程，确保扩张的效率和质量；战术灵活要 “区域适配”—— 根据不同区域的市场特点，调整战术细节，适应区域需求。

协同要点：

战略章法：制定“标准化扩张手册”，包括门店选址、产品组合、运营流程等标准；

战术灵活：在标准化基础上进行区域适配，如北方区域增加热饮比例，南方区域增加冷饮比例；一线城市主打高端形象，三四线城市主打性价比；

协同逻辑：战略标准化确保扩张效率，战术区域化确保扩张效果，二者结合实现“快速且有效” 的扩张。

某连锁餐饮企业的成长期协同实践：

战略章法：制定“标准化扩张手册”，包括 “门店面积 100-150㎡、核心菜品 10 道、员工培训 30 天” 等标准；

战术灵活：

北方区域：增加“炖菜、面食” 等热食菜品，门店装修风格偏暖色调；

南方区域：增加“凉菜、汤品” 等清爽菜品，门店装修风格偏冷色调；

一线城市：门店选址在商圈，客单价300 元；

三四线城市：门店选址在社区，客单价150 元；

协同结果：1 年内新开 50 家门店，成活率达 90%，快速占领了不同区域市场。

成熟期：战略章法“构建壁垒”，战术灵活 “精细运营”

成熟期企业的核心目标是“巩固领先地位”，市场份额稳定，竞争加剧。此时的战略章法要 “构建壁垒”—— 通过技术研发、品牌建设、供应链整合等构建核心竞争力；战术灵活要 “精细运营”—— 在细分市场、客户群体、产品品类上进行精细化运营，提升盈利能力。

协同要点：

战略章法：制定“壁垒构建计划”，如 “3 年内研发投入占比提升至 8%，建立行业技术标准”；

战术灵活：开展精细化运营，如针对不同客户群体推出定制化产品，针对不同渠道优化营销方式，针对不同产品调整定价策略；

协同逻辑：战略壁垒为战术精细运营提供支撑，战术精细运营为战略壁垒积累资源，形成“壁垒 – 运营 – 壁垒” 的良性循环。

某家电企业的成熟期协同实践：

战略章法：启动“技术壁垒构建计划”，每年投入营收的 7% 用于研发，重点突破智能控制、节能技术等核心领域；

战术灵活：

客户精细化：针对年轻客户推出“智能互联家电套餐”，针对中老年客户推出 “简单操作家电系列”；

渠道精细化：线上渠道主打“爆款产品”，线下渠道主打 “体验式销售”；

产品精细化：根据不同区域的用电情况，推出适配的电压、功率产品；

协同结果：核心技术专利数量行业第一，产品毛利率提升5 个百分点，巩固了行业领先地位。

转型期：战略章法“破旧立新”，战术灵活 “快速探索”

转型期企业的核心目标是“找到新增长曲线”，原有业务增长停滞，需要突破现有边界。此时的战略章法要 “破旧立新”—— 剥离非核心业务，聚焦新的战略方向；战术灵活要 “快速探索”—— 在新的战略方向上，快速尝试不同的商业模式和战术方法，找到新的增长点。

协同要点：

战略章法：制定“转型战略规划”，明确 “剥离什么、聚焦什么”，如 “剥离传统手机业务，聚焦物联网设备”；

战术灵活：在新方向上快速探索，如尝试不同的产品形态、合作模式、盈利方式，允许试错和失败；

协同逻辑：战略章法为战术探索指明方向，战术探索为战略章法验证可行性，加速转型进程。

某传统手机企业的转型期协同实践：

战略章法：制定“物联网转型规划”，剥离传统功能机业务，聚焦 “智能手表、智能家居控制器” 等物联网设备；

战术灵活：

产品探索：尝试智能手表、智能手环、智能家居网关等不同产品形态；

合作探索：与房地产企业合作打造“智能样板间”，与互联网企业合作开发 “物联网操作系统”；

盈利探索：尝试“硬件销售 + 服务订阅”“硬件免费 + 广告分成” 等不同盈利模式；

协同结果：通过战术探索，发现“智能手表 + 健康服务订阅” 模式最有效，于是将这一模式固化为战略路径，成功实现转型。

总结

在企业竞争的持久战中，没有永远的胜利，只有“与时俱进的章法” 和 “因地制宜的灵活” 的结合，才能让企业始终立于不败之地。战略的 “章法” 是企业的 “魂”，决定了 “往哪里走、走多远”；战术的 “灵活” 是企业的 “形”，决定了 “怎么走、走得稳不稳”。

没有章法的灵活，是“无头苍蝇”，看似忙碌，实则迷失方向；

没有灵活的章法，是“僵化的教条”，看似坚定，实则被市场淘汰。

对于管理者而言，最重要的能力不是“制定完美的战略”，也不是 “设计巧妙的战术”，而是 “平衡章法与灵活的协同能力”—— 既能用战略章法为企业划定清晰的方向和路径，又能给前线团队足够的战术灵活空间，让战略落地生根；既能通过战术反馈优化战略章法，又能通过战略调整引导战术方向，形成 “战略 – 战术 – 战略” 的良性循环。

[ END]

#artContent h1{font-size:16px;font-weight: 400;}#artContent p img{float:none !important;}#artContent table{width:100% !important;}