这是一个非常专业且有趣的古钱币学问题。战国时期刀币上的这个关键铭文，长期以来均存在“明”字与“易”字（或“匋”字）的学术争论。
简单来说，这场争论的核心是：燕国主要刀币上的那个文字，不论它如何变异，它究竟是“明”字，还是“易”字或“匋”字的变体？
这直接关系到这种刀币的释读、铸地以及其背后所反映的战国货币体系。
下面我将详细阐述双方的观点、论据以及目前的学界共识。
一、 “明”字说 (传统主流观点)
这种观点认为，刀币上的文字是“明”字的古体或变体。
铭文形态： [“明”字刀币常见铭文](图示为常见燕“明”刀背面铭文)
最常见的铭文是“右明新冶”或“左明新冶”（“新冶”也有释读为“司镪”、“工冶”等，但“新冶”较通行），其中的第一个字被释读为“明”。注意如下图“燕方足布”左币面之“右明”的写法。
“明”所从日从月就有圆圈里有点、上面一个半圆平底右笔拉长一竖笔勾或无小竖笔勾两种版式形成一个勾为月形；左侧一圆圈，圈内有点。
二十一世纪初，又有人曾发现了燕明刀的一个新版面文（见图一中2），
似乎为直接释读面文找到了有力佐证。新版面文左边圆圈里有点、右边月形中有一小竖笔。令此面文从日又从月再无可争议。
与甲骨文、金文等”明”字写法比较，笔划结构一致（见图一右侧3、4、5），”明”字的字形变化不大，一脉相承。
无疑当读”明”。”明”字的圆圈里无点、月形中无一小竖笔的常见版应该是新版的简书体。
当然，如《先秦货币通论》第246页中所述“早有学者将燕明刀面文释”明”，如古文字学家黄锡全等。可是他在释义上过于牵强：”提出”明”也有两读，一读明，会日月光明之义；一读眼，从日，月声，月声兼有义，象偃月眉形。明（月声）、眼、匽读音相近，从月声的”明（眼）”可读与匽国之匽（燕）同”。
论据：
1. 字形类比：持此观点的学者将刀币上的文字与同期青铜器、玺印、陶文上的“明”字进行对比，认为其结构（尤其是“日”“月”或“囧”“月”的组合）与“明”字相似。
2. 铸造制度解读：“右明”和“左明”被解释为燕国掌管铸造钱币的官署机构，即“右明”司和“左明”司。“新冶”则可能是指负责铸造的工匠或职官（“新”为管理，“冶”为铸造）。这与战国时期盛行的“物勒工名”制度相符，体现了官方的质量控制。
3. 历史惯性：自清代以来的许多钱币学家和著作都沿用“明刀”的称法，此名称已深入人心，成为最广泛的俗称。
含义：如果它是“明”字，那么这种刀币就被称为“明刀”，是燕国的标志性货币。“明”可能代表燕国的一个特定铸地（如“明都”），也可能是一个吉语或官署名称。
二、 “易”字说 (或“匋”字说，强有力的挑战观点)
这种观点认为，传统释读为“明”字是错误的，它应该是“易”字或“匋”字的某种写法。
铭文形态：学者们重新审视字形，认为左边的偏旁不是“日”或“囧”，而是“阜”（表示山丘或阶梯）的简写或变形；右边的偏旁也不是“月”，而是“勿”或“昜”的省写。整体更接近“**易**”字（古文字中“易”与“匋”有时相通）。
论据：
1. 古文字学证据：
这是最核心的论据。通过对战国文字更深入的研究，特别是利用出土的大量简牍、帛书文字进行交叉比对，许多古文字学家（如朱德熙、裘锡圭等先生）指出，该字形与同时期确凿的“明”字写法差异较大，反而更接近“易”或“匋”的典型结构。
2. 地理历史证据：
燕国的都城是“蓟”（今北京），但其下还有一个非常重要的都城叫做“易”（今河北易县）。燕国历史上曾多次迁都于蓟和易之间。如果铭文是“易”，那么“右易新冶”和“左易新冶”就完美地指向了燕下都（武阳，在今易县）的铸币作坊。
这在地理和历史逻辑上都非常通顺。
3. 货币体系整合：“易”字说能将这种刀币与燕国的核心政治地理更直接地联系起来，解释了为何它是燕国最重要、数量最多的货币——因为它直接由都城铸造。
但因燕国在战国时期，是战国七雄之一通过“齐国战役”，于公元前664年，山戎侵扰燕国，燕庄公向齐国求援。齐桓公率军击败山戎，并灭掉孤竹、令支两国。公元前355年，齐国再次入侵燕国，在林营之战中败退，燕国又占了齐国。在齐国铸“易刀”也是完全可能之事。
含义：如果它是“易”字，那么这种刀币应更准确地称为“易刀”，是燕国都城“易”地所铸的货币或在齐国地盘内铸钱冠“易”字等同于易刀。
三、目前的学界共识与现状
尽管争论仍在，但趋势已经非常明显：
1. 学术界的倾向：当今主流的古文字学和历史学界，更倾向于支持“易”字说（或“匋”字说）。其古文字学上的证据更为坚实，与历史地理的契合度也更高。传统的“明”字说被认为是一种长期的误读。
2. 钱币学界的习惯：然而，在钱币收藏和普及领域，“明刀”这个名称已经使用了数百年，具有极强的惯性和标识性。因此，在谈及这种刀币时，藏家依然普遍称之为“燕明刀”，但这更多是作为一个约定俗成的名称，而非对其文字的最终考释。
如下面这一枚来源于古辽金核心区赤峰出土的刀币——正面铭文“十齐化”，背面为古文释读为“易”或“明”字。(内蒙古赤峰在战国时期属于燕国的右北平郡 ，首府位于宁城黑城 。 该区域位于今赤峰市南部，长城从该区域穿过)。
在目前公开发表的考古报告、十多本古钱币谱录及学术研究中均无明确记载，属于极为罕见的类型（或可能为未被正式收录的地方铸币）。也有人误传为“齐明刀”，这种刀背多有方折明(上横笔直，直角折为竖笔后拉长尾为勾，左笔斜竖形成一三角形，左下一圆圈中无点)。它极可能是燕国铸币，也可能实为燕占齐时期（前284-前279年）莒地齐人所铸，如是莒地齐人所铸，则是融合了燕制面文与齐制之背文。所以，在莒刀当中的齐字，就不是指齐地，更不是指齐国，是平齐，等于的意思，也反映出战乱中的货币演变。
史载，春秋初期，山东大地，方国众多，其中比较有名的是齐国，鲁国与莒国，三国当中齐国实力最弱，鲁国居中，莒国最盛。
莒国铸币皆为刀币，版式繁杂，钱文多样，有一些至今无法释读，莒刀实为齐大刀之祖，面文“十齐化”三字，背文为方折“明”或“易”字的就是其中较为少见的一种。 因系最早清嘉庆年间发现于山东博山得名为“博山刀”（或称齐明刀）。
博山刀“十齐化”背“易”钱是春秋战国时期莒国铸造的刀币中的稀有品种，其核心特征在于背文“十齐化”，表明货币价值与兑换关系。
钱币上的“十齐化”之“十”代表的是数量(这一点与战国时期以计重为钱币单位的记录相佐，因而存在争议。但无特别的史书记载的实证的前提下，也不能轻易排除)。
“齐”字有两种含义，第一是平齐，等于的意思；第二是指齐地，地方名的简称，我倾向于第一种含义。
“化”字是公认的货币的意思，应该是早期贝币的名称，因为战国还有賹四化，賹六化等等，都应该是指一个贝币的意思。所以，“十齐化”钱文就可以解释为是一刀等价于十个贝币，也就是一刀等于一朋，等于十个贝币，这符合早期货币的计数制。莒刀还有多种，钱文也有多带有“齐”和“化”字的。
有位张弛先生著有一书《中国刀币汇考》。在书中述道:
“乙型齐易刀是仿晚期尖首刀和早期甲型燕易刀而铸行的。“易”字早在齐尖首刀上即已出现，说明齐国仿铸燕国铸易刀币的时代也较早，大概燕易刀币出现不久，齐国民间即有仿铸”。
“因为乙型齐易刀币的铸时、铸地不同，所以其类型亦呈现出较复杂的状况。过去许多学者仅把此类易刀币划为一种类型”(实际有多种)。
“因(此)币最早在博山发现，故称其为“博山刀”。自1960年河北沧县肖家楼出土一批乙型齐易刀币后，该报告者将其划分为三式，而后石永士、王素芳又将乙型齐易刀划分为四式。
所以，我赞同前文中“十齐化”之“十”代表的是钱币面值是数量，“齐”有两种含义，第一是平齐，等于的意思。等于什么呢？考虑到齐被燕所占，它应是等同于燕国所铸钱币。
“十齐化”“易”字币的特征是刀身瘦狭，面文“明”字直立方折，背文多样（如“莒冶齐化”“齐化共金”等），“十齐化”属于其中稀少版式。
此钱实物藏品长13.6cm，宽1.72cm，厚2.0mm，重16g。尺寸参数与下述山东牟平出土的素背“齐易刀”重14.4g相近。
也与互联网一位藏家发出的同款币形制，长约13.8cm，重约14g相似。
其材质为青铜，磁不吸，无铁质。具有自然流通痕迹，表面被厚重的绿锈包裹，老态龙钟，具有耄耋之美。
此种币在钱谱和网络上载文罕见。我总结了它与典型齐刀的主要区别如下:
另外，这种博山刀“十齐化”背“易”钱，还有存于博物馆的山东牟平出土的素背“齐易刀”的“易”字相似。
又与藏于天津博物馆的齐易刀I式，背“齐”币的“易”字相似。
还与藏于天津博物馆的齐易刀II式相似，币文待考。
所以称为“齐易刀”似乎也没错，它们是客观存在的战国“齐”，“燕”合体的青铜刀币。是历史遗珍！
3. 谨慎的表述：
在专业的考古报告和学术论文中，学者们通常会采用更严谨的表述，如称之为“面文’某’字的刀币”，或者直接注明“旧释为’明’，今多释为’易’”。
总结
因此，我们可以这样理解：
从学术严谨角度出发，应该知道这个字更可能是“易”，指代燕下都“易”。
从日常交流和文化普及角度，继续称它为“明刀”也完全没有问题，因为这是一个已经符号化了的历史名称。
这场争论是古文字学、历史学与钱币学交叉互动的绝佳案例，展示了学术研究如何不断修正我们的历史认知。
祖国古币铸币史源远流长，存世古币千枝万叶，隐藏着诸多待解之谜。这是真正的意欲传承和保护中华文化博大精深文化的收藏家的使命也是宿命。
探索和学习均无止境。只要生命长存，我们就不能终止。
注:本文中引用的钱币图案，除注明出处的外，其他均来源于不知名的作者上传凸片。它们支撑了本文论述的客观证据，特在文末致以诚挚的谢意。如有侵犯，请在
2025年8月23日撰稿于成都