1985年，安徽蚌埠涂山脚下，一支文物普查队在荒草漫生的土墩旁停下脚步。谁也没料到，这片不起眼的黄土堆里，竟锁着一把改写历史的钥匙。这个名为“禹会村”的小村庄，世代流传着“大禹会盟”的传说。
直到普查队偶然发现夯土遗迹与破碎陶片，沉睡四千年的秘密才微微掀开一角——那些层叠的红烧土、排列规整的柱洞，像被按了暂停键的舞台，隐约透出远古仪式的庄严气息。更令人惊诧的是，遗址土层中突然出现的大量龙山文化陶器，与传说中“涂山之会”的时间轴惊人吻合。难道4000年前，这里真的上演过“执玉帛者万国”的盛大场景？被后世奉为神话的大禹，是否曾站在这片土地上，挥动木耒划定九州 ？
传说VS实证
禹会村遗址的考古故事堪称一部千年悬疑连续剧。自1985年初次发现，到2006年中国社科院正式介入勘探，考古团队历经15年接力，用探铲与毛刷层层剥开时空迷雾。2007-2011年的五次大规模发掘中，一座面积2000平方米的巨型祭祀台基破土而出，台面排列着35个神秘柱洞，西侧祭祀沟中填埋的上千件陶器碎片，仿佛在复现《左传》中“执玉帛者万国”的盛况 。
2017年更是迎来转折点：淮河侵蚀的残垣下，竟藏着一座面积至少18万平方米的龙山文化城址！东、北城墙现存900余米，外围勘探更揭示出570米南城墙与910米东城墙的庞大体量。这片距今4100-4400年的古城，恰与史载大禹时代重叠，让“禹会诸侯”的传说首次有了坚实的考古支点 。
会盟现场
禹会村遗址位于蚌埠市涂山南麓、淮河东岸，总面积约200万平方米。遗址最震撼的发现，莫过于祭祀台基上35个排列规整的柱洞。每个洞直径约30厘米，间距精确相等，考古学家大胆推测，这极可能是各部族插旗杆的位置。看来那时应该35个部落首领齐聚于此，用旗帜宣告对大禹的臣服 。
而西侧祭祀沟中成堆的胎质酥松如蛋壳的低温陶，明显是专为祭祀烧制的礼器。仪式结束便就地掩埋，与《史记》中“禹致群神于会稽山，防风氏后至，禹杀之”的肃杀记载形成微妙呼应。没准真在这里见证了这个历史悲剧 ！
大禹是条虫
在台基西侧发现一条长约 40 米的祭祀沟。沟内出土大量陶器碎片、兽骨，还有一件蜥蜴状陶塑。这陶塑是爬行动物模样，头部双眼凸起，前肢呈爬行状，被解读为 “大鲵幼崽” 象征，暗合大禹治水 “疏导百川” 的生态智慧。蜥蜴状陶器的发现，成了解开 “禹” 字之谜的潜在钥匙 。
给大家说个有意思的题外话。顾颉刚在《古史辨》里引过《说文》“禹，虫也”，推测禹可能是上古图腾。早年写过这么一段：“至于禹从何来？……我以为都是从九鼎上来的。我以为禹或是九鼎上铸的一种动物，当时铸鼎象物，奇怪的形状一定很多，禹是鼎上动物的最有力者。以虫而有足蹂地，大约是蜥蜴之类。”后来不少人说“顾颉刚说大禹是条虫”，就这么传开来了。
商周时 “禹” 字常用鲵也就是娃娃鱼作意象，像青铜器铭文中的 “禹” 字造型就和鲵鱼很像。禹会村出土的这陶塑，形态逼真，又埋在祭祀沟里，可能和祭祀大禹的仪式直接有关。再结合《说文解字》中对 “禹” 字的象形解释，这发现好像暗示着遗址和 “大禹” 信仰有深层联系 。
会盟实证 ？
柱洞群发现后，学界猜想 “禹会诸侯” 场景。《左传》记载，大禹在涂山召集诸侯，执玉帛者有上万个部落。禹会村祭祀台基的规模和等级，符合大型盟会需求。台基表面有烧祭面、方土台和沟槽系统，显示这里举行过高规格祭祀活动。烧祭面残留草木灰和兽骨，印证《礼记》中 “燎祭” 仪式存在。柱洞与大禹是否有直接联系，需谨慎看待。目前无确凿证据证明这些遗迹为夏人所留，遗址出土中原龙山文化陶鼎与文献记载吻合，从物质层面为 “禹会涂山” 提供支撑 。
这是夏朝前夜的考古拼图。大禹到底存不存在呢？目前看有多重证据链能说明问题。碳14测出来，遗址主体距今4140±30年，和夏朝建立时间（约前2070年）就差一百年时空能对上。遗址挨着传说里禹娶涂山氏、劈山导淮的涂山，村里现在还有禹帝庙、禹会古台这些地名。地理上能印证。
发现了18万平方米的城址，能看出这儿以前是淮河中游的“区域性都邑”，完全有开万国盟会的实力；在文化和别的遗址有关联。比如和河南王城岗遗址，大概率像是禹都阳城能呼应上，两地的陶器组合、城垣建制很像，一起画出了夏朝前夕的文明网络。禹会村补上了夏王朝建立前的关键空白，是解开华夏文明’童年密码’的钥匙 。
尽管成果斐然，谜团依然萦绕：那座50米长的“白土道路”通向何方？35个部族是否真在此立誓臣服？蜥蜴状陶鬶是否隐喻着淮夷族群的图腾？这些问题，正随着持续勘探逐渐浮出水面。
各位师友
您怎么看