夷陵之战，三国前半部的男主的刘备，遭受惨败，不久郁郁而终。
或许是为这位男主角感到不甘，当时和后世，都有许多人在讨论：这场仗，刘备有没有赢的可能？怎么打，才能赢？
名人们的见解
1、诸葛亮。
亮叹曰：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”——《三国志.法正传》
诸葛亮认为：法正如果在，就能劝阻刘备东征；即便东征，法正随行的话，也不会败成这个样子。
这既是诸葛亮对法正的看法，也是他对东征的看法：东征最好不要搞；非要东征，搞得好的话，也只能避免“倾危”···
显然，诸葛亮本人，并不认为东征有胜利的可能。
2、钱振锽。
陆逊破先主，无他奇策，只令军士各持一把矛，刘若土石为之，逊其如之何？——《三国志集解》
清末民初“江南三大儒”之一的钱振锽，就认为：刘备错在没有以土石构筑军营，结果为陆逊所烧···
似乎，只要刘备在军营构建等技术问题上更严谨一点，就能取胜了。
3、教员。
而教员在评价夷陵之战时，则进一步做了分析。
土石为之,亦不能久,粮不足也。宜出澧水流域,直出湘水以西,因粮于敌,打运动战,使敌分散,应接不暇,可以各个击破。
教员指出：即便用土石结构也不行，粮草不继呀！应该出湘江以西，打运动战，分散敌人、疲惫敌人，并且最终彻底击败敌人！
那么，何种说法更靠谱？
刘备又没有赢得夷陵之战的可能，又怎么打才能赢呢？
蜀汉的劣势
要谈论这个问题，先要看看当时双方的形势。
咱们先说说蜀汉方当时的劣势。
1、兵力无优势。
很多朋友，都将夷陵之战与官渡之战、赤壁之战并称为以少胜多的战例。
实际上，官渡之战、赤壁之战，确实是以少胜多，但夷陵之战显然不是。
其实···刘备从来就不比孙权强，又刚刚经历了关羽军团、刘封孟达军团相继覆灭，他怎么可能是以多打少呢？
据当时孙权给曹丕的汇报中可知，刘备自秭归带出的主力作战兵团为“支党四万”，加上沙摩柯自武陵带来的1万蛮兵，总共为5万左右。
而陆逊军的兵力，则明确为5万。这点《三国志.陆逊传》是有明确记载的。
也就是说，刘备在正面的兵力，最多与东吴相当。
而对于进攻方来说，兵力相当，实际上就是进攻方吃亏。
2、战场地形不利于进攻方。
夷陵之战，双方对峙于三峡地区。
在陆逊的一系列撤退后，蜀军进入了狭窄的“陆公谓之长蛇”的地形之中。
这样的地形中，蜀军兵力难以展开，要正面攻坚取胜，除非开无双···
3、正面战场的机动能力居劣势。
夷陵之战，双方对峙于三峡地区。
三峡地区，陆路则山路狭窄崎岖，水路则可畅行。
蜀汉虽然居于上流，但是，水军与东吴的差距是比较明显的。
所以，在正面战场，速度更快的是吴军，蜀军则居于劣势，刘备很难在正面战场上通过机动用兵来打开局面！
4、经济居劣势。
而拼消耗，蜀汉也是耗不过东吴的！
此时，蜀汉只有益州一地。而东吴据有扬州、荆州、交州三地，经济上远远胜过蜀汉。
如果双方一直耗下去，先吃不消的，必然是蜀汉！
总之，无论是国力还是战场形势的角度来说，除非东吴在指挥上出现重大失误，否则，蜀汉都没有机会在正面战场打开局面！
那么，蜀汉是不是没有机会呢？
蜀汉的优势
1、武陵地区的抗吴斗争。
东吴自袭得刘备荆州地后，武陵地区的五溪蛮一直心向刘备。
马良前去联络时，各部“咸相率响应”。
也就是说，除了沙摩柯率部直接加入到夷陵战场外，武陵地区五溪蛮各部也都支持刘备。
虽然东吴派人去镇抚，各部暂时平息了下来，但是，如果刘备能以强而有力的一部（而不只是派马良一人去联络），这些人是很可能会助蜀反吴的！
2、东吴的结构性虚弱。
虽然东吴的地盘比较大，包含了荆州、扬州、交州广大地区，但是，实际上，东吴的核心区域始终在东南。
同时，东吴又以长江立国，主要力量皆集中于长江流域，以水师之利立国。
因此，在内陆广大地区，东吴的统治力量是非常虚弱的。
所以，如果刘备军能深入东吴内陆，既能使东吴水师之利无法施展，又能给东吴带来沉重的打击，从而使吴蜀斗争的形势发生逆转！
3、魏吴关系的微妙。
当时，吴蜀敌对，吴国主动臣服于魏，企图联魏制蜀。
然而，虽然曹丕一开始有伐蜀之意，但很快就因群臣反对而作罢了。
此后，曹魏的主要工作对象反而变成了东吴。
曹魏不断对东吴施压，要求东吴让步，甚至要求东吴交出太子为人质，以加强对东吴的控制。
孙权忍“勾践之奇”，忍辱负重，要宝物给宝物，要谦卑给谦卑，就是在遣子为质这样的原则问题上一拖再拖，绝不让步。
因此，虽然东吴极力避免魏吴翻脸，但由于“遣世子为质”这个原则问题上的分歧，魏吴之间的翻脸，只是时间问题。
如果魏、吴翻脸，东吴很难同时应对魏、蜀从两个方向的进攻，很可能对蜀汉妥协，从而使刘备实现伐吴的部分战略目的。
这些情况，都表明：虽然正面战场上机会不大，但蜀汉伐吴，是有机可趁，有空子可钻的！
可胜之法：开辟新战场
如果只是把目光放在正面战场的话，蜀汉基本没有胜算，能够做到“不倾危”就算不错了。
然而，如果如教员所说，把格局打开，开辟新的战场，那情况就大不同了。
1、出澧水流域,直出湘水以西，因粮于敌，打运动战。
正如教员所说，如果蜀军派出有力一部，出出澧水流域,直出湘水以西，那局面就大为不同了。
首先，武陵地区的反吴力量将被整合起来，形成打击东吴的强大力量。
武陵地区的五溪蛮，反吴情绪比较强烈，各部都已经接受了刘备的官印、任命。
之所以他们被东吴所镇抚，无非是因缺乏强有力的领导，分散的各部皆无法独自抵抗东吴！
而如果刘备派出强有力一部，由沙摩柯同志带路，沿着沙摩柯同志过来的路进入武陵山区，就可以在当地形成坚强有力的领导力量，联合五溪蛮等各部，从侧面打开口子！
2、使敌分散,应接不暇,可以各个击破。
由于东吴在内陆广大地区的统治力量较为薄弱，因此，如果蜀军在武陵地区打开局面，东吴就势必要调用强大力量来应付形势，否则，蜀军就可能将反吴斗争的范围继续扩大！
如此，吴蜀之间，也就在蜀军难以施展的夷陵战场之外，又开辟了新的战场！
在新的战场上，东吴的水师之利难以施展，双方主要是在山地、丘陵展开斗争。
而湘江两岸，都曾是刘备、关羽统治区，蜀军在此有相当的群众基础，不但能因粮于敌，还比较熟悉战场环境，即便不能一举击败吴军，也具备了通过运动战长期坚持的有利条件，至少能大大扰乱整个东吴的荆州地区！
在这种形势下，蜀军就可能通过灵活机动使敌分散、应接不暇，并在运动中寻得战机，每次歼敌一部，实现各个击破的目的。
3、迫敌妥协，赢得胜利。
东吴要应付新开辟的战场，势必只能从防御曹魏的一线及夷陵前线抽调兵力。
然而，当时的东吴，既要在夷陵相持，又要防御曹魏可能的进攻，已经是十分勉强了，如果抽调兵力，自然是更难以支持！
而在战事不能速决的情况下，东吴自然只能寻求向蜀或曹魏妥协，否则，就真的会完蛋了！
总之，如果按照教员的思路，虽胜负依然难说，但是，蜀汉必不至一筹莫展，仍然有较大的取胜机会！
跨时代的军事思想
夷陵之战后，1800年的时间里，人们常常讨论这次战役，却从来没有一个人能看出蜀汉能取胜的方法。
强如诸葛亮，也只能认为，最多只是“必不至倾危”就好了，要赢，是很难的。
至于说什么用“土石为营”就能赢的，那就更是不知道怎么去说他了。
唯有教员，提出了刘备改变不利局面，争取胜利的办法！
毕竟，在长期的军事斗争实践中，他解决过一个又一个难题，使我国的军事指挥科学又获得了跨越时代的发展！
1947年，当敌人在陕甘宁和山东的重点进攻都高度集中，我军难以寻隙歼敌一部时，教员看出了敌人在全局上的弱点，果断下令晋冀鲁豫野战军千里挺进大别山，打到外线去，经略中原，从而使敌人的整个部署全部被打乱，使我军由战略防御转入了战略进攻，大大加速了解放战争胜利的步伐！
这就是在各个局部都进入焦灼状态的形势下，果断向敌人的腹心进攻，打到外线去，开辟新战场，从而掌握战略主动权的典型战例！
因此，教员认为刘备在夷陵战场打不开局面的情况下，果断进军湘江以西，开辟新战场，夺取战略主动！
毫无疑问，这是高明的意见！
夷陵之战，刘备如果要在夷陵正面战场打开局面，确实几乎是不可能的，除非敌人出现灾难性失误。
之所以如此，是因为仅仅在狭窄的三峡地区作战，是以己之弱攻敌之强，自然从头到尾都是被动的！
然而，刘备也有有利之处，东吴也有软肋。
如果如教员所说的，在湘江以西开辟新的战场，那蜀军确实可以争取主动，获得取胜的机会！