妇女性自主权的内容是广泛的，不仅包括承诺与其发生关系的对象，过程的非公开性也是妇女性自主权的内容，妇女事后得知有第三人知悉自己的性过程的，是否侵犯妇女性自主权，值得讨论。强奸罪的本质是违背妇女意志，根据责任与行为同时存在的刑法责任主义原则，违背妇女意志，应受刑法否定评价的行为应在发生关系时，应否定事后责任。
张某与王某一起去酒吧喝酒，认识了两名女子。酒过三巡，两人提出了要去宵夜，两名女性欣然同意。吃完东西后，两人又提出找个地方休息一下。其中一名女子拒绝了，欲拉女子小满离开。此时，小满有点醉意不知所措，加之本身确实玩得很高兴，没有明确表示反对。张某趁机推了那名女子一把，说不要管我们了，和王某一起带小满打车离开。
来到酒店后，张某开了两间房，张某和小满相拥着进了一间房，王某则独自进了另一间房。几分钟后，张某穿着浴袍离开房间，走进了王某的房间。又过了几分钟后，王某也穿着浴袍走进小满所在的房间。可刚进去不久，就看到小满衣衫不整，十分慌乱地从房间里跑出来。
次日，小满报警，张某与王某涉嫌强奸罪被采取强制措施。经查，张某与小满发生了关系，王某未得逞。
以下结合案例，展开分析讨论，敬请阅读和指导。
入罪的理由
根据现有案情，无论从刑法理论还是司法实践中，都会顺理成章地得出如下结论：张某趁女子小满醉酒，处于无法反抗或不能反抗的状态，与小满发生关系，涉嫌强奸罪。强奸罪的手段除了暴力和胁迫外，还有其他手段，其中趁妇女醉酒与其发生关系的，就是强奸罪的其他手段，虽然醉酒状态的小满没有反抗的证据，并不意味着此时小满承诺与张某发生关系，而张某正是利用小满因醉酒不能反抗或无法反抗与其发生关系的。
得出此结论的证据充分，如小满陈述自己醉酒、另一女友证明张某与王带走小满时，小满处于醉酒状态等，足以认定张某与小满发生关系违背小满意志，涉嫌强奸罪。至于张某与王某是否具有轮奸的加重处罚情节?两人有轮奸故意的情况下，对张某应适用强奸罪结果加重犯的法定刑，而王某因强奸未遂，对其按强奸罪结果加重犯情节，再按总则关于处罚未遂犯的规定，从轻或减轻处罚。不能否认本案中，可能存在片面轮奸的情况，案情不详，在此不述。
出罪的理由
由于妇女在人们观念中处于弱势地位，尤其在强奸的场合，加之我国刑法对妇女性自主权的严格保护，及其妇女性自主权内容的广泛性，实践中，只要有妇女告发，男性被认定为强奸的可能性极大，一定程度来说，造成对男子权利的不当侵犯。
如男女本来达成交易合义而发生关系，事后因合义内容没有实现，妇女动机被骗的情况下，妇女高概率会告男子强奸，这种情况下，实际上是不构成强奸罪的，因为对妇女性自主权的侵犯或违背妇女意志的时间点，是发生在双方性行为时或过程中，行为时妇女基于某种动机承诺与男子发生关系，当然不会存在暴力、胁迫或其他手段行为，也就不可能违背妇女意志，当然没有侵犯刑法保护的法益，不具有违法性。
再如性行为的不公开性也是妇女性自主权的内容，对这种不开公开的尊重也应在发生关系时，事前公开或事后公开性内容的，不可能违背妇女意志，因为，性行为时没有公开的，意味着尊重了妇女的性自主权，也不可能存在强奸罪的手段行为，同样，不可能违背妇女意志。
具体本案，如果有理由认为，小满当时并非处于醉酒状态，或其醉酒程度不足以使之处于不能反抗或不知反抗的状态，在其处于半推半就状态下时，张某与其发生关系，很难说，违背了小满的意志，构成强奸罪的证据及理论支撑不足。问题是，可能小满承诺与张某发生关系，而根本没有承诺与王某再发生关系，或小满不愿意将与张某发生关系的事被第三人知晓，而王某又进入小满房间欲与其发生关系，并使得自己与张某发生关系的事被王某知道，这种情况下，本文认为，应坚持责任与行为同时存在的刑法责任主义原则，张某与小满发生关系时，没有违背小满意志，张某不构成强奸罪，而王某构成强奸罪未遂。
结语：实践中，女子事后告发的案件并不少见，对男方是否违背女方意志，是否构成犯罪，除了要有足够的证据支持外，应坚持责任与行为同时存在的刑法责任主义原则，反对事后责任，同时，应坚持在事实和证据存疑是有利于嫌疑人的原则，认真慎重地分析女方因反悔的事后告发行为。本案中，张某是否构成犯罪呢?您对观点是什么呢?敬请留言讨论。
