网络咨询病例:
前言:我们一般在临床上若是肺结节不太确定良恶性,随访是最重要、最有力的手段,此后再对比看有无进展来确定更倾向良性还是更倾向恶性。但我不止一次碰到有种特殊的情况:找我看的时候,看到最近复查的影像不太像恶性或比较难定,但回顾去看之前的影像,反而当时挺典型恶性的!怎么会长长长成不像了呢?其中的玄机在哪里?

病史信息:

基本信息: 

男性,53岁。

主诉:

体检发现肺结节增大。

现病史:

2021年发现肺结节,2023年体检未增大,2025926日体检发现结节增大,目前未做特殊诊治。

希望获得的帮助:

提供诊疗建议,明确是否需要立即手术还是可以保守继续观察?

影像展示与分析:

问诊分析(2025.11.14):警惕有一种肺结节–看最近的不像恶性,更早时的影像反而更像恶性

问诊时我是先看2025年9月最近的影像:

病灶位于右上叶,靠纵隔侧较近,密度高,是实性的,也有微小血管走向病灶,但有点像腰子形,或豆芽状,边缘较为光滑。
上图层面病灶实性,边缘膨胀性不显著,绿色箭头处还有模糊极淡的磨玻璃影,似乎是慢性炎更符合。桔色箭头处有极微小的血管进入病灶处。
中间有低密度细条状,边缘较为清楚,膨胀性不强,给人的感觉似肉芽肿性炎伴中间坏死区。边缘的细毛刺样征不锐利,纤细而少。
病灶有点偏长条状,表面在此层欠光滑,有血管进入,但血管没有明显的异常增粗。

上图更像条索状。

影像初判断:

这个病灶感觉更像慢性炎,特别是肉芽肿性炎,由于一是膨胀性不明显;二是收缩力也不强;三是血管进入虽有但纤细;四是连续层面看偏长条状;五是靠近胸膜无明显牵拉,对周围影响甚微;六是没有明显像肿瘤的磨玻璃成分,虽有个层面有淡磨,但淡而轮廓欠清,缺乏聚拢性。但有一处让人不放心,就是最后一张图靠后侧的边缘,怎么看有点像月牙铲征似的,而且此条状的靠前侧边缘显得毛糙。

再回头看2023年11月时的影像:

当时是磨玻璃密度的!而且有血管进入,血管末端略显异常增粗。
灶内有血管贴边以及整体密度较高,此层偏实性。
病灶表面不平有浅分叶。
上图天蓝色箭头示月牙铲征,前侧黄褐色箭头处边缘毛糙不平。

上图也是显著月牙铲征与前侧边缘不平。

影像再考虑:

2023年11月时的影像明显要考虑恶性的!由于其血管征、月牙铲征、边缘毛糙以及显示出一定的收缩力,还有表面浅分叶征。加上整体密度较高。此灶当时的样子就像是浸润性腺癌的!

我的意见:

右肺上叶这个结节是实性的,我开始是先看2025年的,觉得这个病灶缺乏膨胀感,中间有低密度,边缘区域看上去呈条状,似乎更符合肉芽肿性炎的表现。但是回头再看了2023年的,发现那时候的结节影像是符合恶性些的,病灶表面不光滑,有小血管进入,整体轮廓清楚,边缘毛糙。当时的影像像恶性些,结果在随访当中病灶明显有增大,那么就不能够首先认为良性,而是要提高警惕。加上这个位置,能够先予以局部楔型切除,从而术中送快速切片明确诊断(其实就算恶性仍然是局部切除,大概也够了,进展的不快,而且仍然在亚厘米大小)。所以我认为应该单孔胸腔镜下微创切除为妥,倾向于楔形切除加淋巴结采样(其实不采一般关系也不大)。意见供参考!

感悟:

肺结节的影像判断有时很奇怪,按理说开始不太典型或不太确切的时候,医生一般会建议让子弹再飞一会儿,让过段时间的复查来对比,看病灶有无进展与更多恶性特征来判断良性还是恶性。但在临床上我感觉已经不止一次碰到类似情况,是反着来的:看最近的片子像良性或慢性炎,需要再随访,而回顾之前的反而更符合恶性,从而推翻之前认为慢性炎的结论。那么怎么会导致这样的情况的呢?其实我觉得在于:肺结节在混合密度或含磨玻璃成分的时候比较容易确定恶性,只要瘤肺边界清楚(或混合密度时加上含实性成分)且随访持续存在,基本上就是肿瘤范畴的,若有血管征或月牙铲征则更该考虑。可是当病灶继续进展,变以都是实性以后,由于实性结节的性质判断比磨玻璃密度的难一些,实性结节可以是慢性炎、肉芽肿、纤维增殖灶以及良性肿瘤等不同类型,均会与早期肺癌混淆,所以反而更难下结论。今天此例也是之前的片子上有表面不平、边缘毛刺、微小血管进入以及类月牙铲征,加上整体轮廓与边界较清,病灶边缘有少许磨玻璃成分,影像是挺典型的。但发展增大并全部是实性密度以后,反而不如此前符合恶性。但这必得要警惕的,我是建议其手术切除。