中国的机场和火车站规模庞大，已成为全球基础设施建设的标志性特征之一。无论是北京大兴国际机场、上海虹桥火车站，还是成都天府国际机场，这些设施的体量和设计均远超国际同类项目。
中国作为全球人口最多的国家之一（截至2025年，人口已突破14.5亿），其交通需求的规模和复杂性远超其他国家。根据中国国家统计局数据，2023年中国铁路旅客发送量已超过36亿人次，民航运输旅客量突破7亿人次。仅春运期间，全国铁路单日客流量就可达1800万人次。
如此庞大的人流需要超大容量的设施来承载，否则将导致严重拥堵、延误甚至安全隐患。例如，北京西站高峰时段单日发送旅客超过40万人次，若车站规模不足，候车大厅将瞬间被挤满，甚至延伸至站外街道。
中国的城市化进程加速了人口向一线及二线城市聚集。北京、上海、广州、深圳等超大城市的人口密度极高，而高铁和航空成为连接这些城市与周边地区的主要方式。例如，上海虹桥站不仅是高铁枢纽，还整合了地铁、磁悬浮、机场等多种交通方式，日均服务旅客超200万人次。
中国的节假日（如春节、国庆、五一）和旅游旺季（如暑假、黄金周）会导致交通需求的短期激增。以2023年春运为例，全国铁路累计发送旅客超3.68亿人次，相当于每天有超过1000万人通过铁路出行。若车站或机场规模不足，将无法应对这种瞬时高峰，可能引发混乱甚至安全事故。因此，设施的“冗余设计”成为必然选择。
机场和火车站不仅是交通节点，更是区域经济的引擎。其规模扩大与经济发展需求密切相关。大型交通枢纽的建设往往带动周边产业的集聚。例如，北京大兴国际机场的建成不仅提升了首都的航空运输能力，还带动了临空经济区的崛起，吸引物流、会展、高端制造等产业入驻。
大兴机场临空经济区预计到2035年可实现GDP超3000亿元。类似案例还包括上海虹桥商务区、广州白云机场综合保税区等，这些区域因交通枢纽的辐射效应而成为经济增长极。
中国的超大机场和火车站是城市参与全球竞争的“名片”。以深圳宝安国际机场为例，其年旅客吞吐量已突破6000万人次，成为全球最繁忙的航空枢纽之一。这类设施不仅服务于国内客流，还通过国际航线网络（如“一带一路”沿线国家的直飞航班）提升城市的国际影响力。例如，成都天府国际机场开通的中欧班列和国际航线，使其成为连接中国与欧洲的重要门户。
以北京大兴机场为例，其T3航站楼内设有超过500家商铺，涵盖奢侈品、餐饮、免税店等业态，年零售额预计可达百亿元。火车站的商业潜力同样显著，例如上海虹桥站周边的商业综合体年销售额已突破千亿元。这种“交通+商业”的模式，使得枢纽设施成为城市经济的“创收利器”。
中国的大型机场和火车站多建在郊区，而非市中心。这一策略既降低了土地成本（郊区地价仅为市区的1/10），又减少了噪音对居民区的干扰。例如，武汉天河机场、广州白云机场均位于城市边缘，而北京西站、上海虹桥站则通过轨道交通连接市中心。这种“郊区化布局”使得设施规模得以最大化，同时避免了城市核心区的土地资源浪费。
尽管大型交通枢纽的建设成本高昂（例如北京大兴机场总投资超800亿元），但其长期回报率更高。一方面，超大规模设施可一次性满足未来数十年的交通需求，避免频繁扩建带来的重复投入；另一方面，其商业价值和区域经济带动效应能持续创造收益。例如，深圳宝安机场的航站楼设计寿命达50年，远超传统机场的30年标准。
中国在交通枢纽设计中强调“前瞻性”与“安全性”。例如，成都天府国际机场的航站楼采用双层结构，可容纳更多航班同时起降；上海虹桥站的候车厅高度达10米以上，以确保空气流通和紧急疏散能力。这些技术细节虽增加了建设成本，但为设施的长期稳定运行提供了保障。
中国的超大机场和火车站常被视为“国家实力的展示”。例如，北京大兴机场的“凤凰展翅”造型、深圳宝安机场的“湾区之翼”设计，均融入了中国传统文化元素。这些设施不仅是功能性的交通节点，更是国家现代化进程的缩影，向世界传递“中国速度”与“中国效率”的信号。
中国作为“一带一路”倡议的发起国，需要强大的交通网络支撑跨境合作。例如，中欧班列的起点重庆西站、昆明南站均设计为超大规模枢纽，以适应国际货运需求。这些设施的建设，体现了中国通过交通互联互通深化全球合作的战略意图。
在气候变化和地缘政治不确定性加剧的背景下，中国通过超前规划交通枢纽，为未来预留发展空间。例如，广州白云机场二期工程预留了三期扩建用地，可支持未来50年的航空需求；上海虹桥站的设计已考虑高铁、磁悬浮、地铁等多种交通方式的兼容性，确保其在未来数十年内仍能高效运行。
为什么中国以“省份简称+州”命名的城市，位置都在本省的最南？