烟斗杂志论坛的老斗行家Jguss先生，曾经披露过美国大牌 Wally Frank（瓦利弗兰克）上世纪早年的一起行业丑闻，本号翻译、配图并评论。
瓦利弗兰克烟斗，曾经有”Wally Frank over London”字样的戳记。人们可能倾向于认为这并非指产地，而是暗示这个品牌的所谓伦敦渊源 — 后者实属公然捏造。
“老老”克梅制作瓦利弗兰克烟斗
弗兰克生于纽约卒于康涅狄格，祖辈皆为德裔。所谓设有伦敦分部的说法纯属虚构，旨在利用英国产品的声誉牟利。这种毫无根据的伦敦宣称在瓦利弗兰克创业前四年持续使用，直至最终联邦贸易委员会对其重拳出击，判令限制。其他荒诞到构成欺诈的夸大宣传（如声称其自主制造烟斗）也遭到揭露。
瓦利弗兰克科西嘉料直纹烟斗
判令摘要相对冗长，但核心结论简洁明了（详见下文）。如你所料，这是一纸停止欺诈令。令沃利难堪的是，诉讼过程不仅被行业期刊报道，更尴尬的是还见诸于大众。
译文：
对Wally Frank 的联邦贸易委员会禁令
案号：1413
停止与终止令
本诉讼经联邦贸易委员会依据其申诉受理，被诉方于1937年11月11日提交答辩状，承认申诉中所有实质性指控属实，并放弃提交额外证据及所有其他中间程序。经委员会事实认定，裁定被诉方违反1914年9月26日国会通过法案（即《联邦贸易委员会法案》）之规定，兹命令：
被诉方Wally Frank有限公司及其管理人员、代表、代理与雇员，在跨州贸易或哥伦比亚特区境内销售及分销烟斗与吸烟用品时，应立即停止以直接或任何间接方式宣称：
1. 该公司为英国企业；
2. 其在英国伦敦或任何未实际运营业务的城市设有营业场所；
3. 其专营进口商品（除非确属事实）；
4. 特定烟斗采用著名传统工艺制作（除非确属事实）；
5. 特定知名品牌烟斗正以远低于标准价格销售（除非确属事实）；
6. 其为生产商或烟斗直接从制造商发货（除非其实际拥有并运营或绝对控制产品生产工厂）。
兹进一步命令：被诉方须在本令送达后60日内，向联邦贸易委员会提交详细书面合规报告，说明执行本令的具体方式与形式。
瓦利弗兰克牛帽烟斗
本号评论：
一，英国，是烟斗鼎盛时期，无疑是烟斗世界高山仰止的制作中心，即使是财大气粗的美国大牌，无论是出于敬畏之心还是利益驱动，都要借助老英伦烟斗的声望进行自己的营销。
二，瓦利弗兰克无疑是美国烟斗界颇有影响的大牌，也确实与英国烟斗制作行业有极为密切的关联，包扩在1955年之前担任老查的美国代理，品牌烟斗也多有的英国大牌代工，比如克梅。即便如此，忽悠必纠，违法必惩，无论是行业监察还是政府主管，铁腕无情，毫不姑息。
三，人非圣贤，孰能无过？商人逐利为本，不免游走于道德和法律的边缘。然而，在烟斗鼎盛时期，曲不胜直，邪不压正，道德昭若日月，法律如剑高悬！内个时候的烟斗世界，并不完美，但坚定地走在通往完美的路上。文明，不是没有邪恶，而是正义必能昭彰。
瓦利弗兰克全石楠根烟斗